Afirmațiile lui Osmanagić au fost condamnate în mod repetat de oameni de știință și arheologi calificați. Șapte arheologi europeni de frunte au emis o declarație a Asociației Europene a Arheologilor, în care se afirmă:
Noi, subsemnații, arheologi profesioniști din toate părțile Europei, dorim să protestăm vehement față de sprijinul continuu al autorităților bosniace pentru așa-numita „piramidă”, proiect care se desfășoară pe dealurile de la Visoko și din apropiere. Acest proiect este o înșelătorie crudă asupra unui public neștiutor și nu își are locul în lumea științei autentice. Este o risipă de resurse limitate care ar fi mult mai bine utilizate pentru protejarea patrimoniului arheologic autentic și distrage atenția de la problemele presante care îi afectează zilnic pe arheologii profesioniști din Bosnia și Herțegovina.
Declarația a fost semnată de Hermann Parzinger, președintele Institutului Arheologic German din Berlin; Willem Willems, inspectorul general al Rijksinspectie Archeologie din Haga; Jean-Paul Demoule, președintele Institutului Național de Cercetări Arheologice Preventive (INRAP) din Paris; Romuald Schild, director al Institutului de Arheologie și Etnologie al Academiei Poloneze de Științe din Varșovia; Vassil Nikolov, director al Institutului de Arheologie al Academiei Bulgare de Științe din Sofia; Anthony Harding, președinte al Asociației Europene a Arheologilor; și Mike Heyworth, director al Council for British Archaeology din York.
Afirmațiile lui Osmanagić au fost categoric infirmate de o serie de experți, care l-au acuzat că promovează noțiuni pseudoștiințifice și că a deteriorat situri arheologice valoroase cu săpăturile sale. Amar Karapuš, curator la Muzeul Istoric al Bosniei și Herțegovinei din Sarajevo, a declarat: „Când am citit prima dată despre piramide, am crezut că este o glumă foarte amuzantă. Pur și simplu nu-mi venea să cred că cineva din lume poate crede așa ceva”. Garrett Fagan de la Penn State University este citat spunând: „Nu ar trebui să li se permită să distrugă situri autentice în urmărirea acestor iluzii Este ca și cum cineva ar primi permisiunea de a dărâma Stonehenge pentru a găsi camere secrete ale înțelepciunii antice pierdute dedesubt.”
Enver Imamović, de la Universitatea din Sarajevo, fost director al Muzeului Național din Sarajevo, îngrijorat de faptul că săpăturile vor deteriora situri istorice precum capitala regală medievală Visoki, a declarat că săpăturile ar „distruge ireversibil o comoară națională”.
Excavațiile din vara anului 2008 efectuate de arheologi care nu au legătură cu fundația lui Osmanagić au scos la iveală artefacte medievale, ceea ce a dus la noi apeluri pentru ca guvernul să anuleze permisele de săpătură ale lui Osmanagić.
Un fost angajat, Nadija Nukić, a declarat pentru un ziar bosniac că sculpturile de pe pietre pe care Osmanagić le caracterizează ca datând din timpuri străvechi nu erau prezente atunci când pietrele au fost descoperite pentru prima dată. Ele au fost inscripționate ulterior de către echipa lui Osmanagić. Osmanagić a negat această afirmație.
Răspunsurile arheologilorEdit
Curtis Runnels, un expert american în Grecia preistorică și în Balcani de la Universitatea din Boston, afirmă că locuitorii din zonă, cărora Osmanagić le atribuie construirea „piramidelor”, erau un popor primitiv, mic ca număr și care „nu aveau uneltele sau abilitățile necesare pentru a se angaja în construirea unei arhitecturi monumentale”. Runnels a afirmat că culturile capabile să construiască structuri mari de acest tip au apărut în regiune abia în urmă cu aproximativ 2.500 de ani, dar nu au construit astfel de terasamente. El a subliniat, de asemenea, că o formă piramidală este rezistentă la anumite forțe; este o formă supraviețuitoare, comună, produsă de cauze naturale.
După ce a vizitat dealul Visočica, profesorul britanic Anthony Harding, președintele Asociației Europene a Arheologilor, a scris o scrisoare către The Times (publicată la 25 aprilie 2006), referindu-se la teoriile lui Osmanagić ca fiind „trăsnite” și „absurde”. El și-a exprimat îngrijorarea cu privire la faptul că guvernul Bosniei nu are suficiente garanții pentru a proteja „bogatul patrimoniu” al țării de „jafuri și de dezvoltări nemonitorizate sau neautorizate”.
Brian Stewart, curator asistent la Muzeul de Arheologie Antropologică de la Universitatea din Michigan, a declarat: „Au existat rapoarte foarte îngrijorătoare conform cărora el și echipa sa au sculptat în esență laturile acestor dealuri naturale în ceva ce ei cred că seamănă cu piramidele, în acest proces îndepărtând sedimentele care conțin straturi de arheologie reală din perioada medievală și din perioadele anterioare”.
În iunie 2006, arheologul Zahi Hawass, fost ministru de stat egiptean pentru afaceri cu antichități, a scris o scrisoare revistei Archaeology Magazine după ce numele său a fost legat de săpături. Osmanagić ar fi spus că Hawass l-ar fi recomandat pe geologul egiptean Aly Abdullah Barakat să investigheze dealurile. Hawass a negat orice implicare, acuzându-l pe Osmanagić că a răspândit neadevăruri; în scrisoarea sa, el a precizat că Barakat nu avea cunoștințe arheologice și nici o reputație. El a mai precizat că Osmanagić a greșit total atunci când a afirmat că civilizația mayașă din Mesoamerica își are originea în Atlantida sau în constelația Pleiade.
Răspunsuri din partea comunității geologilorEdit
Fundația Piramida Soarelui din Bosnia a însărcinat o echipă de geologi de la Universitatea din Tuzla să investigheze Visočica. La 8 mai 2006, membrii au ținut o conferință de presă la Tuzla pentru a prezenta rezultatele cercetărilor lor. Universitarii, de la Facultatea de Mine și Geologie și conduși de Sejfudin Vrabac, au ajuns la concluzia că dealul este o formațiune geologică naturală, alcătuită din sedimente clastice cu compoziție stratificată și grosime variabilă, și că forma sa este o consecință a proceselor endodinamice și exodinamice din era post-Miocenă. „Piramida” este compusă din aceeași materie ca și munții din zonă; straturi de conglomerat, argilă și gresie.
Potrivit profesorului Vrabac, care este specializat în paleogeologie, există zeci de formațiuni morfologice similare numai în bazinul minier Sarajevo-Zenica. Raportul echipei de geologi de la Visočica, bazat pe datele colectate în șase foraje la adâncimi cuprinse între 3 și 17 metri, este susținut de Consiliul de Cercetare și Învățământ al Facultății de Mine și Geologie, precum și de Asociația Geologilor din Federația Bosniei și Herțegovinei.
În 2006, autointitulatul geolog egiptean Aly Abdullah Barakat, care pretindea că este expert în piramide, a inspectat niște blocuri de pe dealuri și a anunțat la prima vedere că acestea sunt dovezi ale unor piramide. Într-un raport geologic din 3 noiembrie 2007, Barakat a negat faptul că natura produce forme piramidale și a sugerat că principala formațiune văzută astăzi ar fi putut fi un deal natural modelat într-o piramidă prin eforturi umane. El și-a descris propriile rezultate ca fiind neconcludente. Aceleași blocuri au fost inspectate de arheologul britanic Anthony Harding la scurt timp după aceea, care a concluzionat că nu constituie dovezi ale unor piramide.
Săpăturile din 2006 au scos la iveală plăci de conglomerat și gresie fracturate, care apar în mod natural. În urma unei vizite la fața locului, geologul american Robert Schoch a concluzionat că acestea sunt formațiuni geologice naturale obișnuite, de interes redus. El i-a acuzat pe muncitori că au cioplit versantul dealului pentru a face impresia unor laturi în trepte ale așa-numitei „Piramide a Lunii” și a atras atenția asupra mărturiilor lucrătorilor de la fața locului potrivit cărora presupusele inscripții antice de la fața locului au fost făcute recent. Site-ul lui Schoch documentează presupusele pagube provocate de săpăturile lui Osmanagić și îl acuză pe Osmanagić de „o campanie de defăimare deliberată”.
Răspunsuri ale sociologuluiEdit
Colin Woodard, scriind pentru Smithsonian Magazine în decembrie 2009, a sugerat că fenomenul „piramidei bosniace” ar putea fi o reacție a societății la distrugerile și ororile pe scară largă ale războiului bosniac care s-a încheiat în 1995. El notează că liderii bosniaci, inclusiv un prim-ministru și doi președinți, precum și multe publicații de știri bosniace au salutat această teorie. Aceasta pare să flateze un public intern mare și receptiv cu ideea că patria lor a fost cândva sediul unei mari civilizații străvechi și oferă un fel de promisiune a unui viitor economic luminos. În schimb, notează Woodard, cei din Bosnia care au încercat să expună proiectul ca fiind o farsă naționalistă „au fost strigați și numiți anti-bosniaci”.
Arheologul Carl Fegan a sugerat în mod similar că Osmanagić face apel la naționaliștii bosniaci într-o perioadă de luptă continuă cu dificultățile economice și sociale de după război. Mii de oameni din regiune au fost uciși în război, iar „autoritățile estimează că regiunea Visoko a suferit pagube de aproximativ 200 de milioane de dolari prin distrugerea infrastructurii și a fabricilor.”
Cu o populație actuală de 11.000 de locuitori, orașul Visoko are mulți proprietari de magazine care sunt bucuroși să aibă trafic turistic pentru a ajuta la generarea de venituri în economia locală și regională. Unii bosniaci care s-au oferit voluntari pentru a săpa sau a lucra în alt mod pe șantier sunt bucuroși că au ceva pozitiv pentru care să lucreze.
.