Am scris o postare pe blog anul trecut despre diferitele tipuri de conectori disponibili, care a stârnit multe reacții și discuții, demonstrând cât de important este acest subiect atât pentru instalatorii de fibră optică, cât și pentru planificatorii de rețele.
Mulțumesc din nou tuturor celor din întreaga lume care au contribuit, atât direct pe blogul PPC, cât și prin intermediul diverselor grupuri sociale.
Pentru a recapitula, am abordat conectorii SC, LC, FC, ST și MTP/MPO și, uitându-mă prin comentarii, m-am gândit că ar fi benefic să mă concentrez asupra unui domeniu pe care postarea originală nu l-a acoperit în mod deliberat – diferențele dintre conectorii cu contact fizic înclinat (APC) și cei cu contact fizic ultra (UPC).
În afară de faptul că unul are un corp verde, iar celălalt este colorat în albastru, modul diferit în care ambii tratează lumina este crucial în planificarea unei rețele, așa cum au subliniat mai mulți cititori.
Pentru a ne ajuta să înțelegem tot acest jargon, să ne uităm înapoi la motivul pentru care conectorul original Flat Fiber Connector a evoluat în conectorul Physical Contact (PC) și apoi în UPC și APC.
Problema principală a conectorilor Flat Fiber este că atunci când doi dintre ei sunt cuplați se lasă în mod natural un mic spațiu de aer între cele două ferule; acest lucru se datorează în parte faptului că fața de capăt relativ mare a conectorului permite ca numeroase imperfecțiuni ușoare, dar semnificative, să se adune pe suprafață. Acest lucru nu este foarte util pentru cablurile de fibră monomodală cu o dimensiune a miezului de doar 8-9 µm, de unde și evoluția necesară către conectorii cu contact fizic (PC).
Conectorul PC este similar cu conectorul Flat Fiber, dar este șlefuit cu un design ușor sferic (conic) pentru a reduce dimensiunea totală a feței de capăt. Acest lucru ajută la diminuarea problemei spațiului de aer cu care se confruntă conectorii obișnuiți Flat Fiber, ceea ce duce la o pierdere de retur optic (ORL) mai mică, mai puțină lumină fiind trimisă înapoi către sursa de alimentare.
Prin urmare, bazându-se pe atributele convexe ale feței finale a PC-ului, dar utilizând o metodă de lustruire extinsă, se creează o finisare și mai fină a suprafeței fibrei: ceea ce ne aduce conectorul Ultra Physical Contact (UPC). Acest lucru are ca rezultat o reflexie posterioară (ORL) mai mică decât un conector PC standard, permițând semnale mai fiabile în sistemele digitale de televiziune, telefonie și date, unde UPC domină astăzi piața.
Majoritatea inginerilor și instalatorilor consideră că orice performanță slabă atribuită conectorilor UPC nu este cauzată de design, ci mai degrabă de tehnicile deficitare de despicare și lustruire. Conectorii UPC au într-adevăr o pierdere de inserție scăzută, dar reflexia din spate (ORL) va depinde de calitatea suprafeței fibrei și, în urma împerecherilor/demontajelor repetate, aceasta va începe să se deterioreze.
Descărcați Ghidul nostru pentru conectori de bandă largă și aflați o cercetare aprofundată a conectorilor de bandă largă:
Prin urmare, ceea ce industria avea nevoie era un conector cu reflexie spate scăzută, care să poată susține împerecheri/demontaje repetate fără ca ORL să se degradeze. A făcut un pas înainte conectorul APC (Angled Physical Contact).
Deși conectorii PC și UPC au o gamă largă de aplicații, unele cazuri necesită pierderi de retur în regiunea de unu la un milion (60dB). Numai conectorii APC pot atinge în mod constant o astfel de performanță. Acest lucru se datorează faptului că adăugarea unui mic unghi de 8° la fața de capăt permite realizarea unor conexiuni și mai strânse și a unor raze mai mici ale feței de capăt. Combinat cu aceasta, orice lumină care este redirecționată înapoi spre sursă este de fapt reflectată în afara în învelișul fibrei, din nou în virtutea feței terminale cu unghi de 8°.
Este adevărat că acest unghi mic pe fiecare conector aduce cu el probleme de rotație pe care conectorii Flat, PC și UPC pur și simplu nu le au. De asemenea, este adevărat că toți cei trei conectori menționați mai sus pot fi interconectați, în timp ce APC nu este. Așadar, de ce este atunci conectorul APC atât de important în fibra optică?
Utilizările conectorilor APC
Cele mai bune exemple de feedback de pe blogul meu anterior au venit de la persoane cu experiență în aplicații FTTx și de radiofrecvență (RF). Avansul în tehnologia analogică a fibrei optice a determinat cererea pentru ca aceasta să înlocuiască cablul coaxial mai tradițional (cupru). Spre deosebire de semnalele digitale (care sunt fie ON, fie OFF), echipamentele analogice utilizate în aplicații precum DAS, FTTH și CCTV sunt foarte sensibile la schimbările de semnal și, prin urmare, necesită o reflexie de întoarcere minimă (ORL).
Firele APC oferă pierderi de întoarcere de -65dB. În comparație, o ferulă UPC nu depășește de obicei -55dB. S-ar putea să nu pară o diferență majoră, dar trebuie să vă amintiți că scara decibelilor nu este liniară. Pentru a pune asta în context, o pierdere de -20dB echivalează cu 1% din lumină reflectată înapoi, -50dB duce la o reflexie nominală de 0,001%, iar -60dB (tipic pentru o ferulă APC) echivalează cu doar 0,0001% reflectată înapoi. Acest lucru înseamnă că, în timp ce un conector lustruit UPC va fi în regulă pentru o varietate de aplicații cu fibre optice, numai un APC va face față cerințelor serviciilor complexe și multiplay.
Alegerea este și mai importantă în cazul în care porturile de conectare din rețeaua de distribuție ar putea fi lăsate nefolosite, așa cum este adesea cazul în arhitecturile de rețea FTTx PON. Aici, divizoarele optice sunt utilizate pentru a conecta mai multe unități de rețea optică de abonat (ONUs) sau terminale de rețea optică (ONTs). Aceasta nu este o problemă în cazul conexiunilor APC neîmperecheate, unde semnalul este reflectat în învelișul fibrei, rezultând o pierdere de reflexie tipică de -65dB sau mai puțin. Cu toate acestea, semnalul de la un conector UPC neasortat va fi trimis direct înapoi spre sursa de lumină, rezultând o pierdere dezastruos de mare (mai mult de 14dB), împiedicând masiv performanța modulului splitter.
Scoateți conectorul de contact fizic potrivit
Cu o privire la tehnologia actuală, este clar că toate opțiunile de conectori cu față finală menționate în această postare pe blog au un loc pe piață. Într-adevăr, dacă facem o incursiune laterală până la aplicațiile cu fibră optică din plastic (POF), aceasta poate fi terminată cu un cuțit de artizanat ascuțit, iar performanța este în continuare considerată suficient de bună pentru a fi utilizată în industria auto de vârf. Atunci când specificațiile dvs. trebuie să ia în considerare și costul și simplitatea, nu doar performanța optică, este greu de susținut că un conector este mai bun decât ceilalți. Prin urmare, alegerea între UPC și APC va depinde de nevoile dumneavoastră specifice. În cazul acelor aplicații care necesită semnalizare de înaltă precizie prin fibră optică, APC ar trebui să fie prima opțiune de luat în considerare, dar sistemele digitale mai puțin sensibile vor funcționa la fel de bine folosind UPC.
