Să încercăm să întruchipăm câteva propoziții cu cuvintele de început din întrebare și să vedem ce este diferit:
Aș fi vrut să ies înainte să înceapă să plouă.
Aș fi vrut să ies înainte să înceapă să plouă.
Dacă ignorăm partea de „aș fi vrut” din propoziție, diferența dintre cele două este un timp condițional în cea de-a doua propoziție („ar fi”). Din nou, fără „aș fi vrut”, am avea prima propoziție care indică faptul că persoana care vorbește a ieșit în trecut și a făcut-o înainte de a începe să plouă, în timp ce a doua propoziție indică faptul că vorbitorul nu a ieșit, dar ar fi făcut-o dacă ar fi fost îndeplinită o condiție tacită.
Dar „aș fi vrut” schimbă prima propoziție de la o propoziție pur trecută („am ieșit”) la una în care nu s-a întâmplat („nu am ieșit”) cu regretul că nu s-a întâmplat („aș fi vrut să fi ieșit”).
A doua propoziție se schimbă de la una condițională („Aș fi ieșit”) la una în care nu s-a întâmplat și cu regretul că nu s-a întâmplat.
Și astfel cred că adăugarea lui „aș fi vrut” face ca gândul exprimat să fie echivalent. Acestea fiind spuse, prima propoziție este corectă din punct de vedere gramatical, iar cea de-a doua propoziție suferă de o utilizare necorespunzătoare a timpului condițional.