- Chris Hoffman
@chrisbhoffman
- Februarie 22, 2018, 6:40am EDT
Mozilla Firefox este un proiect open source, astfel încât oricine îi poate lua codul, îl poate modifica și poate lansa un nou browser. Aceasta este ceea ce sunt Waterfox, Pale Moon și Basilisk – browsere alternative bazate pe codul Firefox. Dar vă recomandăm să nu folosiți niciunul dintre ele.
Dacă nu vă place Firefox Quantum, folosiți în schimb Firefox ESR
RELATED: Ce este nou în Firefox Quantum, Firefox pe care îl așteptați
Ne place Firefox Quantum, care este mai rapid și mai modern decât versiunile anterioare ale Firefox. Dacă doriți să continuați să vă folosiți vechile add-on-uri care nu mai funcționează în Firefox Quantum, vă recomandăm în schimb Firefox Extended Support Release (ESR) de la Mozilla.
Firefox ESR se bazează pe Firefox 52, acceptă add-on-urile tradiționale XUL Firefox și plug-in-urile NPAPI și va continua să primească actualizări de securitate direct de la Mozilla până la 2 iulie 2018.
Da, Mozilla a făcut unele lucruri de care nu suntem înnebuniți. Add-on-ul Mr. Robot „Looking Glass” a fost ridicol, iar noi nu suntem încântați de ceea ce fac cu Cliqz în Germania. Dar, după ce au fost supuși unor critici publice meritate, au făcut schimbări de politică și avem speranța că vor face mai bine în viitor.
Chiar dacă nu aveți încredere totală în unele dintre deciziile de afaceri ale Mozilla, browserul dvs. este prea important pentru a fi lăsat în seama unei mici comunități de entuziaști. Credem că este mai bine să mergeți cu un proiect mare, cu un număr mare de dezvoltatori, care primește multă atenție la securitate. Acesta este motivul pentru care vă recomandăm să nu folosiți aceste browsere mai mici bazate pe Firefox și, de asemenea, vă recomandăm să nu folosiți browsere alternative bazate pe Google Chrome. Iată care sunt preocupările noastre cu unele dintre cele mai populare alternative Firefox.
Waterfox este Firefox ESR, dar cu actualizări de securitate mai lente
Waterfox se bazează pe Mozilla Firefox și este probabil cel mai popular browser alternativ bazat pe codul Firefox. Și-a făcut un nume prin faptul că este un browser pe 64 de biți bazat pe codul Mozilla Firefox atunci când Mozilla oferea doar versiuni pe 32 de biți. Cu toate acestea, Mozilla Firefox este acum un browser pe 64 de biți pe versiunile de 64 de biți ale Windows, așa că acesta nu mai este un motiv pentru a folosi Waterfox.
Astăzi, Waterfox se bazează pe Firefox ESR. Acesta anunță suport pentru extensiile tradiționale XUL Firefox și plug-in-urile NPAPI precum Java și Silverlight. Acestea sunt ambele caracteristici ale Firefox ESR, deci nu trebuie să treceți la Waterfox pentru a le obține. După ce Firefox ESR va ajunge la sfârșitul duratei de viață, „un „nou” browser va fi dezvoltat pentru a urma etosul Waterfox de personalizare și alegere”, conform blogului Waterfox.
Waterfox are și alte câteva caracteristici diferite. Acesta dezactivează Pocket în mod implicit, dar îl puteți dezactiva chiar dvs. în Firefox. Nu va trimite date telemetrice către Mozilla, dar puteți dezactiva acest lucru din Opțiuni > Confidențialitate & Securitate > Colectarea și utilizarea datelor în Firefox. Extensiile media criptate (Encrypted Media Extensions – EME), care sunt necesare pentru site-uri precum Netflix, sunt, de asemenea, dezactivate în mod implicit – și, din nou, le puteți dezactiva singuri în Firefox, dacă doriți.
În general, utilizarea Waterfox este practic la fel ca și cum ați utiliza Firefox ESR și ați schimba câteva setări… cu o mare diferență: actualizările de securitate sosesc în Firefox ESR mult mai repede decât în Waterfox. Ori de câte ori Mozilla lansează actualizări de securitate pentru Firefox ESR, dezvoltatorii Waterfox trebuie să integreze aceste actualizări în Waterfox înainte de a le livra utilizatorilor.
Să ne uităm la cea mai recentă versiune majoră: Mozilla a lansat Firefox 57 pe 14 noiembrie 2017. Dezvoltatorii Waterfox au lansat Waterfox 56 care a încorporat actualizările de securitate găsite în Firefox 57 pe 30 noiembrie 2017. Nu credem că a aștepta mai mult de două săptămâni pentru actualizări de securitate este o idee bună!
Iată un exemplu mai recent, dintr-o versiune minoră: La 23 ianuarie 2018, Mozilla a lansat Firefox 58 și Firefox ESR 52.6 cu o varietate de corecții de securitate. Trei zile mai târziu, proiectul Waterfox a anunțat pe Twitter că lucrează la integrarea acestor patch-uri. La 1 februarie 2018, Waterfox 56.0.4 a fost lansat cu aceste patch-uri. Asta înseamnă că utilizatorii Waterfox au așteptat nouă zile pentru un patch de securitate de la o versiune minoră, comparativ cu cazul în care ar fi folosit doar Firefox. Nu credem că este o idee bună să aștepți atât de mult.
În viitor, acest lucru va deveni și mai complicat pe măsură ce dezvoltatorii Waterfox vor încerca să își facă propriul browser. Vă recomandăm să stați deoparte și să folosiți doar Firefox ESR.
Pale Moon se bazează pe un cod Firefox foarte învechit
Pale Moon se bazează pe un cod Firefox mai vechi. Versiunea actuală a Pale Moon se bazează pe Firefox 38 ESR, care a fost lansat inițial în 2015. Versiunea anterioară se baza pe Firefox 24 ESR, care a fost lansat în 2013. Proiectul folosește o interfață Firefox mai veche, creată înainte de tema Australis, și încă suportă add-on-uri XUL.
În loc să se bazeze pe motorul de redare Gecko al Mozilla, Pale Moon se bazează pe „Goanna”, un motor de browser open-source care este o bifurcație a lui Gecko. (În software-ul open-source, o „bifurcație” este atunci când cineva ia codul existent al unui proiect, îl copiază și îl dezvoltă el însuși din acel punct încolo, mergând într-o direcție diferită.)
În timp ce Waterfox se bazează pe codul care este în prezent susținut de Mozilla, Pale Moon se bazează pe un cod mult mai vechi. Nu va avea noile caracteristici web sau îmbunătățirile de performanță ale versiunilor moderne ale Firefox și nici nu suportă vizionarea anumitor tipuri de videoclipuri cu DRM.
Cel mai important, bazarea unui browser pe un cod atât de vechi face ca patch-urile de securitate să fie mai dificile. Dezvoltatorul lui Pale Moon încearcă să țină pasul cu patch-urile de securitate pentru Firefox, dar întreține un cod vechi pe care Mozilla l-a abandonat. Se pare că Mozilla are peste o mie de angajați, în timp ce Pale Moon are un singur dezvoltator principal, care încearcă să mențină o cantitate uriașă de cod care devine din ce în ce mai învechit. Codul mai vechi omite, de asemenea, caracteristici care ajută să facă browserele moderne atât de sigure, cum ar fi caracteristicile de sandboxing multiproces care au sosit în sfârșit în Firefox Quantum.
În plus, Pale Moon tinde să aibă performanțe mai slabe la testele de referință ale browserelor în comparație cu browserele moderne, ceea ce nu este surprinzător având în vedere vârsta sa. Dezvoltatorul nu este de acord cu analiza comparativă a browserelor, dar nu este surprinzător că un browser bazat pe un cod vechi de patru ani ar putea fi mai lent decât unul modern.
Basilisk este un Pale Moon mai modern, dar mai instabil
Basilisk este un nou browser de la creatorul lui Pale Moon. În timp ce Pale Moon se bazează pe Firefox 38 ESR, Basilisk se bazează pe un cod Firefox mai nou. Dezvoltatorul lucrează la „Unified XUL Platform (UXP)”, care este o bifurcație a codului Mozilla fără noul cod Servo și Rust care face ca Firefox Quantum să fie atât de rapid. De asemenea, nu permite nicio caracteristică multi-proces.
O versiune viitoare a Pale Moon se va baza pe acest cod, dar în acest moment dezvoltatorul consideră Basilisk o platformă de dezvoltare instabilă.
Acest lucru se potrivește cu istoria cam ciudată a Pale Moon. Prima versiune majoră a Pale Moon s-a bazat pe Firefox 24 ESR, din cauza unui dezacord cu privire la direcția în care se îndrepta Firefox. Dar dezvoltatorul a trebuit în cele din urmă să treacă la Firefox 38 ESR pentru a obține caracteristici mai moderne. Acum, dezvoltatorul face din nou același lucru, bazând această nouă versiune în mare parte pe codul Firefox pre-Quantum. Oricum, nu vedem rostul de a rezista noilor caracteristici doar pentru a face un salt major către ele la fiecare câțiva ani. Rămâneți doar cu un browser care este actualizat continuu, cum ar fi Firefox.
În ceea ce privește motivele pentru care nu ar trebui să folosiți acest browser, în afară de aceleași probleme de securitate și de utilizare inerente cu Pale Moon, chiar și dezvoltatorul spune că este un „software de dezvoltare” care ar trebui să fie considerat beta.
Acestea nu sunt singurele browsere bazate pe Firefox, dar sunt cele mai populare – și majoritatea celorlalte vor veni probabil cu probleme similare. Cel mai bine este să rămâneți cu un browser care are în spate o echipă mare, astfel încât problemele de securitate să poată fi detectate, reparate și corectate cât mai repede posibil.
Chris Hoffman este redactor-șef al How-To Geek. Scrie despre tehnologie de peste un deceniu și a fost editorialist la PCWorld timp de doi ani. Chris a scris pentru The New York Times, a fost intervievat în calitate de expert în tehnologie la posturi de televiziune precum NBC 6 din Miami, iar activitatea sa a fost acoperită de agenții de știri precum BBC. Din 2011, Chris a scris peste 2.000 de articole care au fost citite de aproape un miliard de ori – și asta doar aici, la How-To Geek.Read Full Bio ”