Ideea de a egaliza săriturile este posibil să se ridice din nou pe ordinea de zi în doi ani, Evgeni Rukavitsin și-a împărtășit opinia cu privire la avantajele și dezavantajele unei astfel de decizii.
de revista WFK #2/22/2020
Evgeni Rukavitsin: Desigur, regulile patinajului artistic nu sunt o dogmă, ele pot fi și, în unele cazuri, ar trebui să fie schimbate. În cele din urmă, chiar și pe râuri, care curg dintotdeauna, oamenii construiesc baraje. Dar, în fiecare astfel de caz, consecințele ar trebui să fie calculate cu atenție, pentru a nu afecta ecosistemul. După cum știm, inclusiv din istoria noastră, acest lucru nu a funcționat întotdeauna. Am impresia că, în cazul actualelor modificări ale regulilor în patinajul artistic (dacă se vor întâmpla), putem dăuna sportului nostru.
Dacă vorbim despre gradația de dificultate a săriturilor – lutz, flip, loop, salchow, toe loop, atunci nu a fost luată de nicăieri. Săriturile au venit din elementele patinajului artistic. În special, lutz – din сounter turn, iar acesta este unul dintre cele mai dificile elemente ale patinajului propriu-zis. Această gradație este o tradiție pe termen lung. Și ce se va întâmpla dacă aceste tradiții vor fi încălcate, îmi este greu să-mi imaginez.
Nu cred că este corect să egalizăm valoarea a trei sărituri cvadruple – loop, flip și lutz. Da, recunosc că quad loop-ul este într-adevăr într-o oarecare umbră în comparație cu lutz-ul și flip-ul. Această săritură necesită o execuție filigranată.
Dar este greșit să scoatem bucla cvadruplă din această umbră prin scăderea costului lutzului cvadruplu. Lutz, așa cum am menționat deja, este în mod tradițional, și nu fără motiv, este cea mai dificilă săritură din patinajul artistic. În execuția sa clasică, lutz este singura săritură cu așa-numita rotație negativă, când arcul de intrare se face într-o direcție, iar rotația în jurul axei sale se face în cealaltă direcție. Orice specialist, uitându-se la lutz, va determina dacă acesta este real, pur executat sau, cum spunem noi, o buclă ascunsă. Și ce, acum, se dovedește că lutz-ul clasic a fost echivalat cu bucla?
Într-adevăr, conform statisticilor, în ultima vreme, un cvadruplu lutz a fost executat mai des decât un cvadruplu loop. Dar, după părerea mea, acest lucru s-a întâmplat nu pentru că este mai ușor, ci pentru că sportivii și-au asumat riscuri mari pentru a câștiga puncte.
Am auzit părerile unor experți care au calificat drept corectă decizia de a egaliza valoarea cvadruplului lutz, a flip-ului și a loop-ului, menționând că în acest fel dăm o șansă patinatorilor care execută, o săritură și nu execută alte două, ceea ce se poate datora unor caracteristici de constituție corporală.Această poziție nu mi se pare corectă. Nu putem judeca, de exemplu, un sportiv cu o înălțime de 1,90 metri după alte reguli decât un patinator cu o înălțime de 1,60 doar pentru că îi este mai greu să sară? Poate că atunci ar trebui să avem niște coeficienți pentru înălțime și greutate în sistemul de jurizare?
În opinia mea, actualele propuneri de modificare a regulilor nu sunt justificate. Care este motivul pentru aceste decizii? Unii experți au decis că există prea multe cvadruple lutze și că este necesar să se reducă costul acestora. Dar ce se va întâmpla dacă, după un timp, vor exista o mulțime de lozuri cvadruple? O altă parte a specialiștilor va decide că ar trebui să ne întoarcem așa cum a fost sau să facem altceva? O astfel de abordare poate duce la orice. De exemplu, datorită muncii antrenorilor privind evoluția intrării, ne-am asigurat că axul triplu a devenit un element destul de comun. Mâine, cuiva nu-i va plăcea, iar sportivii vor fi forțați să sară acest element într-un mod nou?
Sau iată un alt exemplu. În comunitatea specialiștilor în patinaj artistic, există de mult timp discuții creative despre cvadruplul salchow. După cum știți, există două moduri de a-l executa – cu piciorul liber mergând pe gheață și în aer. Prima metodă a fost executată de americanul Timothy Goebel, medaliat cu bronz la Jocurile Olimpice din 2002, sau de spaniolul Javier Fernandez, de două ori campion mondial, iar unul dintre exemplele vii ale celei de-a doua metode este executarea cvadruplei salchow de către sportivul ceh Michal Brezina. Așadar, îmi este extrem de greu să-mi imaginez ce s-ar întâmpla dacă, de exemplu, s-ar anunța că una dintre aceste metode este nelegitimă.
Schimbarea constantă de direcție în patinajul artistic, mi se pare că este, în esență, greșită. Actualul sistem de jurizare a fost introdus în 2003 și a fost o revoluție. Dar, în viitor, cred că este necesar să îmbunătățim regulile pentru a face sportul nostru mai obiectiv. De exemplu, poți avea încredere în computer pentru a evalua cât mai multe criterii. Eu aș susține această direcție. Știu că există evoluții tehnice promițătoare. Iar actualele modificări ale regulilor, inclusiv introducerea unui alt parametru de sub-rotație – q, menținând metodologia actuală, în opinia mea, nu vor duce decât la oportunități suplimentare de manipulare cu punctaje.
Majoritatea spectatorilor, care vin să vadă patinajul simplu masculin, doresc în primul rând să vadă sărituri cvadruple. Nu numai la bărbați, trebuie să recunoaștem, de când fetele au început să execute cvadruple, interesul pentru această disciplină a crescut brusc. Iar când ne băgăm nasul în reguli, chiar și în cel mai mic detaliu, coborând sau ridicând, cred că mergem în direcția greșită.
Desigur că există și excepții. Îmi amintesc, de pildă, o piruetă cu șezutul înainte-interior pe piciorul drept. Întotdeauna a fost considerată o formă proastă, categoric greșită. Dar, la un moment dat, toată lumea a început să o execute, deoarece era una dintre caracteristicile complexității. Acest lucru a început să-i deranjeze pe specialiști și regulile au fost corectate. Astfel de modificări ale regulilor, atunci când unele bloopers sunt corectate, sunt binevenite.
În general, aș vrea să văd nu schimbări într-o direcție sau alta, ci mișcarea patinajului artistic înainte, spre progres. Dar când vedem, de exemplu, că un quad axel costă doar 12,5 puncte – despre ce fel de progres, despre ce motivație pentru a învăța această săritură putem vorbi? Acesta este un element de o complexitate cosmică, doar câțiva îl pot încerca. Yuzuru Hanyu, în special, încearcă, mult noroc pentru el. Dar riscul de a merge pentru acest element cu costul său de 12,5 puncte nu este justificat. Yuzuru va merge cu siguranță pentru el oricum, el este în liga lui și face ca patinajul artistic să avanseze, contrar oricăror reguli. El va încerca doar pentru a se testa. Dar totuși – nu la Jocurile Olimpice! Nici măcar el nu va risca acolo.
Și ceilalți, pentru a merge pentru această săritură ar trebui să fie motivați cu note mari. Tendința actuală de modificare a regulilor, după părerea mea, poate duce la faptul că vor fi mai puține sărituri cvadruple.
Nu uitați că, atunci când modificările sunt puse în aplicare, scorurile din sezonul următor nu pot fi comparate cu scorurile din alte sezoane – iar acest lucru este foarte interesant pentru oameni. Modificările nu vor fi prea mari, desigur, dar din punct de vedere formal comparațiile vor fi incorecte. Se vorbește adesea despre recorduri mondiale, dar cum poate fi folosit acest termen în patinajul artistic, dacă după următoarea modificare a regulilor este necesar să se înceapă o nouă numărătoare inversă?
Uite, există realizări în atletism care durează câteva decenii. De exemplu, cele mai strălucitoare dueluri dintre aruncătorii de ciocan sovietici Yuri Sedykh și Serghei Litvinov au intrat în istorie, care ar putea bate recordul mondial de mai multe ori din șase încercări într-o singură seară competitivă. Pentru o lungă perioadă de timp, nimeni nu se poate apropia de recordurile stabilite de acești sportivi în anii ’80. Dar imaginați-vă, mâine federația internațională de atletism, din anumite motive, va decide să facă ciocanul cu două sute de grame mai ușor, iar recordurile remarcabile în această disciplină vor fi anulate. Absurd? Dar este exact ceea ce se întâmplă periodic în patinajul nostru artistic. Dar aceasta este pur și simplu părerea mea, nu vreau să o impun nimănui.
Subiecte conexe: Evgeni Rukavitsin, Yuzuru Hanyu
.