Uniunea Parlamentară a Statelor Membre ale OCI (PUOICM) a fost înființată în Iran în 1999, iar sediul său central este situat la Teheran. Numai membrii OCI au dreptul de a fi membri ai uniunii.
La 27 iunie 2007, președintele de atunci al Statelor Unite, George W. Bush, a anunțat că Statele Unite vor înființa un emisar pe lângă OCI. Bush a spus despre trimis: „Trimisul nostru special va asculta și va învăța de la reprezentanții statelor musulmane și va împărtăși cu ei opiniile și valorile Americii”. Începând cu iunie 2015, Arsalan Suleman este trimisul special interimar. El a fost numit la 13 februarie 2015. Într-o investigație privind acuratețea unei serii de lanțuri de e-mailuri, Snopes.com a raportat că, în timpul sesiunii din octombrie 2003 – aprilie 2004 a Adunării Generale, 17 membri individuali ai OCI au votat împotriva Statelor Unite în 88% din cazuri.
OIC, la 28 martie 2008, s-a alăturat criticilor aduse filmului Fitna de către deputatul olandez Geert Wilders, care prezintă imagini tulburătoare cu acte de violență juxtapuse cu presupuse versete din Coran.
În martie 2015, OIC și-a anunțat sprijinul pentru intervenția condusă de Arabia Saudită în Yemen împotriva șiiților Houthis.
Conflictul israeliano-palestinian
OIC susține o soluție cu două state pentru conflictul israeliano-palestinian.
OIC a făcut apel la boicotarea produselor israeliene în efortul de a face presiuni asupra Israelului pentru a pune capăt ocupației teritoriilor palestiniene.
A existat o reuniune la Conakry în 2013. Secretarul general Ekmeleddin Ihsanoglu a declarat că miniștrii de externe vor discuta posibilitatea de a tăia legăturile cu orice stat care recunoaște Ierusalimul drept capitală a Israelului sau care își mută ambasada în împrejurimile acestuia.
În decembrie 2017, la reuniunea extraordinară organizată ca răspuns la decizia lui Donald Trump privind recunoașterea Ierusalimului, a rezultat „Declarația de la Istanbul privind libertatea pentru Al Quds.”
În septembrie 2019, OCI a condamnat planurile lui Benjamin Netanyahu de a anexa porțiunea estică a Cisiordaniei ocupate cunoscută sub numele de Valea Iordanului.
Relații cu India
Islamul este a doua cea mai mare religie din India, după hinduism, aproximativ 15% din populația țării, adică 201 milioane de persoane, identificându-se ca adepți ai islamului (estimare din 2018). Aceasta face ca India să fie țara cu cea mai mare populație musulmană din afara țărilor cu majoritate musulmană. Cu toate acestea, relația dintre India și Pakistan a fost întotdeauna tensionată și are un impact direct asupra relațiilor dintre India și OCI, Pakistanul fiind membru fondator al OCI. India a făcut presiuni pentru ca OCI să accepte India ca membru, argumentând că aproximativ 11% din totalul musulmanilor din întreaga lume trăiesc în India. Pakistanul se opune intrării Indiei în OCI.
Motivul opoziției față de intrarea Indiei în OCI, invocat de Pakistan, se datorează problemelor legate de drepturile omului și problemelor cu care se confruntă cașmirienii din teritoriul indian Jammu și Kashmir. India a făcut presiuni împotriva OCI pentru că s-a referit la statul Jammu și Kashmir ca fiind „ocupat de India”. Lumea musulmană a sprijinit mai degrabă Pakistanul decât India în caz de disensiuni între cele două țări. Cu toate acestea, rolul OCI în ceea ce privește problema Kașmirului este că India are cea mai mare minoritate musulmană, iar aceste persoane și-au arătat dorința de a se alătura OCI. În timp ce la primul summit islamic, care a avut loc în 1969 la Rabat, nu a fost abordată problema populației din Kashmir, s-a discutat acordarea calității de membru al OCI celor 60 de milioane de musulmani care trăiesc în India. Șeful delegației indiene, ambasadorul de atunci în Maroc, s-a adresat chiar și adunării. Deși generalul pakistanez Yahya Khan a fost de acord, acesta s-a arătat extrem de nemulțumit de includerea unui reprezentant nemusulman. Fakhruddin Ali Ahmad, care urma să conducă delegația indiană, se afla în drum spre Rabata. Yahya Khan a luat atitudine împotriva Indiei și a amenințat că va boicota summitul, ceea ce a provocat o controversă majoră. Ca atare, divergențele indo-pakistaneze au determinat Islamabadul să împiedice India să participe la sesiunea finală a conferinței din 1969 și la toate summiturile ulterioare.
Un atac sinucigaș asupra forțelor indiene la 14 februarie 2019, urmat de lovituri aeriene indiene, a dus ulterior la un impas militar între India și Pakistan.
Ministrul indian de externe Sushma Swaraj a fost invitat în OCI. Pakistanul a respins această evoluție și a cerut expulzarea Indiei de la summit, invocând conflictul din Kashmir și încălcarea de către India a spațiului aerian al Pakistanului, în timp ce India a declarat că are dovezi pentru loviturile sale sub forma imaginilor SAR. OCI a convocat o reuniune de urgență a grupului de contact pentru Kashmir la cererea Pakistanului, reuniunea a avut loc la 26 februarie 2019. OIC a sfătuit Pakistanul și India să dea dovadă de reținere.
Pentru prima dată în cinci decenii, Emiratele Arabe Unite l-au invitat pe ministrul de externe al Indiei, Sushma Swaraj, să participe la cea de-a 46-a reuniune plenară inaugurală a miniștrilor de externe ai OCI, care a avut loc la Abu Dhabi la 1 și 2 martie, trecând peste obiecțiile puternice ale Pakistanului. Pakistanul a boicotat reuniunea, opunându-se invitației adresate Indiei. Swaraj a luat cuvântul în cadrul reuniunii, exprimându-și îngrijorarea cu privire la răspândirea terorismului.
La 18 aprilie 2020, OCI a emis o declarație, îndemnând guvernul lui Narendra Modi să ia măsuri urgente pentru a „opri valul tot mai mare de islamofobie”, deoarece naționaliștii hinduși îi vizează pe musulmanii indieni, acuzându-i de răspândirea bolii coronavirus 2019.
Cartoons of Muhammad
Cartografiile lui Mahomed, publicate într-un ziar danez în septembrie 2005, au fost considerate ofensatoare de o serie de musulmani. Cea de-a treia sesiune extraordinară a Conferinței islamice la nivel înalt din decembrie 2005 a condamnat publicarea caricaturilor, ceea ce a dus la o acoperire mai largă a problemei de către mass-media din țările musulmane. Ulterior, demonstrații violente în întreaga lume islamică s-au soldat cu mai mulți morți.
Drepturile omului
OIC a creat Declarația de la Cairo privind drepturile omului în Islam. În timp ce susținătorii acesteia susțin că nu este o alternativă la DUDH, ci mai degrabă o completare a acesteia, articolul 24 afirmă că „toate drepturile și libertățile stipulate în această Declarație sunt supuse Shari’ah-ului islamic”, iar articolul 25 urmează cu „Shari’ah-ul islamic este singura sursă de referință pentru explicarea sau clarificarea oricăruia dintre articolele din această Declarație”. Încercările de a o face să fie adoptată de către Consiliul pentru Drepturile Omului al Organizației Națiunilor Unite s-au lovit de critici din ce în ce mai mari, din cauza contradicției sale cu Declarația Universală a Drepturilor Omului, inclusiv din partea grupurilor musulmane liberale. Criticii CDHR afirmă fără menajamente că este o „manipulare și ipocrizie”, „menită să dilueze, dacă nu chiar să elimine cu totul, drepturile civile și politice protejate de dreptul internațional” și încearcă să „ocolească aceste principii .”
Human Rights Watch spune că OCI a „luptat cu tenacitate” și cu succes în cadrul Consiliului pentru Drepturile Omului al Națiunilor Unite pentru a proteja statele de critici, cu excepția cazului în care este vorba de criticile la adresa Israelului. De exemplu, atunci când experții independenți au raportat încălcări ale drepturilor omului în Războiul din Liban din 2006, „stat după stat din OCI a luat cuvântul pentru a-i denunța pe experți pentru că au îndrăznit să privească dincolo de încălcările israeliene și să discute și despre cele ale Hezbollah”. OIC cere consiliului „să colaboreze cu guvernele abuzive, în loc să le condamne”. HRW răspunde că acest lucru funcționează cu cei care sunt dispuși să coopereze; alții exploatează pasivitatea.
OIC a fost criticat pentru că nu discută tratamentul minorităților etnice din țările membre, cum ar fi opresiunea kurzilor din Siria și Turcia, a ahwazilor din Iran, a hazarilor din Afganistan, a „Al-Akhdam” din Yemen sau a berberilor din Algeria.
Împreună cu revizuirea Cartei OCI în 2008, statele membre au creat Comisia permanentă independentă pentru drepturile omului (IPHRC). IPHRC este un organism consultativ, independent de OCI, compus din optsprezece persoane cu o varietate de medii educaționale și profesionale. IPHRC are competența de a monitoriza drepturile omului în cadrul statelor membre și facilitează integrarea drepturilor omului în toate mandatele OCI. IPHRC contribuie, de asemenea, la promovarea drepturilor politice, civile și economice în toate statele membre.
În septembrie 2017, Comisia independentă pentru drepturile omului (IPHRC) a OCI a condamnat ferm încălcările drepturilor omului împotriva musulmanilor Rohingya din Myanmar.
În decembrie 2018, OCI a ridicat provizoriu problema lagărelor de reeducare din Xinjiang ale Chinei și a încălcărilor drepturilor omului împotriva minorității musulmane uigure. OIC și-a schimbat poziția după o vizită în Xinjiang, iar în martie 2019, OIC a publicat un raport privind drepturile omului pentru minoritățile musulmane, în care a lăudat China pentru că „oferă îngrijire cetățenilor săi musulmani” și a așteptat cu nerăbdare o mai mare cooperare cu RPC.
Drepturi LGBT
În martie 2012, Consiliul pentru Drepturile Omului al Organizației Națiunilor Unite a organizat prima sa discuție privind discriminarea bazată pe orientarea sexuală și identitatea de gen, în urma adoptării în 2011 a unei rezoluții de susținere a drepturilor LGBT propusă de Republica Africa de Sud. Reprezentantul Pakistanului s-a adresat sesiunii în numele OCI, denunțând discuția și punând sub semnul întrebării conceptul de orientare sexuală, despre care a spus că este folosit pentru a promova „un comportament licențios … împotriva învățăturilor fundamentale ale diferitelor religii, inclusiv ale Islamului”. El a declarat că consiliul nu ar trebui să discute din nou acest subiect. Majoritatea țărilor arabe și unele africane au părăsit ulterior sesiunea.
Cu toate acestea, Albania, Gabon, Guineea-Bissau și Sierra Leone, membre ale OCI, au semnat o declarație a ONU de susținere a drepturilor LGBT în Adunarea Generală. În timp ce Bahrein, Irak, Iordania și Turcia au legalizat homosexualitatea.
În mai 2016, 57 de țări, inclusiv Egipt, Iran, Pakistan, Arabia Saudită și Emiratele Arabe Unite din Organizația pentru Cooperare Islamică, au cerut eliminarea asociațiilor LGBT de la Reuniunea la nivel înalt din 2016 privind eliminarea SIDA, ceea ce a declanșat proteste din partea Statelor Unite, Canadei, Uniunii Europene și a comunităților LGBT.
Știință și tehnologie
Organizația de Cooperare Islamică (OCI) a organizat primul său summit pe teme de știință și tehnologie la nivel de șefi de stat și de guvern la Astana, Republica Kazahstan, în perioada 10-11 septembrie 2017.
Declarația Astana
Declarația Astana este o orientare politică adoptată de membrii OCI la summitul de la Astana. Declarația de la Astana angajează membrii să crească investițiile în știință și tehnologie, în educație, să eradicheze sărăcia extremă și să implementeze Obiectivele de dezvoltare durabilă ale ONU.
Terorismul nonstatal
În 1999, OCI a adoptat Convenția OCI privind combaterea terorismului internațional. Human Rights Watch a observat că definiția terorismului din articolul 1 descrie „orice act sau amenințare cu acte de violență săvârșită cu scopul, printre altele, de a pune în pericol onoarea oamenilor, de a ocupa sau de a pune stăpânire pe proprietatea publică sau privată sau de a amenința stabilitatea, integritatea teritorială, unitatea politică sau suveranitatea unui stat”. HRW consideră că această definiție este vagă, nedefinită și că include multe lucruri care se află în afara înțelegerii general acceptate a conceptului de terorism. În opinia HRW, aceasta etichetează, sau ar putea fi folosită cu ușurință pentru a eticheta drept acțiuni teroriste, acte de exprimare pașnică, de asociere și de întrunire.
Specialistul în drept Ben Saul de la Universitatea din Sydney susține că definiția este subiectivă și ambiguă și concluzionează că există „pericolul serios al utilizării abuzive a urmăririlor penale pentru terorism împotriva oponenților politici” și a altor persoane.
În plus, HRW este îngrijorată de aparenta reticență a OCI de a recunoaște drept terorism acte care servesc cauze susținute de statele membre. Articolul 2 sună astfel: „Lupta popoarelor, inclusiv lupta armată împotriva ocupației străine, a agresiunii, a colonialismului și a hegemoniei, care vizează eliberarea și autodeterminarea”. HRW a sugerat OCI să îmbrățișeze „standardele internaționale de lungă durată și universal recunoscute în materie de drepturile omului”, o solicitare care, deocamdată, nu a dus la niciun rezultat.
Contradicțiile dintre înțelegerea terorismului de către OCI și de către alți membri ai ONU au blocat eforturile ONU de a elabora o convenție cuprinzătoare privind terorismul internațional.
În timpul unei reuniuni din Malaezia, în aprilie 2002, delegații au discutat despre terorism, dar nu au reușit să ajungă la o definiție a acestuia. Ei au respins, totuși, orice descriere a luptei palestinienilor cu Israelul drept terorism. Declarația lor a fost explicită: „Respingem orice încercare de a lega terorismul de lupta poporului palestinian în exercitarea dreptului său inalienabil de a-și crea un stat independent cu Al-Quds Al-Shrif (Ierusalim) drept capitală.” De fapt, la începutul reuniunii, țările OCI au semnat o declarație de laudă la adresa palestinienilor și a „intifadei lor binecuvântate”. Cuvântul terorism a fost restricționat pentru a descrie Israelul, pe care l-au condamnat pentru „terorism de stat” în războiul lor cu poporul palestinian.
La cea de-a 34-a Conferință islamică a miniștrilor de externe (ICFM), o secțiune a OCI, din mai 2007, miniștrii de externe au calificat islamofobia drept „cea mai gravă formă de terorism”.
Dispută cu Thailanda
Thailanda a răspuns la criticile OCI privind încălcările drepturilor omului în provinciile majoritar musulmane Pattani, Yala și Narathiwat din sudul țării. Într-o declarație emisă la 18 octombrie 2005, secretarul general Ihsanoglu și-a exprimat îngrijorarea cu privire la continuarea conflictului din sudul țării, care „a luat viețile unor oameni nevinovați și a forțat migrația localnicilor din locurile lor”. El a subliniat, de asemenea, că abordarea securitară a crizei de către guvernul thailandez va agrava situația și va duce la continuarea violențelor.
La 18-19 aprilie 2009, liderul Patani în exil Abu Yasir Fikri (a se vedea Organizația Unită de Eliberare Patani) a fost invitat la OCI pentru a vorbi despre conflict și a prezenta o soluție pentru a pune capăt violențelor dintre guvernul thailandez și musulmanii de etnie malay care trăiesc în sudul neglijat din punct de vedere socioeconomic, care luptă împotriva politicii de asimilare thailandeză și pentru autoguvernare de când a fost anexat de Thailanda în 1902. În cadrul conferinței de la Jiddah, Fikri a prezentat o soluție în șase puncte, printre care se numără obținerea acelorași drepturi de bază ca și alte grupuri în ceea ce privește dreptul la limbă, religie și cultură. El a sugerat, de asemenea, ca Thailanda să renunțe la politicile sale discriminatorii împotriva poporului Patani și să permită ca Patani să aibă cel puțin aceleași drepturi de autoguvernare pe care le au deja alte regiuni din Thailanda, menționând că acest lucru nu contravine Constituției thailandeze, deoarece a fost făcut în alte părți ale Thailandei și că este o chestiune de voință politică. El a criticat, de asemenea, escaladarea violenței de către guvernul thailandez prin înarmarea și crearea de grupuri de miliție budiste și a pus la îndoială intențiile acestora. El a adăugat că politicile thailandeze de a nu investiga corupția, crimele și încălcările drepturilor omului săvârșite de administrația condusă de Bangkok și de personalul militar împotriva populației musulmane malaeziene reprezintă un obstacol în calea realizării păcii și a vindecării rănilor profunde de a fi tratați ca cetățeni de mâna a treia.
Thailanda a răspuns la aceste critici privind politicile sale. Ministrul de externe thailandez, Kantathi Suphamongkhon, a declarat: „Am precizat de mai multe ori în fața OCI că violențele din sudul profund nu sunt cauzate de conflictul religios, iar guvernul acordă protecție tuturor cetățenilor noștri, indiferent de religia pe care o îmbrățișează.” Ministerul de Externe a emis o declarație prin care a respins criticile OCI și a acuzat-o de diseminarea unor percepții greșite și dezinformări cu privire la situația din provinciile din sud. „Dacă secretariatul OCI dorește cu adevărat să promoveze cauza păcii și a armoniei în cele trei provincii sudice ale Thailandei, secretariatul OCI are responsabilitatea de a condamna ferm militanții, care comit aceste acte de violență atât împotriva musulmanilor thailandezi, cât și a budiștilor thailandezi.” HRW și Amnesty International s-au făcut ecoul acelorași preocupări ca și OIC, respingând încercările Thailandei de a respinge această problemă.
.