În multe cazuri, un avocat al apărării își va încuraja clientul să îi scrie judecătorului înainte de pronunțarea sentinței pentru a umaniza acuzatul. Judecătorii primesc multe dintre aceste scrisori de acest tip. Atât de multe, de fapt, încât acestea își pot pierde din puterea lor în fața instanței.
Care acuzat este o persoană. Ei sunt fiul sau fiica cuiva. Ei au familii, prieteni și, adesea, proprii copii. A pune o față vulnerabilă, umană pe numele pe care îl vede un judecător care pronunță sentința este un lucru bun. În mod normal.
Când aceste scrisori fac rău?
Cu toate acestea, să luăm, de exemplu, un lord al drogurilor condamnat care se presupune că a fost responsabil pentru uciderea a sute de persoane. El a scris o astfel de scrisoare judecătorului său, implorând milă. După cum se detaliază într-un articol recent din New York Times, intitulat „Într-un bilet de 7 pagini, un lord al drogurilor cere clemență unui judecător”.
Iată un extras din acel articol:
„Bună ziua, domnule”, începea scrisoarea către judecător. „Vă rog cu umilință dacă ați putea fi îngăduitor cu mine.”
Judecătorii primesc tot timpul scrisori de la inculpați care urmează să fie condamnați, dar această scrisoare, lungă de șapte pagini și scrisă cu grijă de mână, nu venea de la un deținut obișnuit.
Scriitorul era Christopher M. Coke, descris de procurorii din Statele Unite ca fiind unul dintre cei mai brutali lorzi ai drogurilor din Jamaica. El a condus o rețea de trafic dintr-o fortăreață înarmată din Kingston, mutând arme și droguri între Jamaica și Statele Unite, spun procurorii, iar soldații săi patrulau pe străzi și păzeau ascunzători. El a ordonat crime, împușcături și bătăi, iar atunci când un bărbat a furat droguri, au spus procurorii, dl Coke l-a ucis cu o drujbă.
Anul trecut, dl Coke a fost arestat și trimis în Manhattan, unde a pledat vinovat la acuzațiile de conspirație. El ar putea primi o pedeapsă de 23 de ani.
Și în acest context, domnul Coke, în vârstă de 42 de ani, și-a asumat responsabilitatea de a trimite o scrisoare politicoasă judecătorului, Robert P. Patterson Jr. de la Curtea Federală Districtuală.
Adresându-i-se ca „Justice Patterson”, domnul Coke a spus că și-a acceptat responsabilitatea pentru acțiunile sale, deși nu și-a cerut scuze în scrisoare. Și a cerut ca judecătorul să își folosească „puterea discreționară” pentru a-l condamna „sub intervalul orientativ.”
În acest sens, domnul Coke a oferit o listă de 13 motive, unele dintre ele împărțite în subcategorii. În primul rând, a spus el, și-a pierdut recent mama. „Mi s-a spus că, în timp ce se afla pe patul de moarte, plângea și îmi tot striga numele.”
Și fiul său de 8 ani a fost traumatizat de arestarea sa, a spus el. „Mi s-a spus că el întreabă în mod constant de tatăl său”, a explicat dl Coke, adăugând: „Plânge tot timpul de când am plecat.”
Scrisoarea continuă să descrie toate lucrurile bune pe care dl. Coke a făcut pentru comunitatea sa și se plânge că va fi deportat după ce își va ispăși pedeapsa:
Domnul Coke se plânge, de asemenea, că, deoarece va fi deportat după ce își va ispăși pedeapsa, va părăsi țara „fără posibilitatea de a-și vizita vreodată” fratele sau alte rude care, potrivit acestuia, locuiesc aici.
Domnul Coke a descris, de asemenea, „acțiuni caritabile și servicii sociale” pe care a spus că le-a oferit comunității sale, inclusiv eforturi pentru bătrâni, șomeri, părinți și un „cadou de întoarcere la școală” pentru elevi care a inclus ghiozdane, cărți, pixuri, creioane și uniforme.
Cum îi afectează acest lucru pe inculpați
În scrisoarea sa, domnul Coke povestește cu tristețe cum îl va afecta sentința sa. Cu toate acestea, din cauza faptelor sale rele percepute, data viitoare când judecătorul care îi va pronunța sentința va primi o scrisoare similară, s-ar putea să își amintească doar de ultima dată când a citit una. Acest lucru ar putea să nu aibă niciun efect asupra pronunțării următoarei sale sentințe, sau ar putea face ca decizia sa să fie și mai aspră.
Iată vestea bună. Mulți judecători vor să vadă remușcări și vinovăție. O scrisoare bine scrisă adresată judecătorului care pronunță sentința, prin care își asumă responsabilitatea pentru acțiunile pentru care un inculpat a pledat deja vinovat (sau a fost condamnat), poate avea un mare efect. Scuzele și exprimarea remușcărilor merg mult mai departe decât încercarea de a părea a fi victima. După cum se vede în scrisoarea scrisă mai sus, domnul Coke nu își cere niciodată scuze pentru acțiunile sale care au dus la condamnarea sa.
Această omisiune ar putea însemna diferența dintre clemență din partea instanței și o sentință mai aspră. Timpul va spune în acest caz, dar fiți atenți atunci când scrieți o scrisoare către un judecător de condamnare.
Prezentându-vă ca o victimă este rău.
Exprimarea remușcărilor pentru păcatele dumneavoastră este bună.
Nota finală privind scrisorile către un judecător de condamnare – Dați scrisoarea avocatului apărării
Când scrieți o scrisoare de orice fel către un judecător federal, încercați întotdeauna să trimiteți scrisoarea în sine avocatului apărării pentru a fi prezentată. Trimiterea de scrisori direct către un judecător de condamnare nu este permisă în mod obișnuit. A face acest lucru poate fi privit ca o comunicare ex parte cu instanța, ceea ce este împotriva regulilor.
Chiar dacă este luată în considerare de către judecător, avocatul apărării ar trebui să fie punctul central al tuturor comunicărilor cu instanța și cu procurorii guvernamentali. Ocolirea avocatului apărării pentru a comunica direct cu un judecător complică lucrurile și face munca avocatului apărării cu atât mai dificilă.
.