Speranța de viață și costul sistemelor septice fără pietriș fără pietriș fără pietriș fără pietriș fără pietriș fără pietriș sau cu cameră factori de viață a sistemului septic

Speranța de viață a modelelor septice fără pietriș: acest articol explică speranța de viață tipică și costul tipic de instalare a unui sistem de drenaj septic fără pietriș sau „fără pietriș” sau „fără piatră”.

Aceste sisteme pot oferi un sistem acceptabil de eliminare a efluenților pentru siturile cu spațiu limitat pentru un câmp de drenaj sau în cazul în care pietrișul nu este disponibil sau este destul de scump.

Este permisă citarea acestui articol prin trimitere la acest site web și citarea succintă în scopul exclusiv al revizuirii. Utilizarea acestor informații pe alte site-uri web, în cărți sau broșuri destinate vânzării este rezervată autorului. Revizuirea tehnică de către experții din industrie a fost efectuată și este în curs de desfășurare – recenzorii sunt bineveniți și sunt enumerați la „Referințe.”

Am pus la dispoziție și un INDEX DE ARTICOLE pentru acest subiect, sau puteți încerca CĂSUȚA DE CERCETARE din partea de sus sau de jos a paginii ca o modalitate rapidă de a găsi informațiile de care aveți nevoie.

Speranța de viață a sistemelor septice fără pietriș

Până în prezent nu am primit date de studiu care să compare speranța de viață a unui câmp de drenaj convențional cu șanțuri de pietriș cu cea a unui câmp de drenaj fără pietriș în soluri și rate de utilizare echivalente. În ambele tipuri de sisteme de absorbție, în cele din urmă, biomatul și solurile din jurul șanțului sistemului de absorbție se colmatează, rata de colmatare depinzând de utilizare, de caracteristicile solului, de întreținerea fosei septice (pomparea frecventă prelungește durata de viață a câmpului de drenaj) și de ceea ce se introduce în apele uzate (sărurile, grăsimile, alte produse reduc durata de viață a câmpului de drenaj).

În ultimă instanță, capacitatea sistemului de absorbție este funcție de suprafața de sol folosită pentru eliminarea efluenților în jurul sistemului de distribuție a efluenților (lățimea și adâncimea șanțului,și suprafața expusă la efluenți).

OPINIE: M-aș aștepta ca pentru două concepte alternative de sisteme subterane de eliminare a efluenților, cum ar fi un șanț cu pietriș sau un sistem cu cameră, dacă sunt instalate pe aceleași soluri și la o capacitate inițială identică, să nu existe nicio diferență în ceea ce privește durata de viață a instalației.

Cu toate acestea, este posibil să existe costuri diferite pentru repararea sau înlocuirea ulterioară a sistemului. De exemplu, sistemul defectuos trebuie să fie excavat și îndepărtat într-un caz, dar nu și în altul?

Costurile de instalare pentru sistemele septice fără pietriș

Costurile aferente conductei primare de evacuare, fosei septice și conductelor de distribuție nu sunt afectate de utilizarea acestor alternative de sisteme de absorbție a efluenților septici, cu excepția faptului că unele dintre opțiuni, cum ar fi sistemul cu camere, sunt afirmate (de către Infiltrator Systems Inc.) utilizează mai puțini metri liniari de material în câmpul de absorbție (aproximativ jumătate) – un factor care trebuie luat în considerare la stabilirea prețului costului de instalare.

Cu toate acestea, este posibil ca șanțurile să trebuiască să fie mai largi sau, în unele cazuri, mai adânci – ceea ce va afecta costul excavării. Unii autori sugerează că, chiar dacă un producător susține că puteți utiliza o lungime mai mică de șanț cu un sistem fără pietriș, ar trebui în schimb să optați pentru capacitatea mai mare (și, probabil, o durată de viață mai lungă) oferită de faptul că nu vă zgârciți la lungimea totală a șanțurilor. Cu toate acestea, pentru un amplasament mic cu spațiu limitat pentru un câmp de absorbție, capacitatea suplimentară a unui sistem fără pietriș poate fi o soluție.

Consumatorii care se așteaptă să economisească la costul de instalare a câmpului de drenaj prin utilizarea unui sistem de eliminare a efluenților septici fără pietriș sau „fără pietriș „ar trebui să compare toate costurile implicate. Economiile de pietriș și, eventual, costurile de excavare (șanțuri mai scurte) trebuie să fie puse în balanță cu costul suplimentar al produselor speciale (descrise mai sus) pentru distribuirea efluentului septic în sol.

OPINIE: Mă aștept ca, în toate cazurile, costul de excavare să domine costul total al sistemului de absorbție. Este posibil ca opțiunea 4 descrisă mai sus să aibă cel mai mic cost de excavare, deoarece poate fi instalată într-un șanț foarte îngust, poate tăiat cu un utilaj specializat mai mic, cum ar fi cel folosit pentru trecerea firelor și țevilor îngropate.

Întrebăm producătorii de costuri de instalare pentru alternativele de câmpuri de drenaj fără groapă și vom posta aceste date aici pe măsură ce vor fi disponibile.

Rețineți că comparațiile de costuri între sistemele de tratare a apelor uzate la fața locului pot fi speculative. Nu are prea mult sens să compari costurile a două sisteme diferite atunci când doar unul dintre ele ar funcționa de fapt la un anumit loc. Prin urmare, vă sfătuiesc să determinați mai întâi ce necesită amplasamentul dumneavoastră din cauza solului, spațiului și așa mai departe. Apoi puteți compara alternativele care ar funcționa pe acel amplasament.

Consultanții sau furnizorii din acest domeniu pot fi listați gratuit pe pagina noastră de proiectanți de sisteme septice alternative, contactându-mă.

Întrebare: Ar putea adâncimea greșită a șanțului să explice eșecul timpuriu al sistemului nostru septic EZflow?

2018/09/06 Trent a spus:

Am un sistem de 1000 de galoane, cutie de distribuție și trei linii de 90′ de câmp de drenaj (material EZflow). Sistemul a fost instalat într-o casă nouă în iulie 2013. Autorizația inițială a județului a cerut o adâncime medie a șanțului de 12-14″, cu 12″ de umplutură necesară.

Profunditatea pânzei freatice este de 36″. Câmpul de drenaj a cedat complet și se află într-o stare avansată de deteriorare a capacității.

Am observat pentru prima dată problemele (în timpul ploilor abundente) la 18 luni după ce ne-am mutat și problema s-a agravat până la punctul în care sistemul nu mai funcționează zile întregi.

Am primit două opinii foarte diferite de la doi instalatori septici diferiți (inclusiv de la instalatorul original de acum cinci ani).

O evaluare a șanțurilor din câmpul de drenaj arată că cele trei șanțuri au o adâncime de la 20″ (la cutia D) la 30″ + la capătul traseelor de 90′.

Instalatorul inițial mi-a spus că șanțurile sunt, de fapt, la 12-14″ adâncime în solul original (deci, încă la cei 24″ necesari deasupra nivelului freatic) și că a fost adus pământ de umplutură suplimentar pentru a ridica cota terenului (pentru a evita o movilă lungă în curtea din față).

Afirmă că aceasta nu este o problemă din punct de vedere al răspunderii, deoarece șanțurile se află doar la 12-14″ sub linia de sol originală (nu sub cota finită).

Un al doilea instalator mi-a spus că sistemul a fost instalat incorect și că adâncimea de 12-14″ a șanțului ar trebui să fie, în esență, sub cota finită).

Ca dovadă, el citează faptul că o nouă autorizație județeană solicită aceeași dimensiune și același model de câmp de drenaj instalat peste câmpul existent cu șanțuri de 12-14″ (din cauza unui nivel freatic de 36″). Întrebarea mea este de bază, dar are legătură cu interpretarea autorizației. Dacă permisul cere o adâncime a șanțului de 12-14″, ce adâncime ar trebui să aibă șanțurile pentru câmpul de drenaj?

Din punct de vedere tehnic, ar trebui să fie la 12-14″ sub nivelul de finisare sau adâncimea observată a șanțurilor de 20-30+” este acceptabilă din punct de vedere tehnic, deoarece ultimul metru sau cam așa ceva de pământ a fost adus ca umplutură pentru a nivela terenul?

Cel de-al doilea instalator mi-a spus că pânza freatică nu ar mai fi la 36″ dacă ar fi adus 12-18″ de umplutură pentru a acoperi întregul teren.

Spottomline este că am un sistem septic complet eșuat, dar încerc să determin dacă dacă adâncimea actuală a șanțurilor se opune permisului județean de 12-14″ sau dacă umplutura extra adâncă este permisă și este doar ghinion. Mulțumesc.

Această întrebare&A fost postată inițial la dimensiunea câmpului de drenaj septic

Replicare: cauze comune ale eșecului câmpului de drenaj septic fără pietriș sau de tip cameră

Mulțumesc pentru întrebare, Trent.

Atenție: Comentariul meu cel mai important este că nu va fi util să permiteți ca un cerc de oameni să stea în jurul valorii de brațe, să gesticuleze sau să se învinovățească unii pe alții pentru condiții care sunt îngropate și, prin urmare, nu pot fi văzute.

Înainte de a întreprinde o reparație sau o înlocuire a sistemului EZflow, aveți nevoie de un diagnostic precis a ceea ce nu a funcționat. Altfel, nu facem decât să turnăm bani degeaba în pământ.

În general, dorim ca partea de jos a șanțului unui câmp de drenaj să fie la cel puțin 24″ deasupra nivelului sezonier înalt al apei, exact așa cum ați citat.

Și da, acoperirea solului peste sistemul de camere EZflow fără pietriș realizat de Infiltrator Systems trebuie să fie nu mai puțin de 12″ de umplutură compactată, așa cum voi detalia mai jos.

Desigur dacă cineva a măsluit datele de pe site, asta ar putea însemna că, sezonier, apa subterană se află în câmpul septic, împiedicându-l astfel să funcționeze.

Dar, în OPINIA mea, problemele, problema eșecului EZflow pe care ați descris-o este mai mult ca sigur că nu se datorează adâncimii absolute a șanțului – punctul central al întrebării dvs. – ci mai degrabă unuia sau mai multora dintre următoarele:

1. Este nivelul sezonier ridicat al pânzei freatice care inundă șanțurile
2. Au fost instalate șanțurile în mod necorespunzător, cum ar fi fără o pantă adecvată? (EZflow specifică o pantă de la nivel până la 3″ în 100 ft.)
   Au fost șanțurile distanțate între ele cu o distanță orizontală suficientă pentru proprietățile solului și a sitului dumneavoastră?
   Au fost fundul șanțurilor sau părțile laterale untate sau compactate astfel încât solul să reziste la percolare?
3. A fost acoperirea de umplutură de adâncime adecvată. Compania recomandă 12″ de acoperire compactată peste șanțurile camerei EZflow și stabilește o grosime maximă a acoperirii de 96″. Într-un sistem de pat, adâncimea maximă a acoperirii este de 48″.
4. Ați respectat specificațiile? Au fost instalate liniile de drenaj Infiltrator Water Technology EZ-Flow în conformitate cu specificațiile detaliate ale producătorului?
   De exemplu, dacă liniile câmpului de drenaj EZFlow au fost pur și simplu instalate cu susul în jos, acest lucru ar duce la o defecțiune rapidă a sistemului – punând ecranul de sol geotextil în jos și nu în sus.
   Prin excavarea la o problemă sau la un punct umed puteți verifica, de asemenea, pentru a determina dacă lungimile camerelor au fost sau nu conectate în mod corespunzător între ele.
5. A fost instalată o lungime totală suficientă de material de drenaj EZflow fără pietriș pentru a se adapta atât la debitul maxim zilnic de ape uzate al clădirii dvs. cât și în considerarea ratei de percolare sau de absorbție a solului în care a fost amplasat câmpul?
   Frecvențele frecvente din literatura de specialitate a companiei (sursa citată mai jos) includ această afirmație:
   Dimensionarea sistemului este determinată de fiecare departament local de sănătate. De obicei, departamentele de sănătate au aprobat reduceri de dimensiuni de 25 până la 50 la sută atunci când sunt specificate camerele Infiltrator. Verificați codurile locale de sănătate pentru specificul din zona dumneavoastră.

   Imaginea prezentată mai sus provine din EZflow NO-ROCK DRAINFIELD DRAINFIELD SPECIFICATIONS, unde puteți citi și garanția limitată (un an pentru defecțiuni structurale), recuperată în 2018/09/08, sursa originală: t www.infiltratorsystems.com/images/pdf/CutSheets/EZ01.pdf

   Observați în ilustrația EZflow prezentată aici că solul din jur pare foarte nisipos. Solurile nisipoase au o rată mare de percolare.

   Dacă câmpul dvs. de drenaj a fost instalat pe un sol cu o rată de percolare slabă – cum ar fi argila densă – sistemul ar fi avut o durată de viață scurtă și o defecțiune timpurie SAU ar fi avut nevoie de o suprafață corespunzător mai mare pentru a suporta afluxul zilnic proiectat de ape uzate.

   Vedeți, de asemenea, dimensiunea câmpului de drenaj septic – tabel cu rata de percolare a solului vs. dimensiunea generică a câmpului de drenaj septic

6. A fost deteriorat câmpul de drenaj în timpul sau după instalare? A trecut vreun dopaj cu mașina peste câmpul septic?
   De exemplu, în funcție de grosimea solului de acoperire și de specificul produsului EZflow ales, trecerea peste câmpul septic ar putea să îl deterioreze prin comprimarea solului sau chiar zdrobirea unei camere. un produs cu rata de încărcare H-10 este disponibil pentru zonele de trafic, dar numai acolo unde codurile locale permit.
7. A existat o problemă la fosa septică? O fosă septică fără deflectoare sau o fosă septică menținută în agitație din cauză că a fost subdimensionată riscă foarte mult să împingă solidele în câmpul de drenaj, distrugându-l.
   Vezi Cauze de defecțiune a câmpului de drenaj septic

Puteți contacta direct compania cu întrebări la adresa pe care o dăm chiar mai jos.

Experiența de viață de proiectare a sistemului septic Gravelless & Specificații de proiectare

Ilustrație a dimensiunilor șanțurilor pentru sistemele septice fără pietriș, extrasă din Hygnstrom et als (2008) citată mai jos.

• Hygnstrom, Jan R., Sharon O. Skipton, Wayne E. Woldt, RESIDENTIAL ONSITE WASTEWATER TREATMENT: GRAVELLESS DRAINFIELDS FOR EFFLUENT TREATMENT University of Nebraska, University of Nebraska-Lincoln Extension Publications, Home Waste Systems ( 2002, revizuit în noiembrie 2008), – recuperat în 2021/03/07, sursa originală: https://extensionpublications.unl.edu/ assets/html/g1480/build/g1480.htm
• EZflow® DISPOSAL FIELD SIZING CHART , Southern Nevada Health District, P.O. Box 3902 Las Vegas, NV 89127 USA. Tel: (702) 759-1000 Website: http://www.southernnevadahealthdistrict.org Retrieved 2018/09/08, original source: http://www.southernnevadahealthdistrict.org/download/eh/isds/ezflow-disposal-field.pdf
  Atenție: cerințele de dimensionare a câmpului de eliminare pentru locația dvs. pot fi diferite de cele din zona Nevada de mai sus.
• EZflow® DRAINAGE SYSTEMS (2009) specificații pentru utilizarea EZflow ca drenaj de zonă sau drenaj de fundație, recuperat 2018/09/08, sursa originală: EZflow® DRAINAGE SYSTEMS (2009) specifications for using EZflow as an area drain or foundation drain, retrieved 2018/09/08, original source: https://api.ferguson.com/dar-step-service/Query?USE_TYPE=SPECIFICATION&PRODUCT_ID=3799906
• EZflow® NO-ROCK DRAINFIELD SPECIFICATIONS , Infiltrator Water Technologies, Op. Cit. recuperat 2018/09/08, sursa originală: https://tyndallseptic.com/wp-content/uploads/2011/12/Chamber-Systems.pdfwww.infiltratorsystems.com/images/pdf/CutSheets/EZ01.pdf
• EZflow® INSTALLATION INSTRUCTIONS for EZflow Systems in New Mexico , Op. Cit. recuperat 2018/09/08, sursa originală: EZflow® INSTALLATION INSTRUCTIONS for EZflow Systems in New Mexico , Op. Cit. recuperat 2018/09/08, sursa originală: https://www.infiltratorwater.com/images/pdf/ManualsGuides/EZ28_NewMexico_Sept2017.pdf
• Infiltrator Systems, 4 Business Park Road, P.O. Box 768, Old Saybrook, CT 06475 USA, Tel: 860-577-7000 / 1-800-221-4436 Website: www.infiltratorwater.com
  Nota: compania a fost anterior Ring Industrial Group, un nume care poate apărea în unele documente de aprobare sau specificații.
• Infiltrator Systems, Lentz, David, P.E., COMENTARII PRIVIND TEHNOLOGIILE DE DRUMURI PROPRIU PRIVIND: SISTEMELE SEPTICE CU CAMERE – (2011) Comentariile furnizate în prezentul document rezumă modificările sugerate de Infiltrator Systems Inc. (Infiltrator) la Comentariul public privind proiectul de politică de control al calității apei pentru amplasarea, proiectarea, exploatarea și întreținerea sistemelor de tratare a apelor uzate la fața locului (proiectul de politică) (30 septembrie 2011).
  Extras: Comentariile principale ale Infiltrator se referă la utilizarea tehnologiilor brevetate de drenaj în proiectul de politică. Modificarea propusă este o extindere a tehnologiilor de drenaj permise, de la camerele fără pietriș la tehnologiile sistemelor de dispersie aprobate deIAPMO.
  În prezent, singurele tehnologii de câmpuri de scurgere certificate de IAPMO de care Infiltrator are cunoștință sunt camerele fără pietriș și sistemele de agregate sintetice din polistiren expandat grupate. Rețineți că cel puțin două companii din Statele Unite fabrică produse care utilizează ambele tehnologii, astfel încât modificările propuse nu oferă un avantaj unei singure companii sau unui singur produs.
  …
  Dimensionarea camerelor fără pietriș și a sistemelor de agregate sintetice din polistiren expandat la un factor de 0,70 a fost demonstrată prin numeroase studii de cercetare efectuate de părți terțe independente.
  Studiile terților au demonstrat o eficiență crescută a infiltrării pentru aceste tehnologii. Eficiența ratei de infiltrare pentru tehnologiile fără pietriș sprijină pe deplin factorul 0,70, care este o valoare conservatoare în raport cu factorii de dimensionare din alte state. În comparație cu eficiența pietrișului și a țevilor, eficiența crescută a tehnologiilor fără pietriș rezultă din:
  zona de fund relativ deschisă;
  lipsa acumulării de finețe de piatră pe fundul șanțului care restricționează funcția hidraulică; și
  absența pietrelor de agregate minerale înglobate care blochează fluxul de efluenți prin fundul șanțului.
  Aceste cercetări au arătat, de asemenea, că purificarea efluenților prin tehnologii fără pietriș este egală sau superioară tehnologiei cu pietriș și țevi, menținând astfel protecția sănătății publice și a mediului.
• Keys, J. R., E. J. Tyler și J. C. Converse. 1998. Predicția duratei de viață pentru sistemele de absorbție a apelor uzate. Proceedings of the Eighth National Symposium on Individual and Small Community Sewage Treatment Systems.
• NORTH CAROLINA APPROVAL of EZflow® as an INNOVATIVE WASTEWATER SYSTEM , (1995 – 2015) North Carolina Deparetment of Health & Human Servicves NCDHHS, Website: , recuperat 2018/09/08, sursa originală: oswp/docs/approvals/ie/IWWS-1995-3-R7-080715.pdf
• NSFC, GRAVELLESS AND CHAMBER SYSTEMS: ALTERNATIVE DRAINFIELD DESIGNS Pipeline, West Virginia University WVU, PO Box 6064, Morgantown, WV 26505-6064 USA, Summer 2001 Vol. 12, No. 3 recuperat 2018/09/08, sursă originală: https://tyndallseptic.com/wp-content/uploads/2011/12/Chamber-Systems.pdf
  Atenție: Extras:
  În timp ce este adevărat că sistemele fără pietriș și cu camere au avantaje și pot funcționa cel puțin la fel de bine ca și câmpurile de drenaj convenționale, Agenția de Protecție a Mediului din SUA și mai multe agenții de sănătate de stat se opresc să aprobe reducerea suprafețelor de teren pentru aceste sisteme. cest lucru se datorează lipsei de dovezi științifice care să demonstreze că este nevoie de mai puțin teren cu aceste sisteme în condiții specifice.
• U.S. EPA, DECENTRALIZED SYSTEMS TECHNOLOGY FACT SHEET SEPTIC TANK LEACHING CHAMBER U.S. Environmental Protection Agency, EPA, – recuperat 2021/03/07, sursa originală: U.S. EPA, www.epa.gov/sites/production/files/2015-06/documents/septic_tank_leaching_chamber.pdf
  Extract: Fiabilitate
  Camerele de levigare sunt fiabile, nu au părți mobile și au nevoie de puțină întreținere pentru a funcționa corect.
  Ele sunt de obicei fabricate din materiale plastice, cu o durată de viață utilă de 20 de ani sau mai mult, spre deosebire de durata medie de viață utilă a unui câmp de drenaj de 15 ani, cu un maxim de 20-25 de ani.
• WA, DOH, PRODUSE DE DISTRIBUȚIE GRAVELLESS (2013) Departamentul de Sănătate al statului Washington, Secția de gestionare a apelor reziduale, : 243 Israel Road SE, Tumwater, WA 98501 SUA, Adresa poștală: PO Box 47824, Olympia, WA 98504-7824 USA, Phone: 360.236.3330 Pagina web: www.doh.wa.gov/wastewater Email: [email protected] preluat în 2021/0307, sursa originală https://www.doh.wa.gov/ Portals/1/Documents/ Pubs/337-005.pdf
• Vezi și CODURILE SISTEMELOR SEPTICE
• Vezi citate suplimentare la REFERINȚE

Întrebare: Inspecția vânzătorului spune că sistemul septic cu camere vechi de 30 de ani este perfect, inspectorul meu spune că a eșuat: Cine are dreptate?

Mary a spus:
Cumpărăm o casă în New England și am făcut inspecția septică.

Tancul și deflectoarele erau în stare bună. Inspectorul a avut probleme în găsirea a 2 cutii de distribuție din „as built”, dar a folosit o sondă/dipstick pentru a pătrunde în infiltrații.

În mai multe locuri, sonda a arătat că picura lichid și s-a stabilit că câmpul de drenaj era saturat. Sistem de infiltrare vechi de 29 de ani, fără pietriș.

Nici o băltire, miros sau alte dovezi de defecțiune.

Vânzătorul a avut următoarea inspecție a câmpului de drenaj cu un excavator pentru a scoate cutiile de distribuție. Camera a arătat că țevile sunt limpezi și examinarea cutiilor de distribuție a arătat foarte puțin efluent. Determinare: câmpul de drenaj este perfect.

Acum avem rapoarte de inspecție duale. Există vreo modalitate de a le reconcilia? Pot fi infiltratoarele pline, dar cutiile de distribuție și solul din jur în regulă? – 2021/03/07

Această Q&A au fost postate inițial la SEPTIC SYSTEM INSPECT DIAGNOSE REPAIR

Răspunsul moderatorului: plănuiesc să plătesc pentru un nou sistem septic de eliminare a efluenților

@Mary,

Mulțumesc pentru o problemă și o întrebare interesantă, dar și frustrantă, despre rapoartele de inspecție septică contradictorii.

OPINIE: Examinați această chestiune mai întâi cu avocatul dumneavoastră: din câte înțeleg eu, într-o tranzacție imobiliară, se așteaptă ca un cumpărător să facă propriile cercetări și, dacă se bazează pe reprezentarea vânzătorului și mai târziu constată că reprezentarea a fost incorectă, nu are nicio cale de atac.

Cu alte cuvinte, vă bazați pe reprezentarea vânzătorului pe propriul risc – cu excepția cazului în care vânzătorul este, de asemenea, dispus să depună o cauțiune echivalentă cu costul înlocuirii câmpului septic.

Ar fi o surpriză plăcută să găsiți un sistem septic fără pietriș, vechi de aproape 30 de ani, care să funcționeze în continuare și care să mai aibă vreo durată de viață preconizată.

Viața tipică preconizată a unui sistem septic „fără pietriș” este de 20-25 de ani.

Bottom line: chiar dacă sistemul pare să „funcționeze” printr-un raport dat de o parte care a fost angajată de vânzător și care nu este în niciun caz neutră față de tranzacție, dumneavoastră sau orice cumpărător ar fi prudent să cumpărați proprietatea cu presupunerea că este foarte probabil să vă confruntați în orice moment cu un cost semnificativ de înlocuire a câmpului septic.

Detalii:

Dacă puteți afla marca sistemului instalat, probabil că putem găsi „criterii de eșec” specifice descrise de producător.

De asemenea, ar trebui să revizuiți cele două rapoarte cu un inginer de proiectare septică independent care, astfel, nu are conflicte de interese și care are experiență în specificarea și instalarea sistemelor septice fără rocă sau fără pietriș.

Sunt de acord că o cameră care nu găsește nicio rezervă de efluent în sistem este încurajatoare, dar, atunci, nu avem nici măcar o iotă de date cu privire la modul exact în care a fost efectuat acel test – în ce condiții: a fost sistemul sub sarcină, a fost nefolosit pentru o anumită perioadă de timp, cum a fost vremea recentă, cât de umede au fost condițiile, etc.

Dacă un sistem septic pare să „funcționeze” „uneori”, dar pe vreme ploioasă sau în perioade de încărcare normală nu funcționează, atunci este un sistem eșuat.

Aruncați o privire la NO ROCK SEPTIC SYSTEM LIFE inspectapedia.com/septic/Gravelless_Septic_Life.php

unde vom muta această discuție pentru a invita la comentarii.

Peste acest articol, în acest articol, furnizăm surse pentru proiectarea sistemelor fără pietriș și date privind speranța de viață.

Atenție: deși proprietarul proprietății a avut parte de o explorare a camerei septice cu ajutorul unui excavator (după raportul dvs.), în general, ar trebui să se țină echipamentele grele departe de câmpul septic, deoarece există riscul ca trecerea peste el cu excavatoarele sau orice altceva care este greu să provoace daune costisitoare.

La 2020-04-22 de către (mod)

Rex
Aruncă o privire la SURSE DE SISTEM SEPTIC GRAVELLESS https://inspectapedia.com/septic/Gravelless_Septic_Buyers_Guide.php