The Office of Strategy Management

Majoritatea companiilor au planuri ambițioase de creștere. Puține le realizează vreodată. În cartea lor Profit from the Core, Chris Zook și James Allen raportează că, între 1988 și 1998, șapte din opt companii dintr-un eșantion global de 1.854 de mari corporații nu au reușit să obțină o creștere profitabilă. Altfel spus, aceste companii nu au reușit să obțină o creștere anuală reală de 5,5% a veniturilor și a profiturilor în timp ce își câștigau costul capitalului (un obstacol destul de modest). Cu toate acestea, 90% dintre companiile din cadrul studiului elaboraseră planuri strategice detaliate cu obiective mult mai mari.

De ce există un decalaj atât de persistent între ambiție și performanță? Decalajul apare, credem noi, din cauza unei deconectări, în majoritatea companiilor, între formularea strategiei și executarea acesteia. Cercetarea noastră arată că, în medie, 95% dintre angajații unei companii nu cunosc sau nu înțeleg strategia acesteia. Dacă angajații care sunt cei mai apropiați de clienți și care operează procesele care creează valoare nu cunosc strategia, cu siguranță nu pot ajuta organizația să o implementeze eficient.

Nu trebuie să fie așa. În ultimii 15 ani, am studiat companii care au realizat progrese în materie de performanță prin adoptarea Balanced Scorecard și a instrumentelor asociate acestuia pentru a le ajuta să comunice mai bine strategia angajaților lor și pentru a ghida și monitoriza executarea acestei strategii. (Pentru informații generale despre Balanced Scorecard, consultați cartea noastră The Strategy-Focused Organization, Harvard Business School Press, 2000.)

Câteva companii, desigur, au obținut îmbunătățiri mai bune și mai durabile decât altele. Organizațiile care au reușit să își mențină concentrarea asupra strategiei au înființat, de obicei, o nouă unitate la nivel corporativ pentru a supraveghea toate activitățile legate de strategie, un birou de management al strategiei (OSM), așa cum îl numim noi.

Aceasta ar putea părea a fi nimic mai mult decât un nou nume pentru cunoscuta unitate de planificare strategică. Dar cele două sunt foarte diferite. Funcția tipică de planificare facilitează procesul anual de planificare strategică, dar își asumă puțin sau deloc rolul de conducere pentru a se asigura că strategia este executată. Cu toate acestea, companiile pe care le-am studiat recunosc faptul că o execuție eficientă a strategiei necesită comunicarea strategiei corporative; asigurarea faptului că planurile la nivel de întreprindere sunt transpuse în planurile diferitelor unități și departamente; executarea inițiativelor strategice pentru a realiza marele plan; și alinierea planurilor de dezvoltare a competențelor angajaților, precum și a obiectivelor și stimulentelor personale ale acestora, la obiectivele strategice. Mai mult, aceștia recunosc faptul că strategia întreprinderii trebuie testată și adaptată pentru a ține pasul cu evoluția concurenței. OSM devine punctul central de coordonare a tuturor acestor sarcini. Acesta nu face toată munca, dar facilitează procesele astfel încât execuția strategiei să fie realizată în mod integrat în întreaga întreprindere.

În paginile următoare, vom descrie cum a luat naștere conceptul de birou de management al strategiei și cum a ajutat companiile să alinieze procesele cheie de management la strategie. Deși companiile pe care le-am studiat folosesc Balanced Scorecard ca și cadru pentru sistemele lor de management al strategiei, credem că lecțiile pe care le tragem sunt aplicabile și companiilor care nu folosesc Balanced Scorecard.

Managementul strategiei: Noua funcție de suport

Expoziția „Vechiul calendar al strategiei” prezintă programul de management al strategiei într-o companie mare tipică. Procesul începe aproximativ la jumătatea anului fiscal, când directorul general și echipa executivă se reunesc pentru a-și clarifica viziunea strategică și pentru a actualiza strategia. La ceva timp după aceea, au loc procese similare la nivelul unităților de afaceri și funcționale, conduse de șefii de unitate și de alți directori de rang înalt. Spre sfârșitul celui de-al treilea trimestru, funcția financiară preia ștafeta, finalizând bugetele corporative și ale unităților. La sfârșitul anului, funcția de resurse umane conduce evaluările anuale de performanță ale angajaților și orchestrează stabilirea obiectivelor profesionale și a programelor de dezvoltare. Între timp, pe tot parcursul anului, diferite echipe și unități s-au implicat în evaluări de performanță, comunicare corporativă și schimb de cunoștințe.

Vechiul calendar strategic

Problema cu această abordare este că activitățile sunt desfășurate în mare parte în mod izolat și fără a fi ghidate de strategia întreprinderii. Această împărțire a responsabilităților creează o prăpastie între strategia unei organizații și procesele, sistemele și oamenii acesteia. Sondajele pe care le-am realizat în rândul managerilor de resurse umane și IT arată că strategiile a 67% dintre aceste organizații nu sunt aliniate cu strategiile unităților de afaceri și ale corporației; nici planurile departamentelor de resurse umane și IT nu sprijină inițiativele strategice ale corporației sau ale unităților de afaceri. Bugetarea este la fel de deconectată: Aproximativ 60% dintre organizații nu fac legătura între bugetele lor financiare și prioritățile strategice. Nici stimulentele nu sunt aliniate: Pachetele de remunerare a 70% dintre managerii intermediari și a peste 90% dintre angajații din prima linie nu au nicio legătură cu succesul sau eșecul implementării strategiei. În mod similar, reuniunile periodice ale conducerii, comunicarea corporativă și gestionarea cunoștințelor nu sunt axate pe executarea strategiei.

Ce pot face companiile pentru a schimba această stare de fapt? Experiența grupului Chrysler ne-a sugerat pentru prima dată că răspunsul constă în reunirea tuturor activităților legate de strategie într-o singură unitate funcțională. După o serie de succese inovatoare la începutul anilor 1990, Chrysler a cunoscut o perioadă de secetă. Problemele de performanță au fost exacerbate de o recesiune economică, de creșterea costurilor și de importurile care invadau piața, iar în 2000, compania se confrunta cu un deficit estimat de peste 5 miliarde de dolari pentru anul următor. În acest moment, compania mamă, DaimlerChrysler, a numit un nou director general, Dieter Zetsche, care a introdus Balanced Scorecard ca parte a unei schimbări majore de strategie. Proiectul a fost condus de Bill Russo, vicepreședinte al strategiei de afaceri, a cărui unitate a lucrat cu echipa executivă a Chrysler pentru a transpune noua strategie a companiei într-un Balanced Scorecard. Unitatea lui Russo a servit, de asemenea, ca formator și consultant pentru a ajuta unitățile de afaceri și de asistență ale Chrysler să creeze fișe de evaluare locale care să fie aliniate la obiectivele corporative și adaptate la operațiunile locale. Odată ce faza de proiectare a fost finalizată și scorecardurile au fost distribuite în cascadă în întreaga companie, grupul de strategie a păstrat responsabilitatea pentru procesele de colectare a datelor și de raportare pentru scorecarduri.

Până în acest moment, proiectul Balanced Scorecard al Chrysler a urmat un curs tradițional. Acolo unde Chrysler a inovat a fost în rolurile asumate de grupul de strategie. Grupul a preluat conducerea în pregătirea materialelor legate de scorecard pentru a comunica strategia celor peste 90.000 de angajați. Russo a început să îl informeze pe Zetsche, înainte de fiecare ședință de conducere, cu privire la problemele care fuseseră dezvăluite prin raportarea scorecardului și care necesitau atenția și acțiunea conducerii. În calitatea sa de membru al echipei executive, Russo a urmărit după fiecare întâlnire pentru a se asigura că elementele necesare au fost comunicate și că s-a acționat în consecință. Ca urmare a acestei implicări proactive în stabilirea ordinii de zi și a urmăririi, responsabilitățile funcției de strategie de afaceri s-au extins pentru a încorpora multe procese noi de execuție a strategiei între întreprinderi. Astfel a luat naștere Biroul de gestionare a strategiei Chrysler – o unitate care angajează în prezent aproximativ 13 persoane cu normă întreagă, care nu numai că gestionează strategia companiei, ci și asistă unitățile de afaceri în dezvoltarea de noi produse. Noua abordare a Chrysler în ceea ce privește executarea strategiei pare să fi dat roade bune. În 2004, în ciuda unei piețe auto naționale slabe, Chrysler a lansat cu succes o serie de mașini noi și interesante și a generat câștiguri de 1,2 miliarde de dolari.

Proiectul Balanced Scorecard al armatei americane a produs un birou de management al strategiei cam în același mod. O echipă centrală de proiect de la sediul central al Pentagonului, sub conducerea șefului de stat major al armatei, a dezvoltat tabloul de bord inițial, pe care armata l-a numit Strategic Readiness System (SRS). Echipa de proiect a selectat, de asemenea, software-ul care urma să fie utilizat pentru raportarea tabloului de bord și a stabilit sisteme și procese astfel încât tabloul de bord să fie completat în mod regulat cu date valide și în timp util. În faza următoare, echipa a ajutat la transmiterea în cascadă a scorecard-urilor la 13 subcomandamente majore și, ulterior, la peste 300 de comandamente subsidiare din întreaga lume. Echipa de proiect centralizată a oferit instruire, consultanță, software și asistență online pentru echipele de proiect dispersate. De asemenea, echipa centrală a revizuit tablourile de bord produse de echipele de proiect locale pentru a se asigura că obiectivele acestora erau aliniate cu cele articulate pe tabloul de bord al șefului de stat major.

Echipa de proiect a armatei, la fel ca omologul său de la Chrysler, și-a asumat în curând mai mult decât rolurile tradiționale de custode și consultant al tablourilor de bord. A stabilit și și-a asumat responsabilitatea unui program de comunicare a strategiei. Echipa armatei a creat un site web accesibil din întreaga lume, atât în versiune clasificată, cât și neclasificată, a dezvoltat un portal și o bibliotecă online care conținea informații despre SRS, a scris articole despre inițiativă, a publicat un buletin informativ bilunar, a organizat o conferință anuală, a condus conferințe telefonice periodice cu liderii SRS la fiecare nivel de comandă și a desfășurat cursuri de formare în materie de scorecard, atât în persoană, cât și pe web. Acest amplu proces de comunicare a fost esențial pentru educarea soldaților și a angajaților civili și pentru obținerea sprijinului acestora pentru noua strategie. Iar echipa de proiect a armatei, la fel ca și cea a Chrysler, a început să faciliteze discuțiile lunare de la sediul central despre starea de pregătire a unităților din întreaga lume. Încă o dată, o echipă de proiect ad-hoc se transformase într-o parte durabilă a structurii organizației (echipa și SRS au supraviețuit numirii unui nou șef de stat major în iunie 2004).

O unitate responsabilă de punerea în aplicare a strategiei devine un punct focal convenabil pentru ideile care se infiltrează în organizație.

Crearea unui birou central pentru executarea strategiei poate părea că riscă să consolideze luarea deciziilor de sus în jos și să inhibe inițiativa locală, dar face exact contrariul. O unitate cu responsabilitate pentru punerea în aplicare a strategiei devine un punct focal convenabil pentru ideile care se infiltrează prin organizație. Aceste idei emergente pot fi apoi puse pe ordinea de zi a evaluărilor trimestriale și anuale ale strategiei, iar cele mai bune concepte pot fi adoptate și încorporate în strategiile întreprinderii și ale unităților de afaceri. OSM este o organizație care facilitează, nu una care dictează.

Ce fac OSM-urile bune

Majoritatea organizațiilor pe care le-am studiat urmează calea pe care au urmat-o Chrysler și armata: Echipa de proiect Balanced Scorecard își asumă treptat și organic din ce în ce mai multe responsabilități din proprie inițiativă. Dar acesta nu este singurul mod de a institui un OSM. Din aceste cazuri, am învățat ce funcții trebuie să îndeplinească un OSM eficient și cum trebuie să se raporteze un OSM la alte funcții din cadrul organizației. În consecință, câteva organizații pe care le consiliem au optat recent pentru a face din crearea unui OSM o parte integrantă și timpurie a inițiativelor lor în materie de scorecard. Canadian Blood Services, principalul furnizor de servicii de transfuzie sanguină din Canada, cu un buget anual de 900 de milioane de dolari canadieni, peste 4.000 de angajați și 17.000 de voluntari, este un exemplu excelent de organizație care a creat un OSM la începutul călătoriei sale către o mai bună orientare strategică. (A se vedea caseta laterală „Cum să exerciți influență și să rămâi informat”, scrisă de directorul general Graham Sher).

Ce ar trebui să aibă în vedere persoanele care proiectează un OSM în momentul în care se lansează în acest proiect? Prin cercetarea celor mai bune practici ale Balanced Scorecard, am identificat activitățile care ar trebui să fie gestionate direct de un OSM sau coordonate cu acesta. Unele dintre aceste activități – în special cele implicate în crearea și gestionarea tabloului de bord, alinierea organizației și stabilirea agendei pentru revizuirile lunare ale strategiei – sunt teritoriul natural al unui OSM. Ele nu existau înainte de introducerea tabloului de bord echilibrat, astfel încât pot fi încredințate unei noi unități fără a încălca responsabilitățile actuale ale oricărui alt departament. Dar multe alte activități – planificarea strategică, supravegherea bugetului sau formarea resurselor umane, de exemplu – sunt deja teritoriul altor unități. În aceste cazuri, compania trebuie să fie explicită în ceea ce privește repartizarea responsabilităților între OSM și alte unități funcționale. Am identificat următoarele sarcini de bază ale OSM:

Crearea și gestionarea tabloului de bord.

În calitate de proprietar al procesului de creare a tabloului de bord, OSM trebuie să se asigure că toate modificările efectuate în cadrul reuniunii anuale de planificare strategică sunt transpuse în harta strategică a companiei și în Balanced Scorecard. Odată ce echipa executivă a aprobat obiectivele și măsurile pentru anul următor, OSM îndrumă echipa în selectarea obiectivelor de performanță privind măsurile din tabloul de bord și în identificarea inițiativelor strategice necesare pentru a le atinge. În calitate de gardian al tabloului de bord, OSM standardizează, de asemenea, terminologia și definițiile măsurătorilor în întreaga organizație, selectează și gestionează sistemul de raportare a tabloului de bord și asigură integritatea datelor din tabloul de bord. OSM nu trebuie neapărat să fie principalul colector de date pentru tabloul de bord, dar ar trebui să supravegheze procesele prin care datele sunt colectate, raportate și validate. În cele din urmă, OSM servește drept resursă centrală pentru scorecard, oferind consultanță unităților cu privire la proiectele de dezvoltare a scorecardului și desfășurând activități de formare și educație.

Aliniați organizația.

O companie își poate executa bine strategia numai dacă aliniază strategiile unităților sale de afaceri, ale funcțiilor de sprijin și ale partenerilor externi cu strategia sa generală de întreprindere. Alinierea creează concentrare și coordonare chiar și în cele mai complexe organizații, facilitând identificarea și realizarea de sinergii. În prezent, puține companii gestionează în mod activ procesul de aliniere; în multe cazuri, strategiile unităților au doar legături retorice cu strategia întreprinderii. OSM-urile pe care le-am studiat ajută întreaga întreprindere să aibă o viziune coerentă asupra strategiei și să gestioneze sistematic alinierea organizațională. OSM supraveghează procesul de elaborare a tablourilor de bord și de difuzare a acestora în cascadă la toate nivelurile organizației. Acesta definește sinergiile care urmează să fie create prin intermediul comportamentului transversal la nivelurile inferioare ale organizației și se asigură că strategiile și scorecard-urile unităților de afaceri individuale și ale unităților de suport sunt legate între ele și de strategia corporativă.

Revizuiți strategia.

Pentru tot angajamentul lor declarat față de strategie, managerii superiori petrec remarcabil de puțin timp pentru a o revizui. Cercetările noastre sugerează că 85% dintre echipele de conducere executive petrec mai puțin de o oră pe lună discutând despre strategia unității lor, iar 50% nu petrec deloc timp. Companiile care gestionează bine strategia se comportă diferit. Managerii de top se întâlnesc, de obicei, o dată pe lună, timp de patru până la opt ore. Această întâlnire oferă ocazia de a analiza performanța și de a face ajustări ale strategiei și ale execuției acesteia. Ipotezele care stau la baza strategiei companiei pot fi testate și pot fi inițiate noi acțiuni. Gestionarea acestei reuniuni este o funcție de bază a OSM. Acesta îl informează în prealabil pe directorul general cu privire la problemele strategice identificate în cea mai recentă fișă de evaluare, astfel încât ordinea de zi să se poată concentra pe revizuirea strategiei și pe învățare, mai degrabă decât pe o simplă revizuire a performanței financiare pe termen scurt și pe gestionarea crizei. Apoi, OSM monitorizează reuniunea pentru a determina planurile de acțiune și urmărește să se asigure că planurile sunt puse în aplicare. Deoarece consiliul de administrație joacă, de asemenea, un rol important în revizuirea și orientarea strategiei, OSM îl ajută pe directorul financiar să pregătească pachetul și ordinea de zi pentru reuniunile consiliului.

Elaborarea strategiei.

Tipic, formularea strategiei este responsabilitatea unității de planificare strategică existente. Unitatea efectuează analize concurențiale externe și interne, realizează planificarea scenariilor, organizează și conduce o reuniune anuală de strategie și pregătește echipa executivă cu privire la opțiunile strategice. Dar elaborarea strategiei nu ar trebui să fie un eveniment anual punctual. La urma urmei, măsurile de performanță, cum ar fi cele furnizate de Balanced Scorecard, oferă dovezi continue cu privire la validitatea ipotezelor care stau la baza strategiei unei companii. Aceste ipoteze pot fi discutate periodic de către echipa executivă, care poate actualiza strategia, dacă este cazul. Iar elaborarea strategiei nu ar trebui să fie făcută doar de managerii de rang înalt. OSM sau unitatea de planificare strategică poate acționa ca un filtru pentru ideile noi care vin din interiorul organizației. Am constatat că majoritatea unităților de planificare se adaptează destul de repede la procesul continuu de dezvoltare a strategiei pe care îl observăm la companiile bazate pe scorecard. Procesele suplimentare reprezintă o extensie naturală și o completare a activității lor tradiționale. Problemele apar atunci când un proiect de scorecard este gestionat de un grup din afara planificării (cum ar fi resursele umane, calitatea sau o echipă ad-hoc). Pe măsură ce tabloul de bord dobândește importanță strategică, pot apărea conflicte privind dezvoltarea strategiei între unitatea de planificare și echipa care se ocupă de tabloul de bord. Dacă acest lucru se întâmplă, managementul de vârf ar trebui să fuzioneze rapid cele două grupuri.

Comunicați strategia.

Comunicarea eficientă către angajați cu privire la strategie, obiective și inițiative este vitală pentru ca angajații să contribuie la strategie. Canon U.S.A., un utilizator al tabloului de bord, își descrie procesul de comunicare internă drept „democratizarea strategiei” și promovează în mod activ înțelegerea strategiei companiei și a tabloului de bord în toate unitățile de afaceri și funcțiile de sprijin. Comunicarea strategiei, prin urmare, este un teritoriu natural pentru un OSM. Dar, ca și în cazul planificării strategiei, comunicarea internă este uneori responsabilitatea existentă a unei alte unități. În aceste situații, OSM a avut tendința de a-și asuma un rol editorial, revizuind mesajele pentru a se asigura că acestea comunică corect strategia. În cazurile în care grupul de comunicare corporativă are puține cunoștințe sau se concentrează pe strategie, cum ar fi la Chrysler și la armata americană, OSM își asumă responsabilitatea principală pentru comunicarea atât a tabloului de bord, cât și a strategiei către angajați. În ambele situații, OSM ar trebui să preia întotdeauna conducerea în elaborarea mesajelor de strategie transmise de CEO, deoarece unul dintre cele mai eficiente canale de comunicare este ca fiecare angajat să audă despre strategie direct de la CEO. În cele din urmă, ca parte a responsabilităților sale de comunicare, OSM trebuie să coopereze cu Resurse Umane pentru a se asigura că educația cu privire la tabloul de bord și rolul său este inclusă în programele de formare a angajaților.

Gestionați inițiativele strategice.

Iniciativele strategice – cum ar fi un program TQM sau implementarea unui software CRM – sunt programe discreționare care ajută companiile să îndeplinească obiectivele strategice. Echipa executivă identifică de obicei aceste inițiative ca parte a procesului de planificare anuală, deși pot apărea noi inițiative pe parcursul anului. În mod ideal, întregul portofoliu de astfel de inițiative ar trebui să fie evaluat și reprioritizat de mai multe ori pe an. Examinarea, selecția și gestionarea inițiativelor strategice sunt cele care determină schimbarea în cadrul companiei și produc rezultate. Experiența noastră sugerează că astfel de inițiative ar trebui să fie gestionate separat de operațiunile de rutină. În mod obișnuit, ele sunt gestionate de unitățile cele mai apropiate de ele (un proiect CRM, de exemplu, este cel mai bine gestionat de serviciul de relații cu clienții) sau de o echipă ad-hoc extrasă din funcțiile sau unitățile afectate. Responsabilitatea pentru gestionarea inițiativelor care au deja un sediu natural ar trebui să rămână la unitatea sau funcția asociată. OSM intervine doar atunci când o inițiativă înregistrează întârzieri, depășește bugetul sau nu produce rezultatele așteptate. Dar OSM ar trebui să gestioneze inițiativele care depășesc limitele unității și ale funcțiilor – astfel se poate asigura că acestea primesc resursele și atenția de care au nevoie. În toate cazurile, OSM își păstrează responsabilitatea de a monitoriza progresul inițiativelor strategice și de a raporta cu privire la acestea conducerii de vârf.

Integrați prioritățile strategice cu alte funcții de sprijin.

Departamentele funcționale existente își păstrează responsabilitatea principală pentru alte trei procese-cheie necesare pentru implementarea cu succes a strategiei: planificarea și bugetarea, alinierea resurselor umane și gestionarea cunoștințelor. Aceste procese sunt esențiale pentru executarea eficientă a strategiei, iar OSM ar trebui să joace un rol consultativ și integrator cu departamentele funcționale respective.

Planificarea și bugetarea.

În majoritatea corporațiilor, diferitele departamente funcționale sunt responsabile de planificarea modului în care corporația va aloca resursele pe parcursul anului. Departamentul financiar supraveghează bugetarea și alocarea de numerar către unități și inițiativele interfuncționale; departamentul IT face recomandări cu privire la investițiile în baze de date, infrastructură și programe de aplicații; iar departamentul de resurse umane face planuri de angajare, formare și dezvoltare a conducerii. Pentru ca o strategie să fie eficientă, toate planurile funcționale trebuie să fie aliniate cu strategia. Bugetele pregătite de departamentul financiar, de exemplu, ar trebui să reflecte cele stabilite în cadrul procesului de planificare strategică și ar trebui să includă resurse de finanțare și de personal pentru inițiativele strategice interfuncționale. Pentru a asigura această aliniere, OSM trebuie să colaboreze îndeaproape cu toate aceste unități funcționale.

Alinierea resurselor umane.

Nici o strategie nu poate fi eficientă dacă oamenii care trebuie să o pună în aplicare nu sunt motivați și instruiți pentru a face acest lucru. Motivarea și formarea sunt, bineînțeles, domeniul natural al resurselor umane, care, de obicei, efectuează evaluări anuale de performanță și stabilirea obiectivelor personale și gestionează programele de stimulare și de dezvoltare a competențelor angajaților. Este responsabilitatea OSM să se asigure că resursele umane desfășoară aceste activități în concordanță cu obiectivele strategice ale întreprinderii și ale unităților de afaceri. Scopul este de a face ca strategia să fie treaba tuturor.

Managementul cunoștințelor.

În cele din urmă, OSM trebuie să se asigure că managementul cunoștințelor se concentrează pe împărtășirea celor mai bune practici cele mai importante pentru strategie. Dacă managerii folosesc reperele greșite, strategia companiei nu își va atinge potențialul. În unele companii, învățarea și partajarea cunoștințelor sunt deja responsabilitatea unui ofițer șef al cunoștințelor sau al învățării; în aceste cazuri, OSM trebuie să se coordoneze cu biroul acelei persoane. Dar dacă o astfel de funcție nu există deja, OSM trebuie să preia conducerea în ceea ce privește transferul de idei și de bune practici în întreaga organizație.

Calendarul noii strategii

Exponatul „Calendarul noii strategii” ilustrează activitățile în care un OSM constituit în mod corespunzător va fi implicat pe parcursul anului. Ciclul de strategie se lansează la începutul celui de-al doilea trimestru, când OSM începe să planifice strategia și să actualizeze tabloul de bord al întreprinderii. După reuniunea privind strategia întreprinderii, OSM începe procesul de aliniere a organizației la obiectivele întreprinderii. Înainte de sfârșitul celui de-al treilea trimestru, acesta se va coordona cu departamentul financiar pentru a alinia planurile și bugetele la nivel de unitate la strategie, iar la începutul celui de-al patrulea trimestru, va colabora cu departamentul de resurse umane pentru a alinia dezvoltarea competențelor și stimulentele angajaților la obiectivele scorecardului. În timp ce aceste procese bazate pe calendar se desfășoară, unitatea se angajează continuu în control și învățare: revizuirea și comunicarea strategiei, gestionarea inițiativelor și schimbul de bune practici.

Posibilizarea și dotarea OSM

Executarea strategiei implică, de obicei, efectuarea unor schimbări pe care numai un director general le poate împuternici, iar OSM va fi cel mai eficient atunci când va avea acces direct la directorul general. Barbara Possin, directorul de aliniere strategică de la Clinica St. Mary’s Duluth, ne-a spus că a reușit să învingă rezistența față de inițiativele sale pentru că managerii știau că are o linie de raportare directă către directorul de operațiuni și directorul executiv al companiei. Un OSM îngropat adânc în departamentul de finanțe sau de planificare ar putea avea dificultăți în a obține un respect și o atenție similare din partea cadrelor superioare pentru prioritățile de gestionare a strategiei.

Prin urmare, cea mai simplă soluție este de a plasa OSM pe picior de egalitate cu funcțiile majore, cum ar fi finanțele și marketingul, care raportează direct directorului general. OSM servește, de fapt, drept șef de personal al CEO. Dar dacă OSM a luat naștere în cadrul unei funcții puternice, o astfel de poziționare poate să nu fie fezabilă. În acest caz, OSM va raporta, de obicei, șefului funcției în care este înglobat – cum ar fi directorul financiar sau vicepreședintele de planificare strategică – dar cu acces ocazional direct la directorul general. La compania mexicană de asigurări Grupo Nacional Provincial (GNP), de exemplu, OSM raportează atât directorului general, cât și directorului financiar. OSM stabilește ordinea de zi pentru o întâlnire săptămânală cu directorul general și directorul financiar și pentru o întâlnire săptămânală mai amplă cu cei șase directori de top ai companiei. Biroul de gestionare a strategiei la GNP are, de asemenea, o relație matricială cu 20 de manageri de Balanced Scorecard din cele două mari unități de afaceri și nouă unități de sprijin, precum și cu proprietarii inițiativelor strategice majore. Această relație permite OSM să coordoneze planificarea strategică realizată în unitățile de afaceri și de sprijin.

Cel mai simplu este să plasăm biroul de management al strategiei pe picior de egalitate cu funcțiile care se subordonează direct directorului general. biroul servește, de fapt, ca șef de cabinet al directorului general.

Biroul de management al strategiei poate fi o unitate funcțională importantă, dar nu trebuie să fie mare; cu siguranță nu este scopul nostru să încurajăm companiile să construiască o nouă birocrație. Deși Chrysler angajează 13 persoane cu normă întreagă în OSM-ul său, reflectând implicarea unității în dezvoltarea produselor, experiența noastră sugerează că firmele cu vânzări de 500 de milioane de dolari până la 5 miliarde de dolari și între 1.000 și 10.000 de angajați se pot descurca cu mai puțin de zece persoane. În principiu, după cum arată exponatul de pe această pagină, un OSM pe deplin funcțional nu ar trebui să aibă nevoie de mai mult de șase până la opt posturi echivalente cu normă întreagă pentru a face față activităților sale.

Am observat că înființarea unui OSM nu implică, de obicei, angajarea de noi talente costisitoare. OSM este de obicei dotat cu oameni care au condus proiectul Balanced Scorecard – aceștia provin adesea din funcțiile de planificare și finanțe, dar unii provin din alte grupuri de personal, cum ar fi calitatea, HR și IT. Mai multe organizații pe care le-am studiat au raportat că persoanele alocate OSM-urilor lor nu constituie o creștere netă a numărului de angajați ai organizației. În multe cazuri, evoluția unui OSM care funcționează bine ajută, de fapt, la reducerea numărului total de angajați, datorită rolului OSM în eficientizarea și concentrarea proceselor de management și ajutând managerii să elimine straturile de personal implicate în colectarea și raportarea datelor. Cu toate acestea, OSM ar trebui să fie evaluată în funcție de valoarea pe care o creează prin executarea cu succes a strategiei, nu în funcție de faptul că poate reduce numărul de angajați.- – – –

Multe organizații au obținut îmbunătățiri spectaculoase ale performanței prin menținerea accentului pe punerea în aplicare a strategiei. Am capturat și codificat un corp de cunoștințe de la aceste organizații de succes care oferă baza pentru o funcție profesională emergentă care se concentrează pe managementul strategiei. Un birou de management al strategiei care este poziționat la nivelul altor birouri de personal de conducere din cadrul corporației și care are responsabilitatea de a gestiona și coordona toate procesele cheie de management al strategiei poate ajuta companiile să realizeze beneficiile aduse de acest corp de cunoștințe.

.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *