Scris ca și cum ar fi un bilet lăsat pe o masă de bucătărie, poemul lui Williams apare cititorului ca o poezie găsită. Din punct de vedere metric, poemul nu prezintă nicio regularitate a accentului sau a numărului de silabe. Cu excepția versurilor doi și cinci (fiecare un iamb) și a versurilor opt și nouă (fiecare un amphibrach), nu există două versuri care să aibă aceeași formă metrică. Consonanța literelor „Th” în versurile doi, trei și patru, precum și consonanța literei „F” în versurile opt și nouă și a literei „S” în versurile unsprezece și doisprezece dau naștere unui ritm natural atunci când poemul este citit cu voce tare.
O lipsă vizibilă de punctuație contribuie la ambiguitatea tonală a poemului. În timp ce cea de-a doua strofă începe cu o conjuncție, implicând o legătură cu prima strofă, cea de-a treia strofă este separată de primele două prin majuscula „Iartă”. Într-un interviu din 1950, John W. Gerber l-a întrebat pe poet ce anume face din „This Is Just to Say” un poem; Williams a răspuns: „În primul rând, este absolut regulat din punct de vedere metric… Așa că, dogmatic vorbind, trebuie să fie un poem, pentru că așa merge, nu vedeți!”. Criticul Marjorie Perloff scrie: „pe pagină, cele trei mici catrene seamănă între ele; au aproximativ aceeași formă fizică. Tipografia, mai degrabă decât orice fel de recurență fonemică, este cea care oferă direcții pentru vocea vorbitoare (sau pentru ochiul care citește rândurile în tăcere) și care deslușește sensurile poemului.” În plus, această structură tipografică influențează orice interpretare ulterioară din partea cititorului.
„Replica” lui Florence Williams (soția lui Williams) la This Is Just to Say este inclusă ca „Detaliu” în Parodia Detail, parțial publicată & Parodie pentru poemul Paterson (un manuscris la SUNY Buffalo) apărută pentru prima dată în 1982. Din moment ce Williams a ales să includă „replica” în propria secvență, pare probabil că a luat un bilet lăsat de soția sa și l-a transformat într-un „poem”.