In dieser Studie untersuchen wir, inwieweit sich die Umweltleistung von Unternehmen in der Wahrnehmung ihrer Umweltreputation widerspiegelt und ob die Offenlegung von Umweltinformationen die negativen Aspekte einer schlechteren Umweltleistung, die mit diesen Bewertungen verbunden sind, abschwächen kann. Wir untersuchen auch, ob Unterschiede in der Umweltleistung und der Offenlegung von Umweltdaten mit der Auswahl der Mitglieder des Dow Jones Sustainability Index (DJSI) zusammenhängen, ein Faktor, von dem wir glauben, dass er auch mit der Wahrnehmung der Umweltreputation verbunden ist. Auf der Grundlage einer Querschnittsstichprobe von 92 US-Firmen aus umweltsensiblen Branchen stellen wir fest, dass die anhand der Trucost-Umweltleistungskennzahlen gemessene Umweltleistung sowohl mit den Reputationskennzahlen als auch mit der Mitgliedschaft im DJSI in einem negativen Zusammenhang steht. Wir argumentieren, dass dies darauf zurückzuführen ist, dass Unternehmen, die eine schlechtere Umweltleistung aufweisen, umfangreichere Informationen offenlegen, und dass ein signifikanter positiver Zusammenhang zwischen der Offenlegung von Umweltdaten und der Messung der Umweltreputation sowie der DJSI-Mitgliedschaft besteht. Schließlich zeigen wir, dass die DJSI-Auszeichnung die Wahrnehmung der Unternehmensreputation positiv beeinflusst. Insgesamt deuten unsere Ergebnisse darauf hin, dass die freiwillige Offenlegung von Umweltinformationen die Auswirkungen einer schlechten Umweltleistung auf das Ansehen im Umweltbereich zu vermitteln scheint. Vielleicht noch beunruhigender ist, dass unsere Ergebnisse auch darauf hindeuten, dass die Mitgliedschaft im DJSI eher durch die Aussagen der Unternehmen als durch ihre Taten bestimmt wird. Wie die freiwillige Offenlegung könnte also auch der DJSI eine bessere künftige Umweltleistung der Unternehmen behindern.