AustralienBearbeiten
In Australien finden bei Bundeswahlen in letzter Zeit in der Regel die Wahlen zum Repräsentantenhaus und zum halben Senat am selben Tag statt. In den meisten Bundesstaaten, mit Ausnahme von Queensland und Tasmanien, finden ebenfalls Wahlen für beide Kammern des Parlaments gleichzeitig statt. Ein Beispiel für die getrennte Stimmabgabe in Australien ist ein Wähler, der auf dem Stimmzettel für das Repräsentantenhaus der Liberalen Partei seine erste Präferenz gibt und im Senat die Partei One Nation wählt.
Bei der Wahl 2013 lag die Stimmenzahl für den Senat sowohl für die Liberalen als auch für die Labor-Partei deutlich unter der Stimmenzahl für das Unterhaus, was zeigt, dass viele Menschen im Repräsentantenhaus für eine große Partei und im Senat für eine kleinere Partei oder eine Kleinstpartei gestimmt haben. Dafür gibt es viele Gründe, u. a. die Tatsache, dass viele Parteien nur Kandidaten für den Senat aufstellen (so dass ihre Anhänger sie nicht auf dem Stimmzettel für das Unterhaus wählen können), die im Vergleich zum Repräsentantenhaus viel niedrigere Quote für die Wahl zum Senat (14.
Von 1978 bis 2008, als die australischen Demokraten im Senat vertreten waren, profitierten die Demokraten stark von der getrennten Stimmabgabe, da ihre Stimmen im Senat immer viel höher waren als die im Repräsentantenhaus. Die Partei hat ihre Kampagnen mit dem Slogan „keeping the bastards honest“ („die Bastarde ehrlich halten“) aufgebaut, eine Anspielung darauf, dass sie das Gleichgewicht der Macht im Senat halten will, um zu verhindern, dass die Kammer entweder zu einem Gummistempel für die Regierung oder zu einem Obstruktionsinstrument für die Opposition wird.
Vereinigtes Königreich
Im Vereinigten Königreich wird das System der zusätzlichen Mitglieder für die dezentralisierten Versammlungen von Schottland und Wales sowie für die Londoner Versammlung verwendet, und es wird davon ausgegangen, dass es die Wahrscheinlichkeit des Split-Ticket-Verfahrens erhöht. Dabei gibt jeder Wähler zwei Stimmen ab: eine Stimme für einen Kandidaten, der in seinem Wahlkreis kandidiert (mit oder ohne Parteizugehörigkeit), und eine Stimme für eine Parteiliste, die in einer größeren Region antritt. Bei der Wahl im Wahlkreis wird ein einziger Vertreter nach dem traditionellen First-Past-The-Post-System gewählt. Bei der Regionalwahl werden mehrere Vertreter von Parteilisten gewählt, die für regionale Sitze kandidieren, wobei berücksichtigt wird, wie viele Sitze die betreffende Partei bei der Wahl im Wahlkreis errungen hat, wobei ein Verhältniswahlsystem angewandt wird: Die Anzahl der Sitze, die eine Partei erhält, entspricht in etwa ihrem prozentualen Anteil an den Stimmen. Zwischen den Wahlen von 1997 und 2003 in London, Schottland und Wales haben zwischen 17 und 28 % der Wähler ihr Ticket gesplittet.
Vereinigte StaatenBearbeiten
In den Vereinigten Staaten finden häufig mehrere Wahlen für viele verschiedene Ämter am selben Tag statt. Dies gilt für Vorwahlen und kann auch die Aufstellung von Kandidaten für Bundes-, Landes- und Kommunalämter auf demselben Stimmzettel umfassen. Eines von vielen möglichen Beispielen für eine getrennte Stimmabgabe in den Vereinigten Staaten ist ein Wähler, der den Kandidaten der Demokratischen Partei für den Senat, den Kandidaten der Republikanischen Partei für das Repräsentantenhaus, den Kandidaten der Grünen Partei für den County Supervisor und den Kandidaten der Libertären Partei für das Amt des Gerichtsmediziners wählen möchte.
Ein Beispiel sind die Wahlen 2004 in Montana, wo der demokratische Gouverneurskandidat Brian Schweitzer mit 50,4 % zu 46,0 % zum Gouverneur gewählt wurde, während der amtierende republikanische Präsident George W. Bush den Demokraten John Kerry mit 59 % zu 39 % besiegte. Dies deutet darauf hin, dass ein großer Teil der Wählerschaft für ein Split-Ticket gestimmt hat, also einen republikanischen Präsidentschaftskandidaten und einen Gouverneurskandidaten der Demokratischen Partei gewählt hat. Ein weiteres Beispiel sind die Gouverneurswahlen 2016 in West Virginia, bei denen der Demokrat (jetzt Republikaner) Jim Justice mit 8 Punkten Vorsprung gewann, während der republikanische Präsidentschaftskandidat Donald Trump in diesem Bundesstaat 68 % der Stimmen erhielt.
Allerdings vertreten demokratische Kandidaten, die sich in roten Staaten um das Gouverneursamt bewerben, wie die Blue Dogs, oft etwas konservativere Ansichten als ein typischer registrierter Demokrat, während Republikaner, die in blauen Staaten für das Gouverneursamt kandidieren, insbesondere die Rockefeller-Fraktion, oft liberalere Ansichten haben als ein durchschnittlicher republikanischer Anhänger anderswo.
Beispielsweise hat Massachusetts, obwohl es einer der solidesten demokratischen Staaten bei nationalen Wahlen ist, 1990, 1994, 1998, 2002, 2014 und 2018 republikanische Gouverneure gewählt. Im Jahr 2018 wurde der republikanische Gouverneur Charlie Baker mit einem Erdrutschsieg wiedergewählt, wobei er etwa zwei Drittel der Stimmen erhielt und in allen Bezirken siegte. Zur gleichen Zeit wurde die demokratische Senatorin Elizabeth Warren mit über 20 Punkten Vorsprung wiedergewählt, und alle 9 Abgeordneten von Massachusetts (alles Demokraten) gewannen ihre Wiederwahl.