Welches sind die besten vom Tierarzt empfohlenen Hundefuttermittel?

Melissa hat einen Bachelor-Abschluss in Biologie und ist eine Pflanzen- und Tierliebhaberin mit mehreren Haustieren.

„Welche Art von Hundefutter sollte ich füttern?“ Das ist wahrscheinlich die häufigste gesundheitsbezogene Frage, die Tierhalter nicht nur Tierärzten, sondern auch anderen Besitzern in Online-Foren, Züchtern und Tier-„Gurus“ stellen.

Wenn Sie im Internet nach den „besten“ Hundefuttermarken suchen, werden Sie höchstwahrscheinlich von der großen Auswahl und der scheinbar geringen Übereinstimmung zwischen den verschiedenen Anbietern bei der Frage, was das Beste für Ihren Hund ist, überwältigt sein.

Es gibt buchstäblich Hunderte von Hundefuttermarken, und viele von ihnen bieten auch Optionen für verschiedene Rassen, Aktivitätsniveaus und Altersgruppen an, und einige behaupten, dass sie die Zähne sauber halten.

Zu allem Überfluss sind selbstgemachte Diäten für Hunde jetzt der letzte Schrei, wobei der Schwerpunkt auf Rohkost liegt, die als „natürlich“ und daher als die bessere Option gilt. Was sollte ein Hundehalter tun? Die Antwort ist sowohl komplex als auch einfach.

Hundefutter-Ratgeber und Tierärzte

• Warum Sie niemals Hundefutter-Ratgebern vertrauen sollten
  Bitte beachten Sie, dass die beliebte Website Dog Food Advisor (DFA) weder von Tierärzten erstellt noch empfohlen wurde.

Tierärztliche Beratung und Ernährung

Die erste Person, an die Sie sich mit dieser Frage wenden könnten, ist der Tierarzt Ihres Hundes, und das aus gutem Grund. Im Gegensatz zu Laien haben Tierärzte viele Jahre ihres Lebens damit verbracht, sich über die Gesundheit und das Wohlbefinden von Haustieren zu informieren.

Hunde haben außerdem das Privileg, eines der beliebtesten Haustiere in den Vereinigten Staaten und vielleicht sogar in der ganzen Welt zu sein, weshalb ihnen auch viel Forschung gewidmet wurde. Wir wissen viel mehr über sie als über andere Tierarten.

Vor allem kann ein Tierarzt bei der Auswahl der besten Ernährung für Ihr Haustier helfen. In letzter Zeit sind die Tierärzte jedoch in die Kritik geraten. Während wir ihnen die meisten medizinischen Probleme unseres Hundes, einschließlich chirurgischer Eingriffe, ohne weiteres anvertrauen, wurde behauptet, dass Tierärzte nur wenig über Ernährung wissen.

Zu allem Überfluss wurde auch noch behauptet, dass die Ausbildung, die Tierärzte erhalten, von Tiernahrungsherstellern angeboten wird, was zu einem Interessenkonflikt führt. Für diejenigen, die sich Sorgen über den offensichtlichen Mangel an ernährungswissenschaftlichen Kenntnissen von Tierärzten machen, gibt es eine einfache Lösung. There are veterinarians who actually specialize in nutrition; they are board-certified veterinary nutritionists. You are in luck if you can access a specialist like this in your area, but if not, their useful information can still be found online.

In most cases, general veterinarians will advocate for the same foods (or methods of selection) that these nutrition experts do.

What Is the Best Vet-Recommended Dog Food?

Most vets, including board-certified veterinary nutritionists, will only recommend the following brands:

• Hills
• Purina Pro Plan
• Eukanuba
• Iams
• Royal Canin

. … und das mag für einige Leute ein Schock sein, wenn man bedenkt, welche Marken von Online-Blogs, Foren und Websites wie The Spruce Pets beworben werden, die behaupten, „unabhängig zu recherchieren, zu testen und die besten Produkte zu empfehlen“

Der Grund dafür ist, dass es viele unbestätigte gesundheitsbezogene Behauptungen gibt, die im Internet kursieren und in letzter Zeit sehr populär geworden sind. Behauptungen, die die Vorteile von getreidefreiem Futter, „natürlicher“ Ernährung, roher oder BARF-Ernährung, hohem Proteingehalt und der Gewährleistung, dass die ersten Zutaten im Futter Ihres Hundes „Fleisch“ enthalten, sind einige Beispiele, die nicht durch Beweise gestützt werden, und die meisten Tierärzte werden ihnen nicht zustimmen.

Aber bekommen Tierärzte nicht „Schmiergelder“?

Dies ist eine Behauptung, die verständlicherweise sehr beleidigend für Tierärzte ist. Viele Tierärzte haben auf diese Frage hin erklärt, dass das, was in ihrer Ausbildung einem Schmiergeld am nächsten kommt, „Lunch and Learn“-Sitzungen über Ernährungswissenschaft sind, die von Unternehmen veranstaltet werden, die kostenlos Pizza oder Sandwiches und eine Tüte Chips verteilen.

Gelegentlich verteilen Tierfutterunternehmen auch Kugelschreiber und andere Gratisgeschenke. Da sich Tierärzte genauso wie Tierhalter um Tiere kümmern (und oft selbst Tierhalter sind) und ihren Beruf aus diesem Grund ausgeübt haben (er wird im Allgemeinen viel schlechter bezahlt als die Humanmedizin), ist es unlogisch, dass ein kostenloses Mittagessen sie dazu veranlassen würde, Informationen zu verbreiten, die ihren Kunden schaden.

Nicht alle Tierärzte stimmen zu

Es gibt etwas, das dieses Thema noch verwirrender macht; die Tatsache, dass es Tierärzte gibt, die einige der Dinge befürworten, von denen ich gesagt habe, dass die meisten Tierärzte dagegen sind – warum?

Leider macht selbst die angesehene Errungenschaft eines DVM-Abschlusses eine Person nicht unempfänglich für kognitive Voreingenommenheit und unbegründete Überzeugungen, die sich aus ihren Werten und ihrem Identitätsgefühl ergeben. Das gilt für jeden Berufsstand, auch für Humanmediziner und Wissenschaftler, weshalb der Konsens der Experten so wichtig ist.

Es gibt sogar einige Tierärzte, die sich von denen abgrenzen, die sich an die evidenzbasierte Medizin halten; sie werden oft als ganzheitliche Tierärzte bezeichnet, die „alternative“, „komplementäre“ oder „integrative“ Medizin praktizieren. Erstaunlicherweise bieten auch „konventionelle“ Tierärzte umstrittene Therapien und Ernährungsempfehlungen an.

Was sind die WSAVA-Richtlinien?

Wer wirklich daran interessiert ist, „auf eigene Faust zu recherchieren“, sollte diese Richtlinien befolgen, die von zertifizierten Veterinärmedizinern empfohlen werden. WSAVA steht für World Small Animal Veterinary Association und ist „ein Zusammenschluss von Veterinärverbänden aus 113 verschiedenen Ländern auf der ganzen Welt.“

Um festzustellen, ob eine Tiernahrungsmarke ausgiebig getestet und nach den höchsten Standards entwickelt wurde, kann man sich erkundigen, ob das Unternehmen einen zertifizierten Ernährungswissenschaftler hinzuzieht, wo das Futter hergestellt wird, ob Fütterungsversuche durchgeführt wurden und die anderen hier aufgeführten Kriterien. Bisher erfüllen nur die oben aufgeführten Marken diese Richtlinien.

Wie Sie Ihr Hundefutter auswählen

Verlassen Sie sich nicht nur auf den Konsens der Tierärzte, sondern auch auf die vielen Möglichkeiten, die ein Laie hat, um festzustellen, wem er die Gesundheit und Ernährung seines Haustiers anvertrauen sollte. Dies wird erreicht, indem man beurteilt, welche Gruppe, welcher Tierarzt, welche Organisation oder welcher Tierhalter, die Behauptungen aufstellen, logisch konsistent bleiben können.

Wenn es darum geht, „eigene Nachforschungen anzustellen“, sollte der kritisch denkende Tierhalter die Grenzen seines eigenen Wissens erkennen und nicht das anwenden, was er glaubt, über das unendlich komplexe Thema der Ernährung zu wissen. Was wir jedoch verstehen können, sind widersprüchliche Doppelstandards oder sogar heuchlerische Behauptungen. Hier sind einige Beispiele, auf die Sie achten sollten.

• Jemand sagt Ihnen, dass Sie sich über die Empfehlungen Ihres Tierarztes hinwegsetzen sollen, weil er nur eine geringe Ausbildung in Ernährungsfragen hat, obwohl er ebenfalls keine formale Ausbildung in Ernährungsfragen hat und Behauptungen aufstellt, die sich über die Empfehlungen von zertifizierten Tierärzten, die speziell in Ernährungsfragen geschult sind, hinwegsetzen.
• Eine Person, die wissenschaftliche Forschung verunglimpft, wenn sie ihre Überzeugungen nicht stützt, aber wenn sie das Gefühl hat, dass eine Studie ihre Überzeugungen stützt, verkündet sie dies als Beweis dafür, dass sie die ganze Zeit recht hatte.
• Eine Website behauptet, dass „konventionelle“ Tierärzte die besten Gesundheitsinformationen unterdrücken wollen, um Geld zu verdienen, dann vermarktet die Website aggressiv ihre eigenen Gesundheitsratschläge und/oder Produkte, Nahrungsergänzungsmittel usw.
• Jemand behauptet, dass Hunde „natürliches“ Futter fressen sollten, aber suggeriert, dass tierische Nebenprodukte, eine „natürliche“ Fleischquelle, die den meisten amerikanischen Gaumen einfach nicht schmeckt, eine „schlechte“ Zutat sind.
• Die Verwendung von Zeugenaussagen und persönlichen Erfahrungen (anekdotische Beweise), um die Vorteile einer Futterart zu verkünden, während die Zeugenaussagen und Erfahrungen, die auf den Erfolg der „schlechten“ Diät oder des Hundefutters hinweisen, zurückgewiesen werden (weshalb diese Form von Beweisen unzuverlässig ist).
• Behauptung, dass etwas besser ist, weil es „natürlich“ ist.

Wenn Sie darüber hinaus einen vermeintlichen Interessenkonflikt oder die Fähigkeit eines Tierarztes vermuten, über seine Ausbildung bei vermeintlich dubiosen Tierfutterherstellern hinaus zu denken, sollten Sie dies in Betracht ziehen.

• Was füttert der Tierarzt seinen eigenen Haustieren?
• Warum sollten wir Tierärzten vertrauen, die unsere Haustiere operieren, wenn sie angeblich lügen (oder zu ungeschickt sind, um einem „Kickback“ in Form einer kostenlosen Pizza zu widerstehen), was die Ernährung angeht?
• Warum sollten die meisten Tierärzte, obwohl sie über die Intelligenz verfügen, Hunde, Katzen und manchmal zahlreiche Tierarten medizinisch zu versorgen, nicht über die geistige Raffinesse verfügen, um einfache Schlussfolgerungen in Bezug auf die Ernährung zu ziehen?

Bei Tierärzten, die Behauptungen aufstellen, die dem Konsens anderer Tierärzte widersprechen, kann es hilfreich sein, einen Hintergrundcheck durchzuführen. Dr. Andrew Jones DVM zum Beispiel hat auf der Website DogsNaturally.com (der Name dieser Website ist ein weiteres Warnsignal) behauptet, dass Tierärzte wenig über Ernährung wissen und dass die Tierfutterindustrie unethisch ist. Er spricht sich auch dafür aus, gegen den allgemeinen tierärztlichen Rat zu handeln. Dieser Tierarzt hatte in Kanada, wo er praktizierte, mehrere Verwarnungen von den Zulassungsbehörden für Tierärzte erhalten, weil er falsche Behauptungen aufgestellt hatte, was schließlich zum Entzug seiner Zulassung führte.

Zu guter Letzt ist es äußerst wichtig, dem Rat von Fachleuten und Gemeinschaften zu folgen, die in der Lage sind, ihre Meinung angesichts neuer, glaubwürdiger Erkenntnisse zu ändern.

Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass dies nicht für anekdotische Beweise gilt, die so anfällig für Voreingenommenheit sind, dass sie nicht verlässlich sind (schließlich kann man für Kibble genauso viel Lob finden wie für rohes Hundefutter), und auch nicht für kleinere Studien, die den wissenschaftlichen Konsens in Frage stellen, obwohl sie sich als methodisch schlecht, mit kleinen Stichproben und anderen kompromittierenden Faktoren erwiesen haben.

Der Goldstandard einer wissenschaftlichen Studie besteht darin, dass eine Schlussfolgerung durchgängig durch qualitativ hochwertige Forschung gestützt wird, und deshalb werden Skeptiker eine kleine Studie anfechten, die eine andere Theorie aufstellt. Es ist immer ein Warnsignal, wenn jemand nicht nur eine gesundheitsbezogene Behauptung aufstellt, die dem Konsens der Experten zuwiderläuft, sondern wenn er felsenfest an diese Schlussfolgerung glaubt und keinen Beweis zulässt, der ihn vom Gegenteil überzeugt.

Referenzen und weitere Informationen

1. Clinical Nutrition Team. Lassen Sie sich nicht von Nebenprodukten stören. May 31, 2016. Cummings Veterinary Medical Center.
2. Freeman, Lisa. Fragen, die Sie sich über das Futter Ihres Haustieres stellen sollten. December 19, 2016.
3. Freeman, Lisa. Hören Sie auf, die Zutatenliste Ihres Tierfutters zu lesen! March 01, 2019
4. Novella, Stephen. Die Rolle von Anekdoten in der wissenschaftsbasierten Medizin. Januar 30, 2008.
5. Ohio State University. Mythen und Irrtümer im Zusammenhang mit Tiernahrung.
6. Skeptvet. Werden unkonventionelle und rohe Tiernahrungen immer beliebter? June 28, 2020
7. Skeptvet. Don’t Believe Your Eyes (or Your Brain). February 22, 2015.
8. Skeptvet. Testimonials Lie: Weitere Beweise dafür, warum Sie Anekdoten oder persönlichen Internetbewertungen medizinischer Behandlungen nicht trauen können. August 31, 2014
9. Skeptvet. Was wissen Tierärzte über Ernährung? 8. Juli 2012

Dieser Artikel ist nach bestem Wissen und Gewissen des Autors korrekt und wahr. Er ist nicht als Ersatz für Diagnose, Prognose, Behandlung, Verschreibung oder formelle und individuelle Beratung durch einen Tierarzt gedacht. Tiere, die Anzeichen und Symptome einer Notlage aufweisen, sollten sofort von einem Tierarzt untersucht werden.