6 konspiračních teorií, které se ukázaly jako pravdivé

Lidé milují konspirační teorie a vždycky je milovali – existují dokonce důkazy, že staří Římané jich měli několik. Dnes, s příchodem internetu, se zdá, že jsou všude. Ale i když je tento termín obecně pejorativní, neznamená to, že po vás lidé nejdou. Následuje několik konspiračních teorií, které se ukázaly být (alespoň částečně nebo předvídavě) pravdivé.

Nebyl to meteorologický balón, který havaroval v Roswellu v Novém Mexiku.

V roce 1947 armádní letectvo oznámilo, že záhadný objekt, který havaroval v poušti u Roswellu v Novém Mexiku, nebyl létající talíř, ale ve skutečnosti meteorologický balón. V průběhu let zájem o místo havárie kolísal a klesal, ale od konce 70. do 90. let zájem prudce vzrostl a mnoho věřících tvrdilo, že vláda tají, co se u Roswellu skutečně zřítilo. Jak v roce 1994 poznamenaly Los Angeles Times: „Ministerstvo obrany ‚roswellský incident‘ opakovaně odmítalo jako nic jiného než fantazie o UFO vyvolané nálezem sestřeleného meteorologického balónu.“

Jak se ukázalo, šlo o utajování: To, co se zřítilo v poušti, nebyl meteorologický balón. Ale nebylo to ani UFO. Místo toho to byl pravděpodobně balon z projektu Mogul, studenoválečného pokusu o špehování vývoje sovětských jaderných zbraní, který využíval akustickou detekci z balonů.

Tajemství vyšlo najevo počátkem 90. let poté, co zástupce Nového Mexika požádal General Accounting Office, aby vyvinul tlak na Pentagon a odtajnil dokumenty týkající se Roswellu. Podle deníku The New York Times to vedlo k vypracování zprávy letectva na toto téma, která byla zveřejněna v roce 1994. Došla k závěru, že roswellský nález „s největší pravděpodobností pochází z jednoho z balónů Mogul, který nebyl dříve vyzvednut“ . Podle deníku, který si vedl jeden z lidí pracujících na projektu Mogul v Novém Mexiku, nebyl jeden z balónů vypuštěných v červnu 47 po své misi nikdy vyzvednut. Zpráva letectva považovala za pravděpodobné, že právě tento balón, ošlehaný přízemním větrem, přistál v roce 1947 na ranči. (Podle zprávy také „výzkumné úsilí letectva neodhalilo žádné záznamy o nalezení jakýchkoli ‚cizích‘ těles nebo mimozemských materiálů.“)

Ve zprávě se také spekulovalo, že verze o meteorologickém balónu mohla být zvolena jako oficiální linie buď proto, že si příslušné úřady skutečně myslely, že jde o meteorologický balón, nebo možná proto, že věděly o přísně utajovaném projektu Mogul a snažily se ho utajit. Armáda by nechtěla, aby vyšly najevo její špionážní aktivity nebo technologie, takže i UFO by bylo lepší variantou než pravda.

Někteří si ovšem myslí, že utajování zůstává.

Američtí vědci militarizovali počasí.

Joseph Uscinski a Joseph Parent v rámci své knihy Americké konspirační teorie z roku 2014 prošli tisíce dopisů redakcím z více než stoletých novin, aby zjistili, které z nich mají konspirační nádech. Dopisy buď navrhovaly konspiraci, nebo polemizovaly s konspirací, která se v té době zdála být ve vzduchu. Našli pisatele, kteří navrhovali nebo vyvraceli konspirace tak rozdílné, jako byli Búrové, ochránci přírody, Theodore i Franklin Delano Roosevelt, a dokonce i maltský premiér. Jedním z dopisů, které rozebírají, je komentář z roku 1958 o tom, že „američtí vědci se snaží najít metodu, jak ovládat počasí.“

V 50. letech 20. století bylo ovládání počasí hlavním tématem diskusí: V Kongresu se konala slyšení a ve významných publikacích vycházely články o tom, jak by něco takového mohlo být možné. V roce 1963 Fidel Castro obvinil Spojené státy, že vyzbrojily hurikán Flora, který na Kubě zabil nejméně tisíc lidí. Podle článku ve vydání časopisu Popular Science z roku 1958 se američtí vědci obávali, že „Rusové nás možná předběhli v ovládání počasí“.

Veřejně se modifikace počasí vesele rozvíjela – a hrozba války o počasí se bagatelizovala. Jeden z odborníků v této době uklidňoval senátní výbor: „Rád bych … znovu zdůraznil, že považuji za velmi nepravděpodobné, že by pokrok ve vědě o modifikaci počasí umožnil jakékoli rozsáhlé použití ‚války o počasí‘.“ Odborník však upozornil, že to nelze zcela vyloučit, a uvedl, že je zapotřebí dalšího výzkumu.

O několik let později se začaly objevovat zvěsti o válce s počasím ve vietnamské válce, přičemž v článku v časopise Science z roku 1972 se uvádí: „Za poslední rok se ve Washingtonu nahromadily zvěsti a spekulace spolu s občasnými kousky nepřímých důkazů o tom, že se armáda snažila zvýšit množství srážek v Indočíně, aby zabránila pronikání nepřítele do jižního Vietnamu.“ Nixonův ministr obrany Melvin Laird však jednomu senátorovi na rovinu řekl: „Nikdy jsme se do tohoto typu aktivit nad Severním Vietnamem nezapojili.“

Nemuselo trvat dlouho, než lidé poznali, že se nejedná o popírání potenciálních aktivit v Laosu, Kambodži nebo Jižním Vietnamu. Zatímco senátor na Lairda nenavázal, novináři se zeptali mluvčího Pentagonu, který rovněž popřel provádění dešťů nad Severním Vietnamem. Na dotaz ohledně dalších regionů však mluvčí odpověděl: „Nemohu to rozšířit.“

V roce 1974 k tomu byli nuceni. Toho roku vláda přiznala, že se pokoušela vyvolat déšť, aby zpomalila pohyb po Ho Či Minově stezce, a Laird se omluvil za uvedení Kongresu v omyl s tím, že tyto snahy „nikdy neschválil“. Deník New York Times také uvedl, že v roce 1974 napsal dopis podvýboru, v němž v rozporu se svým dřívějším popíráním uvedl, že „byl právě informován … že takové aktivity byly prováděny nad Severním Vietnamem v roce 1967 a znovu v roce 1968.“

Vláda USA zkoumala UFO po celá léta.

Co může být definitivnější konspirační teorií než to, že americká vláda vynakládá miliony dolarů na výzkum UFO? Jak napsal v roce 2017 Cleve R. Wootson Jr. z deníku Washington Post: „Po desetiletí se Američanům tvrdilo, že Oblast 51 ve skutečnosti neexistuje a že americká vláda se o mimozemšťany ani UFO oficiálně nezajímá. Prohlášení o opaku, varovali oficiálně znějící lidé, byla pravděpodobně úvahami cvoků v alobalových čepicích.“

Ale podle Alberta Greca v jeho knize Conspiracy 101: Beginning to Be Crazy z roku 2004 (podle předmluvy „kurz pro začátečníky ve světě konspiračních teorií“) letectvo a poté CIA aktivně zkoumaly UFO na náklady daňových poplatníků již od konce 40. let. Greco také s větším než malým sarkasmem poznamenal, že padesátá léta „byla plná dalších vládních vyšetřování snadno vysvětlitelných, zcela přirozených, jakýchkoli, jen ne mimozemských událostí. Podle vlády neměly tyto zprávy o UFO žádnou platnost; hodlala však i nadále utrácet miliony dolarů z amerických daní na jejich vyšetřování.“

A v roce 2017 se příznivci konspiračních teorií dočkali oficiálního potvrzení, že vláda UFO skutečně zkoumá – nebo alespoň po určitou dobu zkoumala.

Téhož roku Pentagon potvrdil existenci Programu pokročilé identifikace leteckých a kosmických hrozeb, který podle deníku The New York Times představoval program s rozpočtem 22 milionů dolarů v rámci 600 miliard dolarů. Program, který byl zahájen na příkaz tehdejšího vůdce senátní většiny Harryho Reida v roce 2007, byl údajně ukončen v roce 2012 (i když The New York Times tvrdí, že někteří úředníci na něm od té doby pracovali bokem). Podle deníku Washington Post bylo cílem programu „shromažďovat a analyzovat širokou škálu ‚anomálních leteckých hrozeb‘, od vyspělých letadel nasazovaných tradičními protivníky USA přes komerční bezpilotní letouny až po možná setkání s mimozemšťany“. Odborníci však rychle odmítli část výzkumu UFO týkající se malých zelených mužíčků, přičemž bývalý inženýr raketoplánů James E. Oberg řekl: „Existuje spousta prozaických událostí a lidských percepčních rysů, které mohou tyto příběhy vysvětlit …“. Spousta lidí je aktivní ve vzduchu a nechce, aby o tom ostatní věděli. Rádi číhají nepoznáni v hluku, nebo ho dokonce rozdmýchávají jako kamufláž.“

Magnetické materiály v penězích lze využít k určení počtu bankovek, které má člověk u sebe.

Osamělí střelci z televizních Akt X jsou možná nejznámějšími konspiračními teoretiky popkultury. (Své jméno převzali z konspirace kolem atentátu na prezidenta Johna F. Kennedyho). V epizodě „E.B.E.“ první série vypráví Osamělý střelec John Fitzgerald Byers Mulderovi a Scullyové o „temné síti, vládě ve vládě, která kontroluje každý náš krok“. Důkazem je podle něj dvacetidolarová bankovka. Jednu si od Scullyové vezme a roztrhne ji, čímž odhalí proužek proti padělání: „Pomocí tohoto magnetického proužku vás sledují. Kdykoli projdete na letišti detektorem kovů, přesně vědí, kolik peněz máte u sebe.“

Snopes tuto historku vyvrátil a tvrdí, že podle pověstí má bezpečnostní nit „umožnit vládě přesně vědět, kolik peněz má kdo v danou chvíli u sebe…“. Tato fáma je nesmysl. Jediným účelem pásku je překazit plány padělatelům“. Ale i když je poslední tvrzení pravděpodobně pravdivé, existují také důkazy, že osamělí střelci měli technicky tak trochu pravdu.

V roce 2011 vydali Christopher Fuller a Antao Chen, oba z Washingtonské univerzity, studii nazvanou „Indukční detekce skrytých hromadných bankovek“. Vycházeli z toho, že vzhledem k tomu, že americká měna obsahuje magnetické materiály, mělo by být možné zjistit, kolik peněz u sebe někdo nosí. Podle článku v časopise New Scientist z roku 2012 fyzikové „zjistili, že běžný ruční detektor kovů je schopen zachytit dolarovou bankovku ze vzdálenosti 3 cm a umístění bankovek za plast, karton a látku signál jen málo blokuje. Přidávání dalších bankovek po 5 dolarech zvyšovalo sílu signálu a umožňovalo spočítat počet bankovek,“ i když upozorňují, že z této techniky nelze určit nominální hodnoty. Podle časopisu New Scientist by „velké svazky bankovek obsahovaly dostatek magnetického materiálu, aby je bylo možné detekovat na dálku, což by potenciálně umožnilo policii chytit lidi, kteří se pokoušejí pašovat hotovost přes hranice.“

Lidé, kteří jsou „očipováni“, mohou být sledováni satelity.

Podle listu Detroit Free Press byla publikace Relevance z 90. let s kvalitním papírem a pěknou grafickou úpravou „jedním z nejšikovnějších příkladů konspiračních teorií“. Lékař Philip O’Halloran, který za publikací stál, v jednom z čísel napsal, že biočipy implantované pod kůži „budou vysílat nízkofrekvenční FM rádiové vlny, které se mohou šířit na velké vzdálenosti, např. několik mil do vesmíru k satelitu na oběžné dráze. Vysílání by poskytovalo informace o přesné poloze ‚čipované osoby‘.“ O rok později napsal jeden psycholog v newyorských novinách, že odborníci na duševní zdraví, kteří by slyšeli někoho popisovat to, co navrhoval O’Halloran, „by mohli stanovit diagnózu, že dotyčný trpí těžkou paranoidní poruchou,“ a pak se věnoval původu těchto druhů názorů.

O’Halloranův nápad byl však prozíravý: Jen o tři roky později, v roce 1998, dostal profesor kybernetiky na univerzitě v anglickém Readingu Kevin Warwick čipový implantát, který podle dobového článku v deníku Independent „vysílá jedinečný identifikační signál, který může počítač rozpoznat a ovládat tak různá elektronická zařízení, například světla v místnosti, zámky dveří nebo výtahy“. I když to bylo ještě daleko od toho, co navrhoval O’Halloran, v roce 2018 The Atlantic informoval o skupině, která pracuje na výrobě čipů s GPS pro sledování příbuzných s demencí. V budoucnu by se mohlo objevit GPS sledování dalších skupin – něco, co bylo ještě před několika desetiletími odmítáno jako paranoidní porucha.

Vláda během prohibice otrávila alkohol.

Jen proto, že vláda zakázala alkohol, neznamená, že lidé během prohibice přestali pít. Když však ti, kteří se rozhodli opít, začali umírat, vyrojila se obvinění, že vláda otravuje alkohol, aby prosadila prohibici. „Když vláda dává do alkoholu jed, o němž ví, že velké procento z něj bude nakonec spotřebováno k pití, je takové jednání odsouzeníhodné a směřuje ke zmaření samotného účelu prohibice,“ stálo ve vydání listu The Camden Morning Post z roku 1926. Řada lidí, včetně jednoho senátora, dávala vinu za úmrtí jednoznačně vládě a tvrdila, že tato praxe je v podstatě „legalizací vraždy“.

Vláda ve skutečnosti alkohol trávila a otevřeně to přiznávala – a dokonce o tom vydala celou krátkou knihu. Podle vlády to však nebylo za účelem prosazení prohibice, ale pro účely federálních příjmů:

V roce 1906 přijal Kongres první zákon o nezdaněném denaturovaném alkoholu, který měl chránit průmyslová odvětví, jež potřebovala průmyslový alkohol. Aby vláda mohla nadále zásobovat průmysl, který alkohol vyžadoval, začala alkohol denaturovat (přidávat něco, co alkohol učiní nevhodným ke konzumaci), aby se stal „zcela nevhodným k nápojovým účelům“.

Po zprávách o několika úmrtích o prázdninách v roce 1926 se otravy staly stále kontroverznější taktikou, ačkoli vláda popírala, že by s tím měla jejich denaturace alkoholu cokoli společného. Podle záznamu Kongresu z roku 1929 expert, který vypovídal v souvislosti s úmrtími v New Yorku, uvedl, že „pokud je mi známo, nebyl v žádném okamžiku předložen sebemenší důkaz, že tato úmrtí byla způsobena průmyslovým alkoholem, ať už ve formě, v níž byl denaturován pod dohledem vlády, nebo poté, co s ním manipulovali zločinci.“ Místo toho znalec uvedl, že tato úmrtí byla způsobena pitím přímého dřevného alkoholu. Ve sloupku Minerva’s Mail v nebraském deníku The Lincoln Star Minerva uvedla na pravou míru: „To, co zabíjí nešťastníka, který ve své touze vypije cokoli, je samotný alkohol v surovém stavu … je tvrdý a surový a má katastrofální účinky na žaludek.“