7.2 Behaviorální a experimentální ekonomie
Behaviorální ekonomie (BE) je obor ekonomie, který zdůrazňuje význam toho, jak se jedinci chovají v určitém kontextu. Tento přístup zohledňuje zejména výsledky jiných oborů, jako je psychologie, sociologie a informatika, aby se zlepšila analýza volby agentů. Hlavní sporné body s neoklasickým přístupem se týkají konceptu dokonalé racionality a skutečnosti, že agenti mají pouze vnější omezení. Jinými slovy, agenti mají vnitřní omezení, jako je omezená schopnost kalkulu, což znamená, že i když je jejich cílem dosáhnout nejlepšího řešení, nejsou schopni tohoto výsledku dosáhnout. Agenti jsou skutečně klasifikováni jako omezeně racionální.
Je důležité rozlišovat mezi klasickým a moderním BE. Podle , průkopníkem klasického BE byl , ačkoli otcem moderního BE byl . Oba přístupy se opírají o důkaz, že agenti nejsou plně racionální, ale postupy, které používají, jsou velmi odlišné. Na jedné straně oblast klasické BE zcela odmítá mainstreamový přístup. Předpokládá se totiž, že agenti mají omezené informace, a v důsledku toho nacházejí spíše „uspokojivé řešení“ než optimální řešení. K nalezení tohoto řešení se používá algoritmický postup, v němž mají hráči omezené informace a krok za krokem rozhodují o nejlepším lokálním řešení. Na druhé straně moderní BE uplatňuje přístup velmi blízký hlavnímu proudu. V této oblasti jsou agenti optimalizátory, tj. mají funkci užitku, kterou mají maximalizovat, a omezení. Hlavní rozdíl oproti neoklasickému modelu spočívá v axiomech o preferencích. V této oblasti jsou totiž některé předpoklady zmírněny nebo jsou nahrazeny méně přísnými hypotézami. Rank-Dependent Expected Utility () a Case-Based Expected Utility () jsou dvě z mnoha důležitých teorií v oblasti BE, v nichž je váha přiřazená funkci užitku spíše subjektivní pravděpodobností než objektivní.
V této kapitole se budeme zabývat příklady klasického i moderního BE, abychom pochopili, jak odlišně fungují v kontextu ABM.
Práce v oblasti BE je třeba rozdělit do dvou „přístupů“: jeden založený na teoretickém modelování a druhý postavený na experimentální metodě. Experimentální ekonomie je podoborem BE. Experimenty se v ekonomické vědě používají jako nástroj analýzy chování agentů teprve v posledním desetiletí. Provedení experimentu znamená pozorování reálného chování v kontrolovaném prostředí, v němž je možné kontrolovat všechny proměnné kromě té sledované, tj. kontrolní proměnné. Klíčovým rysem experimentů v ekonomii je, že všichni účastníci jsou odměňováni, aby byli peněžně motivováni k odhalení svých skutečných preferencí. Abychom mohli shromáždit údaje z experimentů, potřebujeme dvě skupiny, kontrolní a léčebnou. Druhá skupina dostává „léčbu“, zatímco první slouží pouze ke srovnání. Tento pojem objasní příklad. Uvažujme například známou hru na veřejné statky, v níž jsou hráči rozděleni do skupin a rozhodují se, zda vloží část svého majetku do veřejného fondu. Veřejný statek, který se skládá ze součtu jednotlivých příspěvků v téže skupině, se mezi účastníky rozdělí rovným dílem. Předpokládejme, že chcete otestovat vliv nerovnosti na počáteční dotaci. V tomto případě je kontrolní proměnnou míra nerovnosti, takže v kontrolní skupině dostávají účastníci stejnou částku, zatímco v ošetřovací skupině jsou agenti obdarováni různou částkou (viz např. příspěvek od a ).
Experimenty lze provádět v laboratoři nebo v terénu. První z nich má velkou výhodu v tom, že zaručuje plnou kontrolu prostředí, zatímco terénní experiment se provádí na stejném místě, kde lidé žijí, ale zajišťuje ve většině případů reprezentativní vzorek. Většina výzkumníků dává přednost laboratornímu experimentu, protože je jednoduchý na organizaci a je levný, protože využívá vzorek vysokoškolských studentů. To je slabá stránka tohoto přístupu, protože při malém vzorku studentů je oslabena vnější platnost výsledků experimentu. Stejně jako v , možným řešením, jak tuto slabinu zlepšit, je uvažovat o velkém vzorku heterogenních lidí.
V oblasti moderní BE bychom měli identifikovat různé podobory: Experimentální mikroekonomii, experimentální makroekonomii a experimentální finance. Analýza mikroekonomie se zaměřuje na ověření platnosti předpokladů neoklasického přístupu. Jedním z nejvíce zkoumaných argumentů v BE je hypotéza, že agenti jsou sobečtí, tj. berou v úvahu pouze svou vlastní peněžní výplatu a nezajímají se o výplatu ostatních. Mnoho prací ukázalo, že agenti berou v úvahu i jiné než peněžní faktory, jako je altruismus , reciprocita nebo význam sociálních norem . Zohlednění těchto aspektů lidského chování by mělo mít velký vliv i na rozhodování v oblasti hospodářské politiky. Vezměme si například příspěvky od a , v nichž se analyzuje chování zaměstnavatelů a zaměstnanců na experimentálním trhu aktiv. Výsledky těchto experimentů zdůrazňují důležitý rys: reciprocita mezi zaměstnavateli a zaměstnanci hraje klíčovou roli pro určení zvoleného úsilí a mzdy. Vezmeme-li tento výsledek v úvahu, pak bychom měli zvýšit produktivitu pracovníků, a tím následně podpořit hospodářský růst. Jak bylo uvedeno v , experimenty v makroekonomii by se měly používat k testování teorie všeobecné rovnováhy nebo k analýze konkrétních předpovědí na jednom trhu. V této podoblasti se výzkumníci snaží reprodukovat zjednodušený ekonomický systém a pozorují výsledek, aniž by stanovili jakákoli pravidla chování. Pomocí tohoto druhu experimentů je možné pochopit individuální očekávání a dopad fiskální nebo měnové politiky. Jedním z nejvýznamnějších experimentů je ten, který provedli , v němž ukázali, že hráči jsou ovlivněni měnovou iluzí. To znamená, že jelikož existuje individuální peněžní iluze, očekávaný šok vytváří nominální setrvačnost. Ke stejným závěrům dochází v experimentu autorů o peněžní iluzi. Jak bylo naznačeno v , makroekonomické experimenty jsou také velmi užitečné v kontextu s více rovnováhami. Ve skutečnosti je v experimentu navržena zjednodušená decentralizovaná ekonomika, v níž existují dvě možné rovnováhy. Výsledky tohoto experimentu ukazují, že rovnováha, která vyplyne ze vzájemného působení agentů, je Pareto-inferiorním řešením. Tento nedostatek konvergence k nejlepší nebo racionální rovnováze je potvrzen také v experimentu podle . Také v tomto případě hráči svými akcemi dosahují suboptimální rovnováhy. V podoboru experimentálních financí se klade důraz na potvrzení nebo zamítnutí hypotézy efektivního trhu . Pozorování individuálního chování na trhu aktiv je užitečné zejména k pochopení toho, zda a za jaké hypotézy jsou agenti schopni aktualizovat své počáteční přesvědčení se všemi dostupnými informacemi. Také v této podoblasti hrají zásadní roli očekávání. Mnoho experimentů totiž ukázalo, že hypotéza racionálních očekávání je mylná, a navíc že se hráči při svých investičních rozhodnutích řídí určitými heuristikami (viz např. ). Experimenty ve financích zkoumají i další důležité rysy, jako je tvorba bublin, která obvykle souvisí se známým stádním chováním (viz příspěvek a ).
Proč je tak důležité brát v úvahu experimentální metody? Hlavním důvodem je, že experimenty umožňují výzkumníkovi pozorovat skutečné individuální chování v konkrétním kontextu a pochopit mikromechanismus interakce agentů, který následně vysvětluje agregátní výsledek. Podobně v ABM neuvažujeme o reprezentativním agentovi, ale agregátní výsledek vzniká z interakce heterogenních agentů. V následující části podrobně analyzujeme, jak se výsledky experimentů používají ke kalibraci a ověření ABM.