Co zabilo Napoleona Bonaparta?

„Moje smrt je předčasná. Byl jsem zavražděn anglickým oligopolem a jeho nájemným vrahem.“ „Vražda?

Tato zlomyslná slova pronesl Napoleon Bonaparte, když v dubnu 1821 diktoval svou poslední vůli. Napoleon, jeden z nejdokonalejších manipulátorů v dějinách, byl mužem, který si své vendety bral do hrobu. Den po jeho smrti v britské vazbě (5. května) se pitvy zúčastnilo 16 pozorovatelů, mezi nimi sedm lékařů. Jejich závěry byly jednomyslné: Napoleon zemřel na rakovinu žaludku. Nicméně pochybnosti, které Napoleon rozdmýchal ohledně toho, co se „skutečně“ stalo, nikdy zcela nezmizely: uspíšila britská vláda jeho smrt? Podstrčili mu francouzští rivalové do vína jed? Byl to vůbec Napoleon, kdo v květnu 1821 zemřel v Longwood House? Téměř dvě století se o všech těchto a dalších otázkách diskutuje, vedou se o nich spory a recyklují se.

• Napoleon Bonaparte: fakta o jeho životě, smrti a kariéře
• Rozhovor s Adamem Zamoyskim: „Napoleon byl motivován hlubokou nejistotou“ (exkluzivně pro The Library)
• Špatné mravy a hra o trůny: Napoleon Bonaparte se narodil v roce 1769 v korsické rodině ze skromných poměrů a v roce 1811 vládl 70 milionům lidí a ovládal Evropu. O čtyři roky později se jeho dynastické, politické, císařské a vojenské sny zhroutily a on byl pod britskou ochranou vypovězen na odlehlý ostrov Svatá Helena v jižním Atlantiku. Tam až do své smrti žil se svou stísněnou a nerudnou domácností v rozlehlé vile zvané Longwood House.
  • Odemkněte knihovnu
  • Pomalá smrt
  • Vyšetřování
  • Debata o arzeniku
  • Teorie záměny

  Odemkněte knihovnu

  Předplaťte si ještě dnes neomezený přístup ke všem prémiovým článkům v Knihovně – exkluzivní části portálu historyextra.com obsahující téměř desetiletý obsah časopisu BBC History

  

  Pomalá smrt

  Tato smrt nepřišla náhle. Napoleon několik měsíců trpěl bolestmi břicha, nevolností, nočním pocením a horečkou. Když neměl zácpu, přepadaly ho průjmy; hubnul. Stěžoval si na bolesti hlavy, slabé nohy a nepříjemné pocity na ostrém světle. Jeho řeč se stávala nezřetelnou. Při nočním pocení byl promočený. Jeho dásně, rty a nehty byly bezbarvé. Krátce si vzal do hlavy, že je otrávený, ale pak usoudil, že má stejnou rakovinu, která zabila jeho otce, a že veškerá lékařská pomoc je zbytečná. Dne 4. května 1821 ztratil vědomí. Dne 5. května se šokovaným světem roznesla zpráva, že velký muž zemřel – a začaly otázky.

  

  Prvním teoretikem spiknutí byl irský lékař Barry O’Meara, který byl lodním lékařem na lodi HMS Bellerophon, když se Napoleon po Waterloo vzdal jejímu kapitánovi, a stal se Napoleonovým osobním lékařem. O’Meara se o bývalého císaře staral tři roky, dokud nepronesl bombastické tvrzení, že mu britský guvernér Svaté Heleny sir Hudson Lowe přikázal „zkrátit Napoleonův život“. Nepřekvapivě byl vyhozen.

  Sir Hudson byl skvěle obsazen do role posměvačného britského padoucha, což je verze, která prošla dějinami, a nikoli náhodou verze, které chtěl Napoleon, aby svět uvěřil. Napoleon měl mazaný plán, jak uniknout ze Svaté Heleny, a to tvrzením, že ho nezdravé podnebí fatálně oslabuje, a na jeho podporu využil lékařské autority doktora O’Meara. O’Meara propadl pověstnému šarmu svého pacienta a poslušně podporoval jeho tvrzení: v roce 1818 obvinil guvernéra Lowea z pokusu uspíšit Napoleonovu smrt a v roce 1822 vydal knihu, v níž tvrdil, že britská vláda byla odhodlána zlikvidovat veškerou možnost dalšího Napoleonova návratu.

  Mnoho lidí tušilo, že má O’Meara pravdu, ale nikdo to nemohl dokázat. Žádná metoda, která by prokázala přítomnost arzénu v mrtvole, ještě neexistovala a Napoleonova mrtvola byla každopádně pohřbena ve čtyřech rakvích a pod velkou kamennou deskou. Pokud byl Napoleon zavražděn, vypadalo to, že se vrahovi podařilo uniknout – dokud se o sto let později s příběhem nesetkal švédský zubař, který kouřil dýmku, a nezačal tam, kde O’Meara skončil.

  Vyšetřování

  Když byly v 50. letech 20. století zveřejněny soukromé dokumenty Napoleonova komorníka, které nabízely důvěrné zprávy o císařových posledních dnech, doktor Sten Forshufvud se domníval, že spatřil kouřící zbraň. Z 31 příznaků otravy arzenem, které vědci objevili od roku 1821, jich Napoleon vykazoval 28, a tak Forshufvud požádal skotskou univerzitu o provedení nově vynalezeného testu na detekci arzenu. Neutronová aktivační analýza (NAA) byla provedena na vlasech z Napoleonovy hlavy z let 1816, 1817 a 1818 – Napoleon byl velkým dárcem vlasů – a odhalila smrtelně vysokou hladinu arsenu v jeho těle. Zdálo se, že O’Meara měl pravdu:

  Kanadský kulturistický milionář Ben Weider (objevitel mladého Schwarzeneggera) dospěl ke stejnému závěru jinou metodou. Weider byl přesvědčen, že Napoleon byl „zlikvidován“, a hledal stopy v mnoha pamětech, které sepsali členové Longwoodovy rodiny. Když s doktorem Forshufvudem shromáždili důkazy o příznacích popsaných v pamětech a porovnali je s vrcholy a poklesy absorpce arsenu, které ukázala analýza NAA, domnívali se, že mají důkaz o dávkách podávaných v intervalech několika let. Jejich kniha s nekompromisním názvem Atentát na Svaté Heleně také jmenovala nového podezřelého: Napoleonův dávný společník Charles Tristan, markýz de Montholon, pochybná postava, jehož manželku Napoleon svedl, který se zoufale snažil dostat z ostrova a který měl z této závěti osobní prospěch. Obnovení francouzští králové z rodu Bourbonů (kteří měli na udržení Napoleona na uzdě stejný zájem jako Britové) (prý) vyhrožovali, že zveřejní Montholonovu zpronevěru vojenských prostředků, pokud nebude souhlasit s tím, že Napoleonovi podstrčí arzenikovou Mickey Finn .

  • Napoleonova druhá manželka: kdo byla habsburská arcivévodkyně Marie-Luisa?
  • Proč si Napoleon zaslouží titul „Veliký“ (exkluzivně pro Knihovnu)
  • Jak Francouzi vyhráli Waterloo (nebo si to myslí)

  Debata o arzeniku

  Tato barvitá teorie však nepřesvědčila všechny: i kdyby arzenik Napoleona zabil, neznamená to, že někdo Napoleona arzenikem zabil. V 80. letech 20. století se debata o otravě stočila jiným směrem a objevila se teorie, že Napoleon mohl jednoduše vstřebat dostatek arzenu ze svého okolí, aby ho to zabilo. Dům z 19. století byl arzénem prosycen: kosmetika, vlasové tonikum, cigarety, pečetní vosk, hrnce na vaření, prášky proti hmyzu, jed na krysy, poleva na dorty – to vše bylo toxické.

  Když chemik z Newcastleské univerzity experimentoval s kouskem longwoodské tapety, kterou ukradl turista z 19. století, zjistil, že jedovaté plyny vydechované plísní rostoucí za ní mohly dokonce přispět k Napoleonovu smrtelnému pádu. Později vědci testovali vlasy Napoleonova syna, jeho první manželky, císařovny Josefíny, a deseti žijících osob a dospěli k závěru, že Evropané na počátku 19. století měli v těle až stokrát více arzenu než průměrný člověk žijící v současnosti. Neživí viníci se najednou na místě činu jen hemžili.

  „Vražedná škola“ si z toho nic nedělala. Několik let se obě názorové školy předháněly v testech a kontratestech: FBI, Scotland Yard, štrasburský forenzní ústav, laboratoře pařížské policie – ti všichni prováděli testy a všichni potvrdili, že v Napoleonově těle bylo přítomno vysoké množství arzenu, ale stále nikdo nedokázal definitivně odpovědět na otázku, jak se tam jed dostal.

  

  Teorie záměny

  V pozadí mezitím duněla druhá debata: o záměně. Myšlenka náhradního císaře byla použita ve filmech a románech a jistě, Napoleonovi obletovanější obdivovatelé si byli (a jsou) jisti, že žil dál – a že muž, který zemřel 5. května, byl někdo jiný.

  Nejpřekvapivější verze zástupných teorií tvrdí, že Napoleon na Svatou Helenu vůbec neodjel: že na jeho místo byl vyslán dvojník, zatímco bývalý císař odešel do Verony a v klidu prodával brýle, dokud nebyl zastřelen, když se pokoušel zdolat hradby rakouského paláce, aby viděl svého malého syna. Příběh bohužel nemá žádný dokumentární základ.

  • Rok, kdy zemi pronásledoval strach z Napoleona (exkluzivně pro The Library)
  • Od Nell k Meghan: 10 románků mezi herci a královskými rodinami
  • Lord Nelson a otroctví: Nelsonova temná stránka (exkluzivně pro The Library)

  Druhá teorie o záměně se točí kolem Jeana-Baptisty Ciprianiho, komorníka v Longwoodu až do své smrti v únoru 1818 během epidemie žloutenky, který je pohřben nedaleko. ‚Ciprianiho škola‘ tvrdí, že Britové tajně vykopali Napoleonovo tělo koncem 20. let 19. století z nevysvětlitelných vlastních důvodů. Když v roce 1840 čelili francouzské žádosti o pohřbení Napoleona a jeho převoz do Paříže, Britové proto Ciprianiho narychlo vykopali a vhodili do prázdné Napoleonovy hrobky. Proč, ptala se „Ciprianiho škola“, dovolil britský důstojník, aby přítomní francouzští pozorovatelé viděli tělo až o půlnoci při světle pochodní? Proč nedovolil pořídit náčrtky? Proč byla rakev otevřena jen na dvě minuty, než byla opět zavřena a odvezena na palubu francouzské fregaty?

  Falešné posmrtné masky, hnijící ponožky, mizející jizvy v obličeji, poloha váz s vnitřnostmi – detailů, o nichž se tvrdí a které se popírají, je příliš mnoho na to, abychom se jimi zde zabývali, ale napoleonisté z nich měli po léta radost. V roce 1969, v den dvoustého výročí Napoleonova narození, dokonce jeden francouzský novinář zveřejnil záměrně senzační „výzvu“ Britům: Anglais, rendez-nous Napoleon! (Vraťte nám Napoleona!) Jeho překvapivé tvrzení spočívalo v tom, že britská královská rodina nechala Napoleona znovu pohřbít ve Westminsterském opatství, což byla největší urážka.

  Prozaičtější pravdou je, že Napoleonovo tělo (téměř) jistě leží pod kopulí pařížské Invalidovny. Dokud však francouzské úřady nepovolí otevření rakve za účelem testů, budou se i nadále objevovat teorie – některé v úctyhodných knihách, jiné v rozjitřenějších zákoutích internetu – o konečném osudu jedné z nejzajímavějších postav historie.

  Siân Rees je autorem knihy The Many Deaths of Napoleon Bonaparte.

  Reklama

  Tento článek poprvé publikoval časopis History Extra v červenci 2016.