Evgeni Rukavitsin: Riziko jít na quad axel není opodstatněné, když to stojí jen 12,5 bodu. Hanyu to ale stejně zkusí

Vydáno dne 2020-08-10 – Zatím bez komentáře

Tweet &nbsp

Myšlenka vyrovnat skoky se pravděpodobně za dva roky opět dostane na pořad dne, Evgeni Rukavitsin se podělil o svůj názor na výhody a nevýhody takového rozhodnutí.

podle časopisu WFK #2/22/2020

foto © REUTERS / Antonio Bronic

Evgeni Rukavitsin: Pravidla krasobruslení samozřejmě nejsou dogma, mohou být a v některých případech by měla být změněna. Nakonec i na řekách, které tečou od nepaměti, lidé staví přehrady. Ale v každém takovém případě by měly být důsledky pečlivě propočítány, aby nedošlo k poškození ekosystému. Jak víme, a to i z naší historie, ne vždy se to podařilo. Mám dojem, že v případě současných změn pravidel v krasobruslení (pokud k nim skutečně dojde) můžeme našemu sportu uškodit.

Hovoříme-li o odstupňování obtížnosti skoků – lutz, flip, loop, salchow, toe loop, pak to nebylo vzato odnikud. Skoky vznikly z prvků krasobruslení. Zejména lutz – ze sounter turn, a to je jeden z nejobtížnějších prvků samotného bruslení. Tato gradace má dlouholetou tradici. A co se stane, když se tyto tradice poruší, je pro mě těžko představitelné.

Nemyslím si, že je správné srovnávat hodnotu tří čtverných skoků – loop, flip a lutz. Ano, uznávám, že čtverný loop je skutečně v určitém stínu oproti lutzu a flipu. Tento skok vyžaduje filigránské provedení.

Není však správné vyjmout čtyřnásobný loop z tohoto stínu snížením ceny čtyřnásobného lutzu. Lutz, jak jsem již poznamenal, je tradičně, a ne bezdůvodně, nejobtížnějším skokem v krasobruslení. Ve svém klasickém provedení je lutz jediným skokem s tzv. negativní rotací, kdy je nájezdový oblouk proveden jedním směrem a rotace kolem jeho osy je provedena směrem opačným. Každý odborník při pohledu na lutz zjistí, zda se jedná o skutečný, čistě provedený skok, nebo, jak říkáme, o skrytou smyčku. A co teprve nyní, když se ukáže, že klasický lutz byl ztotožněn se smyčkou?“

Podle statistik se v poslední době častěji provádí čtyřnásobný lutz než čtyřnásobná smyčka. Ale podle mého názoru se tak stalo ne proto, že by byl jednodušší, ale proto, že závodníci hodně riskovali, aby získali body.

Slyšel jsem názory některých odborníků, kteří označili za správné rozhodnutí srovnat hodnotu čtyřnásobného lutzu, flipu a loopu s tím, že tak dáváme šanci bruslařům, kteří provedou, jeden skok a neprovedou dva další, což může být způsobeno vlastnostmi tělesné konstituce. tento postoj mi nepřipadá správný. Nemůžeme například sportovce s výškou 1,90 metru hodnotit podle jiných pravidel než bruslaře s výškou 1,60 jen proto, že je pro něj skok obtížnější? Možná bychom pak měli mít v systému hodnocení nějaké koeficienty pro výšku a váhu?“

Podle mého názoru nejsou současné návrhy na změnu pravidel opodstatněné. Jaký je důvod těchto rozhodnutí? Někteří odborníci rozhodli, že je příliš mnoho čtverných lutz a je třeba snížit jejich cenu. Co se ale stane, když po nějaké době bude čtyřnásobných lutz hodně? Jiná část odborníků rozhodne, že bychom měli vrátit stav, jaký byl, nebo udělat něco jiného? Takový přístup může vést k čemukoli. Například díky práci trenérů na vývoji vstupu jsme zajistili, že se trojitý axel stal poměrně běžným prvkem. Zítra se to někomu nebude líbit a sportovci budou nuceni skákat tento prvek nějakým novým způsobem?“

Nebo tu máme jiný příklad. V komunitě krasobruslařských odborníků se už dlouho vedou tvůrčí diskuse o čtyřitém salchowu. Jak víte, existují dva způsoby jeho provedení – s volnou nohou jdoucí po ledě a ve vzduchu. První způsob předvedli bronzový medailista z olympijských her 2002 Američan Timothy Goebel nebo dvojnásobný mistr světa Španěl Javier Fernandez a jedním z názorných příkladů druhého způsobu je provedení čtverného salchowa českým sportovcem Michalem Březinou. Je pro mě tedy nesmírně obtížné si představit, co by se stalo, kdyby například oznámili, že jedna z těchto metod je nelegitimní.

Neustálé střídání směrů v krasobruslení mi připadá v podstatě špatné. Současný systém hodnocení byl zaveden v roce 2003 a byla to revoluce. Do budoucna si ale myslím, že je nutné pravidla vylepšit, aby byl náš sport objektivnější. Například se dá svěřit počítači, aby vyhodnotil co nejvíce kritérií. Tento směr bych podporoval. Vím, že existuje slibný technický vývoj. A současné úpravy pravidel, včetně zavedení dalšího parametru nedotočení – q, při zachování současné metodiky podle mého názoru povedou jen k dalším možnostem manipulace s výsledky.

Většina diváků, kteří se přijdou podívat na mužský singlkanoistický závod, chce především vidět skoky ve čtveřici. Nejen u mužů je třeba přiznat, že od doby, kdy dívky začaly předvádět čtyřbob, zájem o tuto disciplínu prudce vzrostl. A když se šťouráme v pravidlech, i v těch nejmenších detailech, snižujeme nebo zvyšujeme, myslím, že jdeme špatným směrem.

Jistěže existují výjimky. Vzpomínám si například na otočku vsedě dopředu dovnitř na pravé noze. To bylo vždy považováno za špatnou formu, kategoricky špatnou. Ale v určitém okamžiku ho začali provádět všichni, protože to byl jeden z prvků komplexnosti. Odborníkům to začalo vadit a pravidla byla opravena. Takové změny v pravidlech, kdy se opravují některé přehmaty, vítám.

Všeobecně bych rád viděl ne změny tím či oním směrem, ale posun krasobruslení vpřed, k pokroku. Ale když vidíme, že například quad axel stojí jen 12,5 bodu – o jakém pokroku, o jaké motivaci učit se tento skok můžeme mluvit? To je prvek kosmické složitosti, který si může vyzkoušet jen málokdo. Zejména Yuzuru Hanyu se o to pokouší, hodně štěstí. Ale riziko jít do tohoto prvku s jeho cenou 12,5 bodu není opodstatněné. Yuzuru do toho určitě půjde tak jako tak, je to jeho vlastní liga a posouvá krasobruslení kupředu v rozporu s jakýmikoli pravidly. Půjde do toho jen proto, aby se otestoval. Ale přesto – ne na olympijských hrách! Tam ani on riskovat nebude.

A ostatní, aby do tohoto skoku šli, by měli být motivováni vysokými výsledky. Současná tendence změn v pravidlech podle mého názoru může vést k tomu, že čtyřskokanů bude méně.

Nezapomínejte, že po zavedení změn nebude možné porovnávat výsledky z nadcházející sezóny s výsledky z jiných sezón – a to je pro lidi velmi zajímavé. Změny samozřejmě nebudou příliš velké, ale po formální stránce bude porovnávání nesprávné. Často se mluví o světových rekordech, ale jak lze tento pojem používat v krasobruslení, když po další změně pravidel bude nutné zahájit nový odpočet?“

Podívejte se, v atletice existují úspěchy, které trvají několik desetiletí. Do historie se například zapsaly nejzářivější souboje sovětských kladivářů Jurije Sedycha a Sergeje Litvinova, kteří během jednoho soutěžního večera dokázali několikrát ze šesti pokusů překonat světový rekord. Rekordům, které tito atleti vytvořili v 80. letech, se už dlouho nikdo nepřiblíží. Ale představte si, že zítra mezinárodní atletická federace z nějakého důvodu rozhodne, že kladivo bude o dvě stě gramů lehčí, a vynikající rekordy v této disciplíně budou zrušeny. Absurdní? Ale přesně to se pravidelně děje v našem krasobruslení. Ale to je čistě můj názor, nikomu ho nechci vnucovat.“

Tweet &nbsp

Související témata: Evgeni Rukavitsin, Yuzuru Hanyu

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *