Za slunečného květnového odpoledne hrála asi desítka vězňů ve vězeňském táboře Otisville házenou. Vedle hřiště se nacházela nízká, drasticky vymalovaná ubytovací jednotka. Areál, který se nacházel zhruba dvě míle po klikaté silnici vedoucí hustým skalnatým lesem, neobklopoval žádný obvodový plot ani ostnatý drát. Poblíž se proháněly kanadské husy, zatímco se vězni – oblečení v předpisových šortkách, tričkách a s vyholenými hlavami – pořádně zapotili.
Ale pro osamělého dozorce by bylo snadné přehlédnout, že hráči jsou náhodou vězni.
Pro federální vězně je to asi tak dobré, jak to jen jde. Federální nápravné zařízení v Otisville, zhruba 80 mil severně od New Yorku, je jedním z několika desítek věznic s minimální ostrahou – obvykle se jim říká tábory – v systému Federálního úřadu pro vězeňství, kde si svůj trest odpykává mnoho odsouzených s bílými límečky. Na rozdíl od ústavů s nízkým, středním a vysokým stupněm ostrahy, kde si odpykává trest většina vězňů, nejsou tábory oplocené. Dokonce ani dveře nejsou zamčené.
Ale odborníci na trestní právo a bývalí vězni tvrdí, že federální tábory, i když jsou lepší než většina věznic, stále nejsou procházkou růžovým sadem – a zapomeňte na „Club Fed“, přezdívku, kterou dostaly některé věznice s minimální ostrahou v 80. letech. Odborníci říkají, že v dnešní době je tvrdý trest právě takový.
„Žádný Club Fed neexistuje – to je takový blábol,“ říká Michael Frantz, bývalý federální vězeň, který si odseděl téměř tři roky za daňové úniky a podvody s léky. Od té doby založil společnost Jail Time Consulting, která pomáhá budoucím vězňům připravit se na život ve vězení.
„Už jenom ten termín ‚tábor‘ zní docela zábavně,“ říká Michael Kimelman, který si odseděl 15 měsíců v Lewisburgu v Pensylvánii za obchodování s důvěrnými informacemi a o svých zkušenostech napsal knihu Confessions of a Wall Street Insider. „Ve filmu Vlk z Wall Street hraje na konci tenis. Myslím, že v 80. letech bylo pár takových míst. Teď už neexistuje místo, kam by někdo polonormální chtěl jít, tečka.“
Kimelman byl jedním z několika bývalých obchodníků z Wall Street, kteří byli chyceni v rámci rozsáhlého vyšetřování tehdejšího amerického prokurátora Preeta Bharary v souvislosti s obchodováním zasvěcených osob, díky němuž skončili ve vězení vysoce postavené osoby jako zakladatel Galleon Group Raj Rajaratnam, portfolio manažer FrontPoint Partners Joseph (Chip) Skowron a bývalý portfolio manažer SAC Capital Advisors Mathew Martoma. Do vězení se dostalo i několik dalších lidí, jejichž zločiny se svým rozsahem a intenzitou těmto případům ani zdaleka nepřibližovaly. (Tento článek byl původně zveřejněn v květnu. Od té doby byl Michael Cohen, bývalý právní zástupce prezidenta Donalda Trumpa, odsouzen ke třem letům vězení za nezákonné platby za umlčení dvou žen, které tvrdily, že měly s Trumpem poměr. Soudce uvedl, že doporučí, aby si Cohen trest odpykal v Otisvillu.“
V posledních několika letech se několik lidí odsouzených za obchodování s důvěrnými informacemi a uvězněných v rámci tohoto vyšetřování vrátilo do společnosti a začalo se snažit obnovit svůj život. Zjišťují, že jejich trest nekončí vypršením trestu. Mnozí z nich mají několikaleté propuštění pod dohledem s omezeními, která jim znemožňují cestovat. Mohou jim být odebrány tituly, mohou mít trvale zakázán přístup do průmyslu a záznam v trestním rejstříku. Odpykání i krátkého trestu může ambiciózním bývalým zaměstnancům Wall Street téměř znemožnit, aby ještě někdy pracovali v oblasti financí. A to už vůbec nemluvím o stopě Googlu.
„Je to doživotní trest,“ říká Kimelman nad ledovým čajem v Larchmontu, luxusním newyorském předměstí, kde žil se svou dnes již bývalou ženou a třemi dětmi před odsouzením za zneužívání důvěrných informací. (Odmítl přistoupit na dohodu o vině a trestu a trvá na své nevině.)
„Myslím, že soudci, státní zástupci, a dokonce ani obhájci ve skutečnosti nechápou, co se stane, jakmile na konci procesu padne kladívko. Právě teď se tváříme, že se člověk poučí, napraví se, jde dál a žije svůj život – ale s výjimkou New Yorku a některých dalších, perspektivnějších států, jsme v posledních 20 letech udělali všechno pro to, abyste tuto cenu platili znovu a znovu a znovu.“
„V současné době je to tak. Jeho záznam se například objeví, když vyplňuje přihlášky do školy pro své děti nebo když chce trénovat jejich týmy v malé lize.
Kimelman spolu s dalšími bývalými vězni, s nimiž jsme vedli rozhovor pro tento článek, ochotně přiznává, že to mají oproti většině bývalých trestanců snadné. Většina vězňů si nemůže dovolit najmout špičkové obhájce, kteří by je udrželi na svobodě, a v opačném případě ani drahé vězeňské poradce, kteří by jim zkrátili a usnadnili pobyt uvnitř.
Podle údajů Úřadu pro vězeňství je v systému věznic přibližně 184 000 vězňů, z nichž je asi 7 % uvězněno za trestné činy bílých límečků. BOP provozuje federální věznice, v nichž jsou umístěni vězni, kteří se dopustili federálních trestných činů, jako jsou například podvody s cennými papíry nebo podvody s drátem. Mnoho z těchto a dalších nenásilných vězňů je odsouzeno do táborů. Místo výkonu trestu závisí na délce trestu a blízkosti bydliště; BOP se snaží posílat vězně do věznic v okruhu 500 mil od jejich bydliště. (Bernie Madoff se dostal do věznice se střední ostrahou vzhledem k délce svého trestu – 150 let).
Znalci trestního práva říkají, že přezdívka Club Fed se ujala po odvysílání pořadu 60 Minutes v roce 1987, který ukazoval vězně hrající tenis na upravených trávnících, což někteří považovali za příliš pohodlné podmínky pro zločince s bílými límečky. „Tehdy se věci změnily,“ říká Larry Levine, zakladatel společnosti Wall Street Prison Consultants, který si odseděl deset let v jedenácti zařízeních mimo jiné za obchodování s drogami, vydírání a podvody s cennými papíry. „Společnost byla pobouřena – podívejte se, co ti vězni mají.“
Mluvčí Úřadu pro vězeňství v e-mailu uvedl, že všechna sportovní hřiště v zařízeních BOP jsou víceúčelová a že bazény – které v některých zařízeních existovaly – byly od té doby zasypány. Mýtus o klubu Fed však přetrvává. Článek deníku New York Post z roku 2012 o vězeňském táboře v Otisville jej popisuje jako „opevněné Šangri-La“ s hřišti na bocce a jamkami na podkovy, s komisařstvím, kde se prodávají žebírka, losos a uzené ústřice. (Podle mluvčího BOP je to s těmi hrami na trávníku pravda.)
Takové vymoženosti by nezrušily to, co bývalí vězni označují za nejhorší aspekty života ve vězeňském táboře: nenucený sadismus některých zaměstnanců, nechutné jídlo, odloučení od rodin – a neúprosnou, ubíjející nudu.
„Někteří si myslí, že tábor je pohoda,“ říká vězeňský poradce Frantz. „Nejste venku na hromadě kamení, kde mlátíte kladivem do kamenů, ale je to prostě strašná nuda. Není tam co dělat. První tři měsíce jsem byl ztracený. Podíval jsem se na hodinky a bylo devět ráno. Podíval jsem se na ně o osm hodin později a bylo 9:05 ráno.“
Pro vězně s bílými límečky, kteří jsou zvyklí být ve vedení, je vězeňský život drsným probuzením – od chvíle, kdy projdou dveřmi.
Mnozí z nich se mohou sami vzdát, což znamená, že někdy po vynesení rozsudku obdrží dopis od Úřadu pro vězeňství, ve kterém jim bude sděleno, kde a kdy se mají dostavit k výkonu trestu. BOP vydává příručku, která lidem říká, co mají očekávat, ale vězni říkají, že neexistuje žádný skutečný způsob, jak se připravit.
„Proces příjmu je šokující. Dokud jím skutečně neprojdete, nemůžete ho předvídat ani mu uvěřit,“ říká Kimelman. „Je to tak trochu to, co vidíte ve filmech, a tak trochu ne. Je tam spousta svlékání a prohledávání.“
Poté, co jsou vězni svlečeni, jsou jim odebrány stěry DNA, otisky prstů, položeny bezpečnostní otázky a provedena zdravotní prohlídka a následně psychologické vyšetření. Jakmile je tento proces dokončen, je jim přiděleno lůžko. „Dozorce mi řekl: ‚Dám tě k pár narkomafiánům, za chvíli tě dám k těm tvým,'“ vzpomíná Kimelman – šlo o jeho první setkání s rasismem uvnitř věznice. Pak přichází vězeňská uniforma. V táboře neměli jeho velikost, takže Kimelmanovy standardní khaki kalhoty a bílé tričko mu byly o několik čísel větší. Pak mu bylo řečeno, aby šel rovnou na oběd.
„Vešel jsem do obědové haly, nikoho jsem neznal, měl jsem na sobě klaunský kostým a je to doslova jako ten rekordní škrábanec,“ říká.
Jeff Grant měl podobnou zkušenost. Kdysi vlivný právník v Mamaronecku – dalším bohatém newyorském předměstí – Grant propadl závislosti na opiátech, když učinil rozhodnutí, která ho dostala do vězení. Sáhl na vázané účty své firmy, aby zaplatil osobní výdaje, a v žádosti o půjčku na pomoc při katastrofách podvodně tvrdil, že teroristické útoky z 11. září 2001 poškodily jeho advokátní kancelář. Pak ho chytili.
„Je to, jako kdybyste nastoupili do letadla a přistáli v Mongolsku, neuměli jazyk, neznali kulturu, neměli peníze v kapse a ještě se nějak museli zorientovat na cestě z letiště tam, kam musíte,“ říká Grant, který se po obvinění v roce 2002 pokusil o sebevraždu, nedlouho poté vystřízlivěl a přidal se k modlitební skupině. Odseděl si 13 měsíců ve věznici s nízkým stupněm ostrahy a nyní vede neziskovou organizaci Family ReEntry, která poskytuje intervenční a podpůrné programy pro bývalé vězně. „Je to úplně stejné.“
Trvá několik týdnů, než se dostanete do rytmu vězeňského života, říkají bývalí trestanci. Pro většinu vězňů vypadá typický den asi takto: V šest hodin ráno se na ubytovně rozsvítí světla a hlas z reproduktorů oznámí: „Areál je nyní otevřen.“ Všichni vězni se vrátí do věznice. To vyvolá zběsilý úprk do koupelny a jídelny – vězni mají 90 minut na to, aby si vyřídili své záležitosti, ustlali si palandy (s nemocničními rohy) a uklidili své obytné prostory, než se v 7:30 hlásí na pracovní výzvu
Vězni pracují za 12 až 40 centů na hodinu, včetně úklidu, práce v kuchyni, kancelářských prací, a dokonce i doučování spoluvězňů ke zkouškám GED. Zhruba po třech hodinách mají přestávku na oběd, kolem poledne pak opět nastoupí do práce. Na rozdíl od věznic s vyšší úrovní ostrahy se vězni s minimální ostrahou mohou volně pohybovat. Kolem půl čtvrté odpoledne odevzdají své nářadí a hlásí se na svých lůžkách ke sčítání, po němž následuje večeře, která začíná kolem 16:00. Poté mají několik volných hodin před posledním sčítáním dne ve 22:00. Ve volném čase mohou vězni navštěvovat kurzy, chodit do knihovny, sledovat televizi (obvykle jsou k dispozici tři nebo čtyři, přičemž jedna je určena pro sport, druhá pro programy ve španělštině a tak dále), hrát karty nebo sportovat nebo navštěvovat bohoslužby. Druhý den pak vstávají a dělají to všechno znovu, každý den až do konce trestu.
„Je to jako na Hromnice o den více,“ říká Levine a používá přirovnání, které opakují i ostatní. „Jediné, co se mění, jsou postavy.“
Ale podle něj to není všechno špatně. „Vězení je takové, jaké si ho uděláte,“ říká Levine. „Spousta lidí tráví čas sledováním televize, onanováním, hraním karet – já jsem svůj čas trávil v právnické knihovně.“ Právě tam se o vězeňském systému dozvěděl dost na to, aby po propuštění mohl začít úspěšně podnikat v oblasti vězeňského poradenství. „V těchto zařízeních si musíte svůj čas naprogramovat. Svým klientům radím, aby svůj čas využívali moudře. Když jste ve vazbě, máte příležitost, kterou jiní lidé opravdu nemají. Jaké máte povinnosti kromě toho, že děláte svou hloupou malou práci, že jste tam na počítání času, že respektujete ostatní? Nic. Můžeš se vlastně docela dobře bavit.“
Existují zřejmé nevýhody – především izolace od rodiny. Vězni mají k dispozici pouze 300 minut telefonního času měsíčně. Mohou používat e-mail, ale ten stojí 5 centů za minutu a nemohou stahovat přílohy ani přistupovat k širšímu internetu.
„Vězni jsou povzbuzováni k tomu, aby zůstávali blíže svým rodinám, je u nich menší pravděpodobnost opakování trestné činnosti. Ale telefonování je velmi drahé,“ říká právník a odborník na trestní rozsudky Alan Ellis. Hodiny návštěv jsou omezené a mohou být z rozmaru zrušeny. Jednou byla Grantova manželka odmítnuta, protože měla na sobě capris, které byly považovány za „krátké kalhoty“ – a návštěvy byly zakázány. Kimelman říká, že pokud by byl jeden vězeň přistižen při kouření, mohla by být návštěva zrušena pro celou jednotku.
A pak je tu jídlo.
Na papíře nevypadá obědové menu Úřadu pro vězeňství tak špatně: hovězí pečeně, taco salát, brambory z trouby. Někteří však tvrdí, že realita je jiná. „Přicházela k nám jídla zastaralá čtyři, pět let,“ říká Frantz. „Celé čtyři roky, co jsem tam byl, jsem nevěděl, že kuřata mají prsa. Salát, co to je? Zelenina?“
Varianty jídelny vypadaly tak, že obsahovaly zhruba 85 procent bílých sacharidů, odhaduje Kimelman. „Pak přidají některé věci, o kterých jste ani nevěděli, že existují, například vepřové maso v kelímku. Dostali byste šálek s panákem vepřových chrupavek. Dostali byste to, dostali byste fazole. Cokoli, co mohou uvařit v obrovské kádi. Měli byste jedno slušné jídlo týdně, což bylo kuře s kostí, což je skutečný kus kuřete,“ říká Kimelman. „Lidé o to prakticky bojovali.“
Stravování se v posledních letech zlepšilo, říká bývalá ředitelka a správkyně tábora Maureen Bairdová, a to díky národnímu jídelníčku a licencovaným odborníkům na výživu. „Měla jsem každý den stejné jídlo, jaké jedli vězni, a zaměstnanci platili 2,25 dolaru za stravenku,“ říká. „Myslím, že jídlo bylo docela dobré.“
Ti, kdo na to mají, si mohou dát dohromady napůl slušnou stravu v komisařství, kde se prodávají ovesné vločky, arašídové máslo, omáčka na špagety a alobalové sáčky s tuňákem a makrelou. Makrely se kupodivu staly ve vězeňském systému jakýmsi platidlem – balíčky, kterým se říká „makrely“, se používají k placení ostatním vězňům za služby, jako je čištění bot a stříhání vlasů.
Makety lze ohřívat v mikrovlnné troubě – jediném přístroji na vaření, ke kterému mají vězni přístup. Někteří jsou kreativní. Kimelman říká, že viděl tvarohový koláč vyrobený v mikrovlnné troubě z kávové smetany. Grant si vzpomíná, jak jedl kaši, když vězeň na kuchyňské službě plácl na tác vedle sebe naplněnou gumovou rukavici. Vězeň rukavici rozřízl a odhalil vařený steak. (Cena za takovou individuální kuchyni? Dvě makaróny.)
Ceny v komisařství mohou bývalé velké utráceče ponížit. Když vyděláváte jen 40 centů na hodinu, zdá se vám 5 dolarů za lahvičku šamponu přehnané. Holli Coulmanová – právní asistentka a konzultantka pro ženské věznice, která spolupracuje s Levinem a která si odseděla 13 měsíců za podvody s penězi – říká, že tampony, které se dříve vězeňkyním poskytovaly zdarma, se nyní musí kupovat v komisařství za 4,15 dolaru za krabičku. Vězeňkyně mohou v komisařství utratit až 300 dolarů měsíčně.
Daleko nejhorším aspektem vězeňského života je násilí. Frantz říká, že v táborech je vzácné, ale výrazně se zvyšuje na vyšších stupních ostrahy, kde znásilnění a násilí mohou být samozřejmostí. „Ve středním a vyšším stupni jsou gangy, bití, bodání nožem – je to tam čiré mučení,“ říká.
Grant měl sloužit v zařízení s minimální ostrahou, ale místo toho byl přidělen do Allenwoodu, který svůj tábor uzavřel. Sloužil ve věznici s nízkým stupněm ostrahy, nejnižším, který tam byl k dispozici. Říká, že byl svědkem dvou vražd.
V jednom případě se při hře vlajkového fotbalu dva vězni pohádali, když jeden náhle popadl druhého za dredy, které měl svázané na hlavě jako drdol. Mlátil muže hlavou o chodník, dokud nezemřel.
V jiném případě jeden muž přistoupil za jiného muže, chytil ho za hlavu a propíchl mu ucho propiskou. „A já se na to díval,“ říká Grant slavnostně. „Bylo to prostě hrozné.“ (Instituce Investor nemohla tyto události nezávisle potvrdit a BOP na žádost o komentář k těmto konkrétním případům nereagoval)
Někdy se násilí dopouštějí zaměstnanci BOP, tvrdí bývalí vězni. Kimelman vypráví příběh o tom, jak se jeden vězeň začal starat o kotě, které se zatoulalo do areálu (protože se jednalo o otevřený areál). Vězeň vytvořil zvířeti pelíšek a nosil mu mléko z jídelny. „Uviděl ho bachař a zabil ho – doslova mu šlápl na hlavu a rozdrtil ho,“ říká a při té vzpomínce se mu zvedá žaludek.
Příběhů o rasismu, misogynii a tvrdých trestech za drobné přestupky je mnoho. Jeden policista řekl Kimelmanovi, který je Žid, „Pro vás Židy máme ve sprchách plyn“.
Coulmanová, když čelila sexuálnímu obtěžování, se snažila bránit – podle svých slov marně. „Denně jsem byla sexuálně obtěžována – ‚Cukříku, pojď sem‘ – a byly tam holky, které to dělaly, protože mohly telefonovat. Pokaždé, když jsem se to pokusila sepsat vězeňským způsobem“ – prostřednictvím formuláře zvaného „výpověď“ – „byly prostě skartovány.“
Vězeňkyně říkají, že se rychle naučily držet linii. Hádka nebo projev vzdoru mohly skončit ve speciální ubytovací jednotce neboli SHU, známé také jako díra.
„Nevydělávají moc peněz,“ říká Frantz o dozorcích, kteří v průměru vydělávají zhruba 50 000 dolarů ročně. „Ale to, co mají, je moc nad životem a smrtí vězňů. Máte prezidenta a můžete ho poslat do háje. Můžete mu říct, aby si klekl na kolena a vydrhl podlahu kartáčkem na zuby.“
Coulman říká, že tato rovnováha moci někdy působí proti vězňům s bílými límečky. „Pokud jste bílý límeček, je to horší. Protože si myslí, že jsme je okradli,“ říká. „A mají pocit, že jsme žili lépe než oni a že bychom měli být potrestáni. Chtěli po mně, abych si klekl na kolena a vyčistil podlahové lišty“.
V e-mailovém prohlášení mluvčí BOP uvedl: „Úřad bere obvinění z nevhodného chování zaměstnanců vážně; obvinění jsou důkladně prošetřena a na základě zjištění jsou přijata příslušná opatření.“
Ačkoli se k těmto konkrétním incidentům nemohla vyjádřit, protože v těchto konkrétních zařízeních nikdy nepracovala, Bairdová, bývalá ředitelka BOP, říká, že takové incidenty považuje za nepřijatelné, ale uznává, že takové chování není neslýchané. „Nebudu tvrdit, že je to zcela neobvyklé,“ říká, ale dodává, že pracovala s mnohem více dobrými než špatnými dozorci, a podotýká, že dozorci v zařízeních s vyšší ostrahou mohou být sami vystaveni násilí.
Navádí však vězně, kteří jsou svědky obtěžování nebo násilí nebo jsou jim vystaveni, aby to nahlásili – a aby napsali přímo na Úřad generálního inspektora amerického ministerstva spravedlnosti, pokud bude jejich podání na policii ignorováno. Uznává, že vězni se mohou bát tak učinit, dokud jsou ve vězení, ale říká, že tak mohou učinit i po odchodu. A snaží se zdůraznit, že ona i ostatní, s nimiž v BOP pracovala, usilovali o důstojné zacházení s vězni. „Byla jsem přísná a tvrdá, když porušili pravidla, ale zároveň jsem byla laskavá a uctivá a snažila jsem se zachovat jejich důstojnost, jak jen to bylo možné,“ říká. „Jejich důstojnost je jim už tak různými způsoby odebrána, nehodlala jsem to ještě zhoršovat.“
To se shoduje s názory bývalých vězňů. „Někteří dozorci byli hrozní, někteří byli skvělí,“ říká Grant. „A byli všichni mezi tím.“
„Pokud jste uctiví, chápete pravidla a jste někdo, kdo se k ostatním chová s respektem, budete v pohodě,“ říká Kimelman. „Pokud jste člověk, který si myslí, že je lepší než ostatní, je to dost zřejmé a velmi rychle se to projeví. Jsou lidé, kteří nemají v životě nic a skončí ve vězení, a jsou lidé, kteří mají v životě všechno a skončí ve vězení a poprvé v životě jsou si rovni.“
To může být obzvlášť těžké pro vězně s bílými límečky, kteří přicházejí s nedotčeným egem z Wall Street. Grant říká, že musí svým klientům vysvětlovat, že silné stránky, díky nimž byli úspěšní v podnikání, včetně odvahy a ochoty riskovat, „jsou pravým opakem věcí, které potřebujete k tomu, abyste byli úspěšní ve vězení“.
Po propuštění bývalí vězni zjišťují, že dovednosti, které jim posloužily v životě před uvězněním, jim venku také příliš nepomohou. Zbaveni profesních licencí a vysokoškolských titulů nebo se zákazem registrace u Komise pro cenné papíry a burzy mohou jen velmi obtížně najít kvalifikovanou práci pro bílé límečky.
„Stigma je obrovské a práce není,“ říká Grant. „Kvůli problémům s licencemi se nemohou vrátit ke své staré kariéře. Pokud pracujete ve finančnictví, nemůžete se vrátit. Pokud děláte práva, nemůžete se vrátit. Znám lidi, kteří řídí Uber, pracují ve stavebnictví. Představte si, že žijete dva životy – jeden život jako manažer hedgeového fondu a druhý život jako údržbář. Ve skutečnosti vám nezáleží na tom, že žijete dva životy, záleží vám jen na pořadí. Nikdy jsem nepotkal jediného údržbáře, kterému by vadilo stát se manažerem hedgeového fondu.“
Někteří by samozřejmě namítli, že alespoň někteří bývalí vězni si zaslouží žít s těmito důsledky. Koneckonců, zatímco někteří trvají na své nevině, jiní otevřeně přiznávají, že zpronevěřili, kradli, podváděli, připravili důchodce o úspory nebo kolegy o práci a rozvrátili vlastní rodiny.
Andy Fastow, bývalý finanční ředitel společnosti Enron Corp. a architekt účetních podvodů, které v roce 2001 způsobily pád společnosti, například způsobil, že tisíce lidí přišly o práci a mnozí i o své úspory na důchod. Byl odsouzen na šest let. Fastow je nyní na svobodě, jezdí po přednáškách, vede kurzy obchodní a právní etiky a otevřeně mluví o svých zločinech a o tom, jak a proč je spáchal. Odmítl však několik žádostí o rozhovor pro tento článek.
Pak je tu Skowron ze společnosti FrontPoint, chirurg, který se stal zázrakem hedgeového fondu a který se podílel na řízení velkého zdravotnického portfolia a jezdil v Aston Martinu po New Canaanu v Connecticutu, než byl zatčen federály za podplácení lékaře, aby mu poskytl výsledky klinických studií – tyto akce pomohly společnosti FrontPoint vyhnout se ztrátám ve výši 30 milionů dolarů, ale Skowrona stály pět let vězení. Institucionální investoři okamžitě stáhli ze společnosti FrontPoint miliardy, což vedlo k jejímu uzavření. Ve filmové diskusi pořádané křesťanským mužským klubem Skowron – jehož život před zločinem byl poznamenán otřesnými zážitky včetně závislosti na cracku v dospívání a smrti matky při autonehodě – otevřeně hovoří o své vině.
„Když mi bylo 40 let, díval jsem se z okna své kanceláře. V garáži jsem měl osm aut, měl jsem čtyři krásné děti,“ říká Skowron ve videu. „Měl jsem strašně zkažený život. Nebyla žádná hranice, kterou bych nepřekročil… . Přes 200 lidí kvůli mně přišlo o práci. Moje žena a děti snášely kvůli mým rozhodnutím mimořádné rozpaky, izolaci a nepřítomnost kvůli impériu, které jsem si myslel, že musím vybudovat.“
Skowron, který se pro tento článek odmítl vyjádřit, se dostal z vězení v roce 2017. S tím, jak se on a jemu podobní dostávají na svobodu, začínají o svých zkušenostech z vězení mluvit otevřeněji – zdá se, že částečně jako o mechanismu vyrovnávání se se situací a pro některé jako o způsobu, jak si vydělat peníze, protože nemohou pracovat ve svých předchozích oborech. Někteří doufají, že jejich zkušenosti pomohou dalším lidem, kteří se vracejí z vězení.
„To je jeden z důvodů, proč jsme založili naši podpůrnou skupinu bílých límečků, abychom vytvořili komunitu lidí s těmito problémy z celé země, kteří však žili v izolaci,“ říká Grant.
O svých zkušenostech hovoří také proto, aby vrhli jasné světlo na to, co považují za nedostatky systému trestní justice. Kimelman si myslí, že pro společnost není lepší, že lidé odsouzení za obchodování s důvěrnými informacemi zůstávají léta ve vězení. „Už vám vzali kariéru, práci, pověst, tituly a všechno ostatní. Když se teď snažím jít na pohovor nebo se přihlásit na školu, získat bydlení nebo cokoli udělat, je to stále v popředí a je to první věc, která se objeví. Donedávna jsem si nemohl otevřít bankovní účet. Pokud chceme říct, že jakýkoli trestný čin se stává doživotním trestem, pak to tak řekněme. To tady nepředstíráme.“
A tyto problémy jsou podle Kimelmana a dalších mnohem horší pro bývalé vězně s omezenými nebo žádnými prostředky, kteří se snaží znovu vybudovat svůj život venku. „Bojoval jsem s tím. A teď si vzpomeňte na dítě vysazené na 152. ulici v Bronxu s 38 dolary, které vám dají. Co bude ten kluk dělat?“ ptá se Kimelman.
„Jedním z velkých nedostatků naší společnosti je, že lidem, kteří se vracejí z vězení, neposkytujeme podpůrnou komunitu, takže lidé tápou,“ říká Grant.
Podle Iniciativy za rovnou spravedlnost (Equal Justice Initiative), advokační skupiny se sídlem v Montgomery v Alabamě, dosahuje míra uvěznění rekordních hodnot a problém se stává systémovým. Ve vězení je více než 2,2 milionu lidí a dalších 5 milionů je pod nějakým typem komunitního dohledu, například pod podmínkou, uvádí EJI.
Získání práce je pro návrat do společnosti klíčové, ale když uchazeči o zaměstnání musí v žádosti o práci uvést, že mají záznam v trestním rejstříku, šance na získání pohovoru klesá o 50 procent, uvádí EJI. Bývalí vězni čelí velkým překážkám, pokud jde o zaměstnání, bydlení a získání profesních licencí; v mnoha státech nemohou bývalí vězni ani volit.
V každém případě budou vyšetřovatelé pokračovat ve stíhání trestných činů bílých límečků. A těm, kteří budou odsouzeni, Kimelman nabízí jednu radu – tu, kterou nevyužil.
„Přijměte dohodu,“ říká. „Přiznejte se co nejrychleji a snažte se co nejrychleji vynést rozsudek a pokračovat v životě. To je ta těžší část.“
Přečtěte si více: Lepší volat Larryho