1. Co je to náhrada škody?
2. Proč uplatňovat nárok na nominální náhradu škody?
3. Nároky ze smlouvy a nominální náhrada škody
4. Soudní poplatky
Nominální náhrada škody se přiznává žalobci v případě, kdy soud rozhodne, že žalobce utrpěl právní újmu, ale žádnou skutečnou finanční ztrátu. Vydáním takového rozhodnutí soud uznává, že žalovaný porušil práva žalobce.
Přestože se výše odškodnění může v závislosti na případu lišit, úspěšná žaloba o nominální odškodnění obvykle vede k přiznání symbolické částky 1 USD. Některé soudy do celkové výše nominálního odškodnění zahrnují také náklady soudního řízení.
Co je to odškodnění?
V případech deliktů se žalobci, kteří utrpěli zranění, majetkovou újmu, bolest nebo jiné ztráty v důsledku jednání žalovaného, obvykle domáhají náhrady škody. Aby však žalobce získal finanční náhradu, musí předložit důkazy, které ztrátu prokazují. Pokud soud rozhodne, že důkazy jsou přesvědčivé, přizná žalobci náhradu škody.
Před přiznáním náhrady škody žalobci v občanskoprávním řízení musí soud určit příslušnou částku v dolarech, která se v právní terminologii nazývá „skutečná škoda“. Například Mike a Catherine uzavřeli smlouvu v hodnotě 2 000 USD, ale Mike tuto smlouvu porušil. Catherine v důsledku toho přišla o 2 000 USD, a proto může požadovat 2 000 USD jako skutečnou škodu.
Proč uplatňovat nárok na náhradu nominální škody?
Soudy projednávají pouze případy žalobců, kteří se domnívají, že se jim stala právní křivda, a požadují určitou formu odškodnění. Pokud však žalobce nemůže prokázat škodu, která mu vznikla, nebo škodu nelze vyčíslit, může se přesto domáhat náhrady škody žalobou o nominální náhradu škody.
Vzhledem k povaze některých případů nemusí dojít k žádné skutečné škodě nebo její výše může být velmi nízká. Navíc pokud žalobce nemůže předložit důkazy, které by prokázaly právní pochybení na straně žalovaného, má možnost požadovat nominální náhradu škody.
Mezi hlavní důvody, proč může jednotlivec uplatnit nárok na nominální náhradu škody, patří:
- Chce prokázat, že měl pravdu
- Chce umožnit žalobci požadovat po žalovaném sankční náhradu škody
- Chce se postavit za důležitou věc, například za porušení ústavních práv
Příkladem případu týkajícího se občanských práv může být žena, která obviní žalovaného z porušení svého práva na svobodu projevu. Soud by mohl rozhodnout v její prospěch, ale protože jí nevznikla žádná finanční škoda, nominální odškodnění by nedostala.
Ačkoli se jedná o malé peněžní částky, nominální odškodnění může mít velký dopad, jako například v případě z roku 1985 mezi americkou fotbalovou ligou a Národní fotbalovou ligou. Fotbalová liga Spojených států tento případ vyhrála a soud přiznal organizaci 1 USD. Fotbalová liga Spojených států nakonec obdržela 3 USD, protože antimonopolní zákony použité v tomto případě automaticky ztrojnásobily jakoukoli přiznanou náhradu škody.
Smluvní nároky a nominální náhrada škody
Přiznání nominální náhrady škody v případě smluvního nároku není příliš běžné. Je to proto, že tyto případy obvykle zahrnují finanční ztráty, pokud došlo k právnímu pochybení. Častěji jsou přiznávány jiné druhy náhrady škody, včetně náhrady škody, likvidační náhrady škody, sankční náhrady škody a restituce.
V některých případech však může být nominální náhrada škody pro smluvní případ klíčová. Mezi ně mohou patřit:
- Případy, kdy nelze vypočítat majetkové hodnoty
- Případy zahrnující jak smluvní nárok, tak nárok z deliktu, které se označují jako smíšené žaloby
- Případy, kdy soud zjistí, že žalovaný žalobci lhal nebo ho podvedl
Představte si, že žalobce A žaluje žalovaného B, protože žalovaný neposkytl pojištění, které bylo slíbeno ve smlouvě. Žalobce A učinil alternativní opatření, aby se ujistil, že je pojištěn. Soud by mohl rozhodnout ve prospěch žalobce A, ale pravděpodobně by přiznal pouze nominální náhradu škody, protože žalobce A neutrpěl v důsledku jednání žalovaného B žádné ztráty.
Právní poplatky
V některých státech mohou soudy při přiznání nominální náhrady škody zahrnout i náklady soudního řízení. A to i přesto, že Nejvyšší soud v roce 1992 rozhodl, že zahrnutí soudních poplatků může být protiústavní vzhledem k obrovskému rozdílu v nákladech mezi odměnou advokáta a symbolickým 1 USD, který je obvykle přiznán žalobci. Některé státy toto rozhodnutí využívají k tomu, aby se vyhnuly zahrnutí nákladů soudního řízení jako součásti přiznané nominální škody.
Pokud potřebujete pomoc s nárokem na nominální škodu, můžete svou práci zveřejnit na trhu UpCounsel. Společnost UpCounsel přijímá na své stránky pouze 5 % nejlepších právníků. Právníci na portálu UpCounsel pocházejí z právnických fakult, jako jsou Harvard Law a Yale Law, a mají v průměru 14 let právní praxe, včetně práce pro společnosti jako Google, Menlo Ventures a Airbnb nebo v jejich prospěch.