WASHINGTON (CN) – Nejvyšší soud v pondělí souhlasil s tím, že rozhodne, zda žadatelé o sociální zabezpečení, kteří zpochybňují jmenování správních soudců, musí tyto nároky nejprve předložit úřadu a teprve poté se obrátit na soud.
Jádrem dvou spojených případů je jmenovací klauzule Ústavy USA, která vymezuje čtyři způsoby jmenování soudců a dalších vládních úředníků: prezidentem s radou a souhlasem Senátu, prezidentem samotným, vedoucími oddělení a soudy.
Precedent Nejvyššího soudu USA v rozhodnutí Lucia v. SEC z roku 2018 – v němž soudci rozhodli, že soudci Komise pro cenné papíry a burzy musí být jmenováni, a nikoli najímáni – a rovněž výkonný příkaz vydaný Trumpem krátce po vydání rozhodnutí Lucia zkomplikovaly proces jmenování soudců správních soudů a napadání takových jmenování z ústavních důvodů.
Vysoký soud v pondělí souhlasil s tím, že se bude touto otázkou zabývat, a bez komentáře oznámil, že se bude zabývat spojenými případy z osmého a desátého obvodu, v nichž se ptá, zda by dva muži, kterým byly odepřeny dávky sociálního zabezpečení, měli své případy znovu projednat, přestože nezpochybnili jmenování svých správních soudců před tím, než se obrátili na federální soud.
Ačkoli žádosti podané žalobci, Williem Earlem Carrem a Johnem J. Davisem, Nejvyššímu soudu nejsou k dispozici, protože případy sociálního zabezpečení se z důvodu ochrany osobních údajů k soudu elektronicky nepodávají, odpověď federální vlády tvrdí, že nižší soudy postupovaly správně, když Carrovi a Davisovi odepřely úlevu.
Jeffrey B. Wall, úřadující generální právník ministerstva spravedlnosti, který v případu zastupuje komisaře Správy sociálního zabezpečení Andrewa Saula, však souhlasil s tím, že by se Nejvyšší soud měl případem zabývat a vyřešit rozkol mezi jednotlivými obvody.
„Dva odvolací soudy … rozhodly, že žadatel o dávky sociálního zabezpečení v invaliditě ztrácí nárok na námitku proti jmenování ALJ, pokud tuto námitku nevznese před úřadem,“ napsal Wall. „Naproti tomu dva další odvolací soudy … rozhodly, že žadatel o dávky sociálního zabezpečení pro osoby se zdravotním postižením může vznést námitku proti ustanovení o jmenování ALJ u okresního soudu, i když tuto námitku nevznesl před agenturou.“
Wall tvrdil, že je nepravděpodobné, že by se toto rozdělení obvodů vyřešilo samo, aniž by se do věci vložil nejvyšší soud v zemi.
„Předložená otázka se rovněž týká značného počtu případů. Jak již bylo uvedeno, SSA přijímá miliony žádostí o invaliditu, vede statisíce slyšení ALJ a každoročně vyplácí stovky miliard dolarů na dávkách v invaliditě a doplňkových příjmech ze sociálního zabezpečení,“ uvádí se ve spisu a dodává, že každoročně jsou podávány stovky žalob požadujících nová slyšení v oblasti sociálního zabezpečení.