Krutý svět nebo humánní příroda?

Je snadné uvěřit, že existence v přírodě je plná utrpení a bídy. Vidíme to v bezpočtu krásně natočených filmů o divoké přírodě, kdy je jedno zvíře zaživa vykucháno druhým nebo vysušeno svým prostředím.

Nový televizní seriál s názvem Nepřátelská planeta právě odstartoval a „připomíná divákům“, že život v divočině je „brutální, tvrdý a nelítostný“ – jinými slovy „krutý“. Ale je to tak?

Vědecké myšlení ukazuje, že „biologické strategie“ – sady nástrojů chování a fyziologické chemie – mohou organismům poskytnout laskavost, kterou potřebují, když ji nejvíce potřebují.

Mechanismy zvládání

Je důležité rozlišovat mezi přirozeně se vyskytující bolestí, která se vyvinula, aby sloužila mysli a tělu zvířat, a bezmyšlenkovitým utrpením a bídou způsobovanou zvířatům a lidem v průmyslu, domácnostech a praktikách „civilizovaného“ světa.

Pravděpodobně existuje dynamika bolesti a stresu versus utrpení a bídy. Netvrdí se zde, že bolest a stres v přírodě jsou „dobré“, ale že ve správném kontextu slouží blahu a přežití jedince.

Příroda má mnoho mechanismů, jak se vyrovnat s pozitivitou a negativitou. Mechanismy zvládání jsou „biologické strategie“ vyvinuté k udržení a službě zdraví, blahobytu a přežití jedince – umožňují potěšení a spěchají na pomoc během boje, deprivace, nemoci a zranění.

Biologické strategie fungují jak na makroúrovni – např. hnací stavy jako hledání potravy, získávání oblíbené potravy, rozmnožování, průzkum a hra, tak na mikroúrovni – např. dopamin, serotonin, oxytocin, endorfin, adrenalin a kortizol.

Samostatně nebo ve spolupráci tyto behaviorální a fyziologické funkce působí ve prospěch jedince buď tím, že mu ve správný čas a na správném místě poskytují dobré nebo špatné pocity jako pobídky nebo zábrany.

Boj, útěk, ztuhnutí

Velmi zhruba řečeno, když jedinec čelí traumatickému neštěstí, stres uvolňující látky, jako je endorfin, mu pomáhají překonat akutní krizi; dopamin, serotonin a oxytocin regulují pozitivní psychický postoj a kortizol pomáhá zvládat stresující období nebo nemoc.

Mohou tyto mechanismy působit v rámci vyvinutého systému náhodného soucitu, aby odfiltrovaly zbytečné utrpení a bídu tváří v tvář jinak nesnesitelnému psychickému a fyzickému tlaku?

Trpení a bída pro kořist nedává smysl. Zvažte důsledky známých reakcí „útěk, boj, zmrznutí“.

Útěk znamená pravděpodobně optimistické smýšlení o schopnosti uniknout útočníkovi; boj znamená pravděpodobně optimistické smýšlení o schopnosti porazit útočníka; zmrznutí znamená pravděpodobně optimistické smýšlení o schopnosti uniknout pozornosti.

Ale kde je „pravděpodobně optimistické“ myšlení zajaté a odsouzené kořisti? Pravděpodobně není.

Šok a hrůza

V přírodě však může být kořist, například kopytníci napadení velkými kočkami, vykuchána, přičemž projevuje pasivní odpor. Lidský plavec může přijít o nohy po kousnutí žralokem, ale neuvědomí si tuto ztrátu, dokud se bezpečně nedostane na souš.

V obou případech se za tyto zjevné stavy znecitlivění volně považuje „šok a údiv“. U pozůstalých se bolest dostaví, jakmile se oběť vzdálí od pachatele, a v takových situacích nyní bolest funguje jako spojenec – vydává upozornění na způsobené škody a na to, které části těla je třeba ošetřit.

Trpení a neštěstí nepomáhají. V živočišné říši existuje mnoho strategií, kdy reakce proti predátorovi (např. vyhýbání se, přesměrování a obrana) slouží k ochraně jedince nebo skupiny před poškozením.

Pronásledování a zabíjení v boji predátora s kořistí je obvykle rychlé: predátor, který si dělá zálusk na získání potravy, o ni pravděpodobně buď přijde, nebo bude potenciálně zraněn vzdorujícím útočníkem. Lidskost funguje lépe než krutost.

Zranění se obvykle řeší spíše bolestí než nemocí – nemá smysl cítit se špatně a nepřijímáním potravy přicházet o důležité kalorie pro hojení, a organismus má obvykle jednu nebo více náhradních končetin, na kterých se může pohybovat. Vymknuté noze prospívá nepoužívání (behaviorální strategie kulhání) – vnucený odpočinek, nařízený přírodním lékařem.

Deprivace prostředí

Přemýšlejte nyní o nemoci – např. o střevní infekci – u níž jsou horečka, zvracení, průjem a nevolnost některými základními strategickými rysy. Nemoc podporuje malátnost, malátnost znamená menší aktivitu – šetření energií pro zotavení.

Horečka zvyšuje obranyschopnost a vyšší teploty brání růstu mikrobů. Zvracení, průjem a nevolnost vylučují z těla nežádoucí kontaminanty a také odrazují od konzumace čehokoli jiného, co by mohlo být příčinou aktuální nemoci.

Trápení a utrpení není v zájmu nikoho. Jak již bylo naznačeno dříve, ať už jako podnět k odpočinku zraněné nohy nebo jako systém rychlého učení a odstrašení od budoucího poškození a mnoho dalších scénářů, bolest je vyvinutý mechanismus sloužící blahobytu.

Pokud byl účel bolesti stimulován, rychle se uplatní určité úlevové mechanismy generující biochemii otupující mysl a případně také pozitivní duševní stavy, pokud dojde k deprivaci prostředí, jako je sucho a hladovění – a tím motivují k přežití.

Fyziologické, behaviorální a psychické stavy pravděpodobně představují vrozený a naučený „biologický optimismus“, který propůjčuje ztraceným, hladovým, napadeným, zraněným a nemocným svěřencům přírody převažující „pozitivní duševní postoj“ a úlevu od tíhy.

Trápení něco stojí

Trápení a utrpení jsou drahé. Silný stres, bolest, utrpení a bída mají značné energetické náklady, protože je třeba zapojit a regulovat mnohočetné složité procesy.

Když zvířata nebo lidé onemocní, naše těla běžně jednak využívají větší množství kalorií při řešení stresorů (např. zvýšené imunitní kompetence, horečka), jednak se zdržují příjmu kalorií (např. se vyhýbají získávání dalších patogenů), a tak přesměrovávají ušetřenou energii na léčení.

Proč by se dynamika přírody s přirozeným důrazem na zachování energie přizpůsobovala utrpení a strádání?

Příroda upřednostňuje efektivitu, efektivita upřednostňuje entropii, entropie implikuje lidskost. Nesmyslná bolest a utrpení by se zdály být neefektivním využitím přírodních zdrojů. Prvky, které zajišťují blahobyt, se vyvíjely po nesčetná tisíciletí a jsou přítomny v celé živočišné říši, vlastně od améby „nahoru“.

Proč by tyto mnohé základní biologické strategie jednoduše opouštěly jedince v době jeho největší nouze?

Lidské zásahy

Než si někdo pomyslí, že přirozené prostředky zmírňující stres a bolest dláždí cestu k lidskému ospravedlnění svědomí pro špatné zacházení se zvířaty, zamyslete se znovu.

Součinnost fyziologie, chování a psychologie se v přírodě různě nastavuje ve prospěch zvířat napříč rozsáhlými ekologiemi po celém světě; v zajetí – pod lidskou kontrolou – se jemně vyvážený mechanismus náhodného soucitu postupně a katastrofálně mění nebo degraduje.

Tragické je, že přirozená ochrana zaměřená na welfare je lidskou kontrolou odbourána, protože zvířata v naší péči jsou až příliš často oddělena od „řádného řádu věcí“ a ponechána na pospas uvěznění nebo týrání v prostředí, které jsme vytvořili my a které selhalo.

Lidé izolují zvířata od světa, kde jsou stresory – ať už domnělé, nebo skutečné – pečlivě zvládány na pozadí normality. Vidíme jednoduchost tam, kde je ve skutečnosti složitost.

Lidé jsou mouchami na kráse. Umísťujeme nebo chováme zvířata do alternativní reality – reality, kde stres, bolest, deprivace a ano, skutečné utrpení mohou vzkvétat na pozadí abnormality.

Ekologické souvislosti

Ať už je pojmenujeme jakkoli, příroda má zcela jistě systémy pro podporu biologického optimismu a snížení stresu a bolesti, když je to nutné.

Člověk až příliš často nerespektuje, jak ekologické normy skutečně fungují a jak fungují dobře. Dává smysl, že v přírodních podmínkách a ve správném ekologickém kontextu by systémy vyvinutého náhodného soucitu neměly jedince – samotný cíl blahobytu – zklamat, ať už během každodenních stresů, nebo v jeho nejtemnějších hodinách.

V přírodě jsou stres a bolest okrajovou součástí života, který „probíhá správně“. V zajetí se utrpení a bída stávají ústřední součástí života, který se vyvíjí špatně – lidskost přírody zkažená rukou „humanity“.

Tento autor

Clifford Warwick je biolog a lékař, autor přibližně 150 vědeckých článků, knih a kapitol v knihách a badatel v oblasti antropogenních vlivů na divoká zvířata.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *