Odcizená dcera slavného aljašského kapitána krabích lodí a hvězdy kabelové televize Sig Hansena tvrdí, že ji otec v dětství sexuálně zneužíval, zatímco se její rodiče před téměř třemi desetiletími rozváděli, jak vyplývá z rozhovorů a soudních záznamů.
V důsledku údajného zneužívání Melissa Eckstromová, nyní osmadvacetiletá právnička v oblasti rodinného práva v Seattlu, v žalobě tvrdí, že po celé dětství bojovala s depresemi, poruchami příjmu potravy, sebevražednými myšlenkami a dalšími traumaty. Tvrdí také, že si stále uchovává vzpomínky na to, jak ji otec v roce 1990 jako dvouletou zneužíval.
„Mám vzpomínky … na to, jak jsem byla s otcem sama v pokoji a křičela bolestí,“ uvedla Eckstromová v soudním prohlášení.
Její žaloba, podaná loni u Nejvyššího soudu okresu King, obsahuje mimo jiné lékařské nálezy, hodnocení terapeuta a nálezy dozorujícího pracovníka státní služby na ochranu dětí z doby údajného zneužívání, které mají podpořit její tvrzení. Z dopisu zástupce státního zástupce okresu Snohomish, který byl v roce 1990 napsán Eckstromově matce, rovněž vyplývá, že státní zástupci odmítli vznést obvinění, protože pochybovali, že by mohli případ prokázat „nade vší pochybnost“ – přestože se domnívali, že Hansen svou dceru sexuálně zneužíval.
Hansen – který se proslavil jako drsný norsko-americký kapitán rybářské lodi The Northwestern v Seattlu v seriálu kabelové televize „Nejsmrtelnější úlovek“ – Eckstromova obvinění rozhodně popírá.
„Není to nic jiného než staromódní vydírání,“ řekl v nedávném rozhovoru. „Je to naprosto neseriózní žaloba plná lží, kterou si moje bývalá žena vymyslela, aby mě připravila o dceru, a stále ji používá, aby ze mě vymámila peníze. Je to vydírání.“
Případ nyní visí v právní nejistotě, zatímco státní odvolací soud rozhoduje, zda je rozhodnutí soudce okresu King, které by umožnilo jeho projednání před soudem, právně správné. Rozhodnutí odvolacího soudu by mohlo utvořit právní precedens ve Washingtonu pro určení, zda se oběti údajného sexuálního zneužívání v dětství mohou domáhat nároků i v dospělosti, přestože o takových obviněních ze zneužívání bylo rozhodnuto v předchozích občanskoprávních řízeních.
Mnoho klíčových záznamů uvedených v Eckstromově žalobě je chráněno pečetí jako součást soudního spisu Hansenova rozvodu a opatrovnického řízení s Eckstromovou matkou Lisou Eckstromovou, které bylo ukončeno v roce 1992. Hansenovi právníci se snažili zabránit Melisse Eckstromové, aby do své žaloby zahrnula kopie záznamů obsažených v rozvodovém spisu, ale soudkyně Suzanne Parisienová jejich návrh zamítla.
Hansen tvrdí, že tvrzení Melissy Eckstromové jsou založena na záznamech „vybraných“ ze zapečetěného spisu a neposkytují úplný příběh.
Mimo jiné soudce v rozvodovém řízení nakonec rozhodl, že Hansen se zneužívání nedopustil, přičemž souhlasil s posudkem soudem jmenovaného psychiatra, že „pravděpodobnost, že (Eckstromová) byla sexuálně zneužita svým otcem, je podle kopie soudních závěrů extrémně nízká.“
Hansenovi právníci se snažili dosáhnout zamítnutí žaloby Eckstromové s odůvodněním, že již byl zproštěn obvinění během rozvodového řízení. Minulý měsíc Parisienová tento návrh zamítla s odvoláním na mezitím zavedené státní právo, které umožňuje obětem sexuálního zneužívání v dětství uplatňovat občanskoprávní nároky i v dospělosti.
Hansenovi právníci poté požádali Parisienovou, aby její rozhodnutí přezkoumal odvolací soud. Parisienová tento měsíc této žádosti vyhověla.
Hansenovi advokáti tvrdí, že připuštění Eckstromovy žaloby by bylo občanskoprávním ekvivalentem dvojího nebezpečí – stíhání osoby dvakrát za stejný trestný čin.
„Všichni chápeme pojem spravedlivého procesu nebo práva na spravedlivý proces,“ řekl Lafcadio Darling, jeden z Hansenových advokátů. „No, nejenže to bylo souzeno, ale bylo to souzeno v (Hansenův) prospěch. To by mělo obstát.“
Eckstromovi advokáti Lincoln Beauregard a Dean Standish Perkins oponují, že jejich klientka nikdy nedostala příležitost předložit u soudu „velmi přesvědčivý záznam, který by prokázal, že to (Hansen) udělal“, nebo jak ji údajné zneužívání následně ovlivnilo.
„Nedostatečné důkazy“
Podle žaloby Eckstromové se její matka a další příbuzní dozvěděli o údajném zneužívání na jaře a v létě 1990, po návštěvách Melissy u Hansena. Po jedné návštěvě si Melissina babička při koupání dívky všimla, že má oteklý a zbarvený konečník, uvádí se v soudních záznamech. Melissa si také občas stěžovala matce a příbuzným, že jí „tatínek strká prst do nočníku“, uvádí se v záznamech.
V červenci 1990 lékaři v Harborview Medical Center vyšetřili Eckstromovou a zjistili „několik významných lékařských nálezů, které v kombinaci silně nasvědčují sexuálnímu zneužívání“, napsala později doktorka Mary Gibbonsová, tehdejší ředitelka kliniky sexuálního zneužívání v Harborview.
Dívka se později několikrát sešla s terapeutkou, které mimo jiné sdělila, že její otec „mi ubližuje na nočníku“; a kreslila obrázky a používala panenky, aby znázornila zneužívání ze strany svého otce, uvedla její terapeutka.
Edmondská policie Hansena v roce 1990 zatkla, ale státní zástupci okresu Snohomish odmítli vznést trestní obvinění kvůli tomu, co považovali za problémy s dokazováním případu u soudu.
„Tím nechceme naznačit, že obviněním nevěříme,“ napsal zástupce státního zástupce Paul Stern Lise Eckstromové v dopise ze 6. srpna 1990. „Naopak, informace, které máme k dispozici, naznačují, že pan Hansen se k Melisse choval sexuálně nevhodným způsobem.“
Podle dalšího Sternova dopisu z roku 1991 prokurátoři případ nejméně třikrát přezkoumali. Stern sice připustil, že nechtěl naznačit, že ke zneužívání nedošlo, ale uvedl „nedostatečné důkazy pro odsouzení“ Hansena.
„Dokud nebudou získány nové a přesvědčivé důkazy, nebude toto rozhodnutí počtvrté přehodnoceno,“ končil dopis.
Po zatčení se Hansen dobrovolně podrobil zkoušce na detektoru lži, při níž zneužívání popřel, a podle dopisu vyšetřovatele, který mu test provedl, ji absolvoval. Výsledky testů na detektoru lži nejsou obecně u soudu přípustné.
Při nedávném rozhovoru Hansen prohlásil, že jeho dcera měla „vymytý mozek a byla naprogramována svou matkou a několika členy rodiny“, aby věřila, že ji zneužíval.
Jeho právníci poukazují na vyjádření sociální pracovnice přidělené k rozvodovému řízení, která vyjádřila obavy, že by se „později mohla objevit obvinění ze sexuálního zneužívání dětí“ na základě poznámky Lisy Eckstromové z roku 1988 – že Hansen si „pravděpodobně bude hrát“ s jejich dcerou, pokud mu dovolí měnit jí pleny.
Bývalý přítel Lisy Eckstromové také v soudních prohlášeních tvrdil, že ona a její rodina zosnovali lži o Hansenovi – včetně toho, že ho obvinili z fingovaného domácího napadení – aby Hansen nezískal Melissu do své péče.
„Otrávila můj vztah s naší dcerou roky podlých lží,“ řekl Hansen.
Dr. John Dunne, soudem jmenovaný psychiatr v rozvodovém řízení z roku 1990, tehdy dospěl k závěru, že k sexuálnímu zneužívání pravděpodobně nedošlo, ale že za dívčinými tvrzeními stojí spíše „syndrom odcizení rodičů“, který podnítila její matka. Tato kontroverzní teorie – kterou mnozí právní a psychiatričtí experti v posledních letech zdiskreditovali jako „vědecký brak“ vymyšlený k potírání obvinění ze zneužívání – předpokládá, že falešná tvrzení o sexuálním zneužívání nebo jiná obvinění se objevují, když rodič, který má dítě v péči nebo je preferuje, opakovaně očerňuje odcizeného rodiče před dítětem.
Dunne také dospěl k závěru, že lékařské nálezy o zneužívání pravděpodobně představují typické dětské problémy, a spontánní tvrzení Eckstromové o zneužívání odmítl jako nepřesvědčivá. Soudní opatrovník přidělený k případu také dospěl k závěru, že nemůže určit, zda byla Eckstromová zneužívána, ale pokud ano, „jsem toho názoru, že Sig Hansen nebyl pachatelem.“
Soudce Peter Steere nakonec rozhodl, že Hansen Eckstromovou nezneužíval, a přiznal mu právo na návštěvy.
Nadřízená státní sociální pracovnice, která zvážila Dunneova zjištění a zpochybnila objektivitu poručníka ad litem, však dospěla k jinému závěru.
„Toto vyšetřování považuji za důkladné a přesvědčivé o sexuálním zneužívání,“ napsala v dopise z roku 1992 Christine Robinsonová, nadřízená washingtonského odboru služeb pro děti a rodinu. „Jediným pachatelem, kterého dítě uvedlo, je (Sig Hansen). Navíc lékařské nálezy potvrzují výpověď dítěte.“
Zřeknutí se rodičovských práv
Hansen, rybář čtvrté generace, se objevil se svou rodinnou lodí, svými dvěma bratry a jejich posádkou v pořadu „The Deadliest Catch“, který se poprvé vysílal v roce 2005. Populární pořad, který poukazuje na vyčerpávající lov krabů na Aljašce, vstoupí příští měsíc do své 13. sezóny.
Hansen od té doby využil své slávy k napsání knižního bestselleru, práci hlasového herce v animovaném filmu společnosti Disney Pixar „Auta 2“, účinkování v pořadu Donalda Trumpa „Celebrity Apprentice“ a různým televizním a řečnickým vystoupením.
Jeho dcera zažalovala Hansena v loňském roce, tři měsíce poté, co nyní padesátiletý obyvatel Shoreline utrpěl velmi medializovaný infarkt. Hansen je od roku 2001 ženatý se svou druhou manželkou June a její dvě dcery přijal za vlastní.
Po rozvodu rodičů nebyl součástí života Eckstromové, uvedla Eckstromová. Pár byl spolu jen krátce, rozešli se ještě před narozením dcery. Hansen, kterému byly na závěr rozvodového řízení přiznány návštěvy u dcery, se místo toho rozhodl vzdát se rodičovských práv.
„Byla to asi ta nejtěžší věc, kterou jsem v životě udělal,“ řekl Hansen minulý týden a po tváři mu tekly slzy.
Podle jeho slov se tak rozhodl v „nejlepším zájmu Melissy“, a to na základě doporučení soudu, který se odvolával na toxické vztahy s jeho bývalou ženou.
Hansen tvrdí, že žaloba Eckstromové je jen posledním pokusem její rodiny vymoci si vysoké odškodné hrozbou šíření nepravdivých tvrzení. V roce 2010 Eckstromová kontaktovala svého odcizeného otce, aby od něj získala finanční pomoc na zaplacení studia práv, a Hansen najal mediátora, aby s ní vedl „usmiřovací sezení“, jak vyplývá ze záznamů.
Usmíření se však rozpadlo poté, co Eckstromová a její matka pohrozily, že „půjdou do médií“, pokud Hansen dceři nezaplatí 300 000 dolarů, uvedl. Eckstromová později zprostředkovateli řekla, že má v plánu napsat všeříkající knihu.
Hansen to nahlásil na policii jako „vydírání“. Zástupce vyslechl Lisu Eckstromovou, která zopakovala obvinění Hansena ze zneužívání a tvrdila, že nedodržel slib, že jí zaplatí 50 000 dolarů na výživu Melissy, když se vzdal opatrovnických práv (Hansenův právník tvrdí, že peníze zaplatil). Policie přijala oznámení, ale případ nepředala prokuratuře okresu King.
Právníci Eckstromové v žalobě také „vyhrožovali, že zveřejní ‚People Magazine‘ nebo že obvinění (Eckstromové) nafouknou a umístí na ‚billboard na dálnici‘, pokud nebudou splněny její ekonomické požadavky,“ uvedl v soudním prohlášení Matthew Campos, právník Hansenové.
Eckstromová, která původně podala žalobu anonymně a v soudních dokumentech používala pouze své a Hansenovy iniciály, se nedávno rozhodla zveřejnit totožnost v případu s odkazem na rostoucí nepřátelství jejího otce a jeho právníků a nepravdivá tvrzení o vydírání.
V rozhovoru z minulého týdne Eckstromová popřela, že by ji motivovaly peníze.
„Spravedlnost,“ odpověděla na otázku, proč se soudí. „Zodpovědnost za to, co mi otec udělal.“
Hansenova televizní sláva v posledních letech otevřela staré rány a zhoršila emocionální trauma způsobené jeho zneužíváním v minulosti, dodala Eckstromová.
Podle právníků Eckstromové bylo loni při mediaci dosaženo předběžné dohody o urovnání žaloby ve výši 1,5 milionu dolarů. Dohoda se však rozpadla, protože Hansen předložil návrh, jehož cílem bylo, aby Eckstromová souhlasila s možnou ztrátou své právnické licence, „pokud by informace o urovnání pronikly na veřejnost“, uvedl Beauregard.
Darling, jeden z Hansenových advokátů, uvedl, že státní zákon mu zakazuje hovořit o tom, co se stalo během mediace, ale poznamenal: „Sig zvažoval, že se jen snaží zbavit (žaloby) kvůli ochraně své rodiny.“
.