Nevýhody unitární formy vlády
Následují omezení, nevýhody a nevýhody unitárního státu nebo vlády
Nevyhovuje ve státech s více rasami
Státy s rozsáhlými oblastmi a více rasami nelze efektivně řídit nebo spravovat pomocí unitární formy vlády. Takové unitární státy jsou nestabilní kvůli rasovým konfliktům, které lze řídit pouze federální formou vlády. Velké státy nelze řídit prostřednictvím unitárního uspořádání, neboť v unitárním systému je celá státní moc v rukou ústřední vlády, která nemá přístup do vzdálených venkovských oblastí. Proto je unitární systém ve vícerasových státech a státech s rozsáhlou rozlohou neefektivní.
Vrchnost ve městech
Centrální vláda nezná problémy a potřeby vzdálených venkovských oblastí. Vzdálené venkovské oblasti lze účinně řešit federálním nebo decentralizovaným systémem. Centralizace moci je sama o sobě problémem a unitární systém často způsobuje totalitu. Jedná se o vládu městského lidu, kdy je státní správa prakticky pod kontrolou městských občanů. Vládní služby a vliv se vždy omezují na města. Na venkově má tato vláda menší vliv a kontrolu a tyto oblasti jsou ochuzeny o státní plody.
Despotismus ve vládě
V unitárním systému má centrální vláda centralizované velení a neexistují podřízené vlády, které by měly kontrolu nad centrem, proto se centrální vláda stává despotickou a nekontrolovanou. Federace poskytuje oběma vládám možnost vzájemné kontroly. Kvůli nedostatku kontroly má ústřední vláda vykonávat všechny státní pravomoci a maximum těchto pravomocí je často využíváno v mimoústavním režimu. Despotismus je tedy nevýhodou unitární formy vlády.
Méně demokratická forma vlády
Unitární forma vlády posiluje městskou byrokracii a ignoruje potřeby venkova. Tento systém je užitečný pouze v malých státech, např. ve Velké Británii, Íránu atd. Ve velkých státech je unitární forma vlády méně demokratická, protože ji ovládají a kontrolují občané měst a obyvatelé venkova na ní mají menší podíl.