Parlamentní unie členských států OIC (PUOICM) byla založena v Íránu v roce 1999 a její sídlo se nachází v Teheránu. Členem unie mohou být pouze členové OIC.
Dne 27. června 2007 tehdejší americký prezident George W. Bush oznámil, že Spojené státy zřídí funkci vyslance při OIC. Bush o vyslanci prohlásil: „Náš zvláštní vyslanec bude naslouchat představitelům muslimských států a učit se od nich a bude s nimi sdílet americké názory a hodnoty.“ Od června 2015 je úřadujícím zvláštním vyslancem Arsalan Suleman. Do funkce byl jmenován 13. února 2015. Při vyšetřování správnosti série řetězových e-mailů server Snopes.com uvedl, že během zasedání Valného shromáždění v říjnu 2003 až dubnu 2004 hlasovalo 17 jednotlivých členů OIC v 88 % případů proti Spojeným státům.
OIC se 28. března 2008 připojila ke kritice filmu Fitna nizozemského zákonodárce Geerta Wilderse, v němž jsou znepokojivé záběry násilných činů konfrontovány s údajnými verši z Koránu.
V březnu 2015 OIC oznámila podporu Saúdskou Arábií vedené intervenci v Jemenu proti šíitským Hútíům.
Izraelsko-palestinský konflikt
OIC podporuje dvoustátní řešení izraelsko-palestinského konfliktu.
OIC vyzvala k bojkotu izraelských výrobků ve snaze vyvinout tlak na Izrael, aby ukončil okupaci palestinských území.
V roce 2013 se konalo setkání v Konakry. Generální tajemník Ekmeleddin Ihsanoglu uvedl, že ministři zahraničí budou diskutovat o možnosti přerušení vztahů s každým státem, který uzná Jeruzalém za hlavní město Izraele nebo který do jeho okolí přesune své velvyslanectví.
V prosinci 2017 se konalo mimořádné zasedání, které reagovalo na rozhodnutí Donalda Trumpa o uznání Jeruzaléma a jehož výsledkem byla „Istanbulská deklarace o svobodě pro Al Kuds“.
V září 2019 OIC odsoudila plány Benjamina Netanjahua na anexi východní části okupovaného Západního břehu Jordánu známé jako Jordánské údolí.
Vztahy s Indií
Islám je v Indii po hinduismu druhým nejpočetnějším náboženstvím, k islámu se hlásí zhruba 15 % obyvatel země, tedy 201 milionů lidí (odhad z roku 2018). To z Indie činí zemi s největší muslimskou populací mimo země s muslimskou většinou. Vztahy Indie s Pákistánem však byly vždy napjaté a mají přímý dopad na vztahy Indie a OIC, neboť Pákistán je zakládajícím členem OIC. Indie prosazovala, aby OIC přijala Indii za svého člena, a argumentovala tím, že v Indii žije přibližně 11 % všech muslimů na světě. Pákistán je proti vstupu Indie do OIC.
Důvodem odporu proti vstupu Indie do OIC, který Pákistán uvádí, jsou otázky lidských práv a problémy, kterým čelí Kašmířané na indickém území Džammú a Kašmír. Indie prosazuje, aby OIC označovala stát Džammú a Kašmír jako „okupovaný Indií“. Muslimský svět v případě neshod mezi oběma státy podporuje spíše Pákistán než Indii. Úloha OIC v otázce Kašmíru však spočívá v tom, že v Indii žije největší muslimská menšina a tito lidé projevili přání připojit se k OIC. Na prvním islámském summitu, který se konal v roce 1969 v Rabatu, se sice otázka obyvatel Kašmíru neřešila, ale jednalo se o udělení členství v OIC 60 milionům muslimů žijících v Indii. Vedoucí indické delegace, tehdejší velvyslanec v Maroku, na shromáždění dokonce vystoupil. Pákistánský generál Yahya Khan sice souhlasil, ale dal najevo svou krajní nespokojenost s uvedením nemuslimského zástupce. Fakhruddin Ali Ahmad, který měl vést indickou delegaci, byl na cestě do Rabaty. Yahya Khan se postavil proti Indii a pohrozil bojkotem summitu, což vyvolalo velkou kontroverzi. Indicko-pákistánské neshody tak vedly k tomu, že Islámábád Indii nepustil na závěrečné zasedání konference v roce 1969 ani na všechny následující summity.
Samovražedný útok na indické ozbrojené síly 14. února 2019, po němž následovaly indické letecké údery, následně vedl k vojenskému střetu mezi Indií a Pákistánem.
Indická ministryně zahraničí Sushma Swaraj byla pozvána na zasedání OIC. Pákistán tento vývoj odmítl a požadoval vyloučení Indie ze summitu s odkazem na kašmírský konflikt a indické narušení vzdušného prostoru Pákistánu, zatímco Indie uvedla, že má pro své údery důkazy v podobě snímků SAR. OIC na žádost Pákistánu svolala mimořádné zasedání kontaktní skupiny pro Kašmír, které se konalo 26. února 2019. OIC doporučila Pákistánu a Indii zdrženlivost.
Poprvé po pěti desetiletích pozvaly Spojené arabské emiráty indickou ministryni zahraničí Sušmu Sváradžovou k účasti na zahajovacím plenárním zasedání 46. zasedání ministrů zahraničí OIC, které se konalo 1. a 2. března v Abú Zabí, a přehlasovaly tak silné námitky Pákistánu. Pákistán setkání bojkotoval a vznesl námitky proti pozvání Indie. Swarádžová na zasedání vystoupila se znepokojením nad šířením terorismu.
18. dubna 2020 vydala OIC prohlášení, v němž vyzvala vládu Naréndry Módího, aby přijala naléhavé kroky k „zastavení rostoucí vlny islamofobie“, neboť hinduističtí nacionalisté se zaměřují na indické muslimy a obviňují je z šíření koronavirové nemoci 2019.
Karikatury Mohameda
Karikatury Mohameda zveřejněné v dánských novinách v září 2005 považovala řada muslimů za urážlivé. Třetí mimořádné zasedání islámské vrcholné konference v prosinci 2005 zveřejnění karikatur odsoudilo, což vedlo k širšímu pokrytí této problematiky zpravodajskými médii v muslimských zemích. Následně došlo k násilným demonstracím po celém islámském světě, které si vyžádaly několik obětí.
Lidská práva
OIC vytvořila Káhirskou deklaraci o lidských právech v islámu. Ačkoli její zastánci tvrdí, že není alternativou k UDHR, ale spíše jejím doplňkem, v článku 24 se uvádí, že „všechna práva a svobody stanovené v této deklaraci podléhají islámské šaríi“, a v článku 25 následuje „islámská šaría je jediným referenčním zdrojem pro vysvětlení nebo objasnění kteréhokoli článku této deklarace“. Pokusy o její přijetí Radou OSN pro lidská práva se setkaly s rostoucí kritikou kvůli jejímu rozporu s UDHR, a to i ze strany liberálních muslimských skupin. Kritici CDHR otevřeně prohlašují, že se jedná o „manipulaci a pokrytectví“, „jejímž cílem je oslabit, ne-li zcela odstranit občanská a politická práva chráněná mezinárodním právem“, a pokouší se „tyto zásady obejít“ .“
Human Rights Watch uvádí, že OIC „urputně“ a úspěšně bojuje v rámci Rady OSN pro lidská práva, aby chránila státy před kritikou, s výjimkou případů, kdy se jedná o kritiku Izraele. Například když nezávislí experti informovali o porušování lidských práv během války v Libanonu v roce 2006, „stát za státem z OIC si bral slovo, aby experty odsoudil za to, že se odvážili zabývat se nejen porušováním izraelských práv, ale také porušováním práv ze strany Hizballáhu“. OIC požaduje, aby rada „spíše spolupracovala s vládami, které zneužívají práva, než aby je odsuzovala“. HRW reaguje, že to funguje s těmi, kteří jsou ochotni spolupracovat; ostatní této pasivity využívají.
OIC je kritizována za to, že nediskutuje o zacházení s etnickými menšinami v členských zemích, jako je útlak Kurdů v Sýrii a Turecku, Ahvázů v Íránu, Hazárů v Afghánistánu, „al-Achdámů“ v Jemenu nebo Berberů v Alžírsku.
Společně s revizí charty OIC v roce 2008 vytvořily členské státy Nezávislou stálou komisi pro lidská práva (IPHRC). IPHRC je poradní orgán nezávislý na OIC, který se skládá z osmnácti osob s různým vzděláním a profesním zaměřením. IPHRC má pravomoc sledovat dodržování lidských práv v členských státech a usnadňuje začlenění lidských práv do všech mandátů OIC. IPHRC rovněž napomáhá prosazování politických, občanských a ekonomických práv ve všech členských státech.
V září 2017 Nezávislá komise pro lidská práva (IPHRC) OIC důrazně odsoudila porušování lidských práv rohingských muslimů v Myanmaru.
V prosinci 2018 OIC předběžně nastolila otázku čínských převýchovných táborů v Sin-ťiangu a porušování lidských práv ujgurské muslimské menšiny. Po návštěvě Sin-ťiangu OIC svůj postoj změnila a v březnu 2019 vydala OIC zprávu o lidských právech muslimských menšin, ve které chválí Čínu za „péči o své muslimské občany“ a těší se na větší spolupráci s ČLR.
Právo LGBT
V březnu 2012 Rada OSN pro lidská práva poprvé jednala o diskriminaci na základě sexuální orientace a genderové identity poté, co byla v roce 2011 přijata rezoluce na podporu práv LGBT navržená Jihoafrickou republikou. Na zasedání vystoupil jménem OIC zástupce Pákistánu, který diskusi odsoudil a zpochybnil koncept sexuální orientace, který je podle něj využíván k propagaci „prostopášného chování … v rozporu se základním učením různých náboženství, včetně islámu“. Prohlásil, že rada by o tomto tématu již neměla diskutovat. Většina arabských a některé africké země později ze zasedání odešly.
Členové OIC Albánie, Gabon, Guinea-Bissau a Sierra Leone nicméně podepsali deklaraci OSN podporující práva LGBT ve Valném shromáždění. Zatímco Bahrajn, Irák, Jordánsko a Turecko homosexualitu legalizovaly.
V květnu 2016 požádalo 57 zemí včetně Egypta, Íránu, Pákistánu, Saúdské Arábie a Spojených arabských emirátů z Organizace islámské spolupráce o odstranění LGBT sdružení ze zasedání na vysoké úrovni o ukončení AIDS v roce 2016, což vyvolalo protesty Spojených států, Kanady, Evropské unie a LGBT komunit.
Věda a technologie
Organizace islámské spolupráce (OIC) uspořádala ve dnech 10.-11. září 2017 v Astaně v Kazašské republice svůj první summit o vědě a technologiích na úrovni hlav států a vlád.
Astanská deklarace
Astanská deklarace je politickým pokynem přijatým členy OIC na astanském summitu. V Astanské deklaraci se členové zavazují zvýšit investice do vědy a technologií, vzdělávání, vymýtit extrémní chudobu a plnit cíle udržitelného rozvoje OSN.
Nestátní terorismus
V roce 1999 přijala OIC Úmluvu OIC o boji proti mezinárodnímu terorismu. Organizace Human Rights Watch uvedla, že definice terorismu v článku 1 popisuje „jakýkoli násilný čin nebo hrozbu násilím prováděné mimo jiné s cílem ohrozit čest lidí, obsadit nebo se zmocnit veřejného nebo soukromého majetku nebo ohrozit stabilitu, územní celistvost, politickou jednotu nebo svrchovanost státu“. HRW považuje tento pojem za vágní, špatně definovaný a zahrnující mnoho věcí, které se vymykají obecně přijímanému chápání pojmu terorismus. Podle názoru HRW označuje, nebo by mohla být snadno použita k označení teroristických akcí, činy pokojného vyjadřování, sdružování a shromažďování.
Právník Ben Saul z univerzity v Sydney tvrdí, že definice je subjektivní a nejednoznačná, a dochází k závěru, že existuje „vážné nebezpečí zneužití stíhání teroristů proti politickým oponentům“ a dalším osobám.
Dále je HRW znepokojena zjevnou neochotou OIC uznat za terorismus činy, které slouží cílům podporovaným jejich členskými státy. V článku 2 se uvádí následující: „Boj národů včetně ozbrojeného boje proti cizí okupaci, agresi, kolonialismu a hegemonii, jehož cílem je osvobození a sebeurčení“. HRW navrhla OIC, aby přijala „dlouhodobé a všeobecně uznávané mezinárodní normy v oblasti lidských práv“, což zatím nevedlo k žádnému výsledku.
Rozpory mezi chápáním terorismu ze strany OIC a ostatních členů OSN brzdí snahy OSN o vytvoření komplexní úmluvy o mezinárodním terorismu.
Při setkání v Malajsii v dubnu 2002 delegáti diskutovali o terorismu, ale nedospěli k jeho definici. Odmítli však jakékoli označování palestinského boje s Izraelem za terorismus. Jejich prohlášení bylo jednoznačné: „Odmítáme jakýkoli pokus spojovat terorismus s bojem palestinského lidu při uplatňování jeho nezadatelného práva na zřízení nezávislého státu s hlavním městem Al-Kuds aš-Šrif (Jeruzalém).“ Na začátku zasedání podepsaly země OIC prohlášení, v němž chválily Palestince a jejich „požehnanou intifádu“. Slovo terorismus se omezilo na označení Izraele, který odsoudili za „státní terorismus“ ve válce s palestinským lidem.
Na 34. islámské konferenci ministrů zahraničí (ICFM), sekci OIC, v květnu 2007 ministři zahraničí označili islamofobii za „nejhorší formu terorismu“.
Spor s Thajskem
Thajsko reagovalo na kritiku OIC týkající se porušování lidských práv ve většinově muslimských provinciích Pattani, Yala a Narathiwat na jihu země. V prohlášení vydaném 18. října 2005 vyjádřil generální tajemník Ihsanoglu znepokojení nad pokračujícím konfliktem na jihu země, který si „vyžádal životy nevinných lidí a donutil místní obyvatele k migraci z jejich míst“. Zdůraznil také, že bezpečnostní přístup thajské vlády ke krizi situaci ještě zhorší a povede k pokračování násilí.
Ve dnech 18. a 19. dubna 2009 byl na zasedání OIC pozván exilový vůdce Patani Abu Yasir Fikri (viz Sjednocená organizace pro osvobození Patani), aby promluvil o konfliktu a představil řešení, které by ukončilo násilí mezi thajskou vládou a etnicky malajskými muslimy žijícími na socioekonomicky zanedbaném jihu, který od roku 1902, kdy byl připojen k Thajsku, bojuje proti thajské asimilační politice a za samosprávu. Fikri na konferenci v Džiddě představil šestibodové řešení, které zahrnuje získání stejných základních práv jako ostatní skupiny, pokud jde o právo na jazyk, náboženství a kulturu. Navrhl také, aby Thajsko upustilo od diskriminační politiky vůči Patanům a umožnilo Patanům alespoň stejná práva na samosprávu, jaká již mají jiné regiony v Thajsku, a uvedl, že to není v rozporu s thajskou ústavou, protože to bylo provedeno v jiných částech Thajska, a že je to otázka politické vůle. Kritizoval také eskalaci násilí ze strany thajské vlády, která vyzbrojuje a vytváří buddhistické milice, a zpochybnil jejich záměry. Dodal, že thajská politika nevyšetřování korupce, vražd a porušování lidských práv, kterých se dopouští Bangkokem vedená administrativa a vojenský personál vůči malajskému muslimskému obyvatelstvu, je překážkou pro dosažení míru a zahojení hlubokých ran z toho, že s nimi bylo zacházeno jako s občany třetí kategorie.
Thajsko na tuto kritiku ohledně své politiky reagovalo. Thajský ministr zahraničních věcí Kantathi Suphamongkhon prohlásil: „Několikrát jsme OIC jasně řekli, že násilí na hlubokém jihu není způsobeno náboženským konfliktem a vláda poskytuje ochranu všem našim občanům bez ohledu na to, jaké náboženství vyznávají.“ Ministerstvo zahraničí vydalo prohlášení, v němž odmítlo kritiku OIC a obvinilo ji z šíření mylných představ a dezinformací o situaci v jižních provinciích. „Pokud chce sekretariát OIC skutečně podporovat věc míru a harmonie ve třech jižních provinciích Thajska, je na něm, aby důrazně odsoudil militanty, kteří páchají tyto násilné činy jak na thajských muslimech, tak na thajských buddhistech.“ HRW a Amnesty International vyjádřily stejné obavy jako OIC a odmítly pokusy Thajska tuto záležitost odmítnout.