Inverse condemnation nastane, když vláda zabere nemovitost pro veřejné použití, což značně poškodí hodnotu nemovitosti žalobce. Pro úspěšné podání žaloby na inverzní odsouzení musí vlastník nemovitosti prokázat, že zábor provedený vládou nepodpořil podstatné vládní zájmy nebo připravil vlastníka o ekonomickou hodnotu jeho nemovitosti.
Vláda, která zabírá soukromý majetek pro veřejné účely, může být povinna poskytnout spravedlivou náhradu, i když nedochází k fyzickému zásahu do majetku, například v případě regulačního záboru, kdy vláda trvale zbaví vlastníka nemovitosti veškerého prospěšného využití jeho majetku.
V Kalifornii zahrnuje žaloba na ukončení nájmu, která se vztahuje na veškerý majetek získaný pro veřejné účely, také žalobu na inverzní odsouzení. Pro stanovení náhrady škody u žalob inverse condemnation se obecně používá reálná tržní hodnota majetku. Pokud žalobce podá žalobu na eminent domain i na inverzní odsouzení, může být oprávněn požadovat samostatnou náhradu škody, pokud inverzní odsouzení vedlo ke snížení hodnoty nemovitosti před žalobou na eminent domain. Pokud však žalobce neprokáže zásah do vlastnického práva, nelze prokázat důvod žaloby pro inverzní odsouzení. Například ve věci Boxer v. City of Beverly Hills soud rozhodl, že ztráta výhledu v důsledku výsadby stromů vládou nepředstavuje zásah do vlastnického práva a možnost, že by stromy mohly začít hořet, nepostačuje k tomu, aby se jednalo o důvod žaloby pro inverzní odsouzení.