A. V každém případě, v němž se jedná o péči o nezletilé děti nebo o jejich návštěvy, ať už u obvodního nebo okresního soudu, musí soud po řádném zvážení všech skutečností neprodleně rozhodnout o úpravě péče o děti a jejich návštěv, včetně výživného a alimentů pro děti, a to před dalšími úvahami, které ve věci vyvstanou. Soud může vydat předběžné opatření podle § 20-103. Postupy pro určení úpravy péče o děti a styku s nimi musí, pokud je to účelné a v souladu s cíli spravedlnosti, zachovávat důstojnost a zdroje členů rodiny. Jako alternativa k soudnímu řízení se ve vhodných případech použije mediace. Při použití mediace ve věcech péče o dítě a návštěv může být cílem vypracování návrhu řešícího rozvrh bydlení dítěte a způsob péče o něj a způsob, jakým budou v budoucnu řešeny spory mezi rodiči.
B. Při rozhodování o péči soud přihlíží především k nejlepšímu zájmu dítěte. Soud zváží a může přiznat společnou zákonnou péči, společnou fyzickou péči nebo výlučnou péči, přičemž neplatí žádná domněnka ve prospěch jakékoliv formy péče. Soud zajistí nezletilým dětem častý a trvalý styk s oběma rodiči, je-li to vhodné, a podporuje rodiče v tom, aby se podíleli na výchově svých dětí. Ve vztahu mezi rodiči neplatí žádná právní domněnka nebo závěr ve prospěch jednoho z nich. Soud náležitě přihlíží k přednosti vztahu mezi rodiči a dětmi, ale může na základě jasných a přesvědčivých důkazů prokázat, že by to bylo v nejlepším zájmu dítěte, přiznat péči nebo návštěvy jakékoli jiné osobě s oprávněným zájmem.
B1. V každém případě nebo řízení týkajícím se péče o dítě nebo styku s dítětem, pokud jde o rodiče, může soud podle svého uvážení použít výraz „doba péče o dítě“ jako synonymum pro výraz „styk s dítětem“.
C. Soud může nařídit, aby bylo placeno výživné na kterékoli dítě stran. Na žádost kterékoli ze stran může soud nařídit, aby bylo toto výživné placeno do svěřeneckého fondu pro zvláštní potřeby nebo na spořicí účet ABLE, jak je definován v § 23.1-700. Soud rovněž nařídí, že výživné bude nadále vypláceno na každé dítě starší 18 let, které (i) je studentem denního studia na střední škole, (ii) není samoživitelem a (iii) žije v domácnosti strany, která žádá nebo dostává výživné, dokud toto dítě nedosáhne věku 19 let nebo nedokončí střední školu, podle toho, co nastane dříve. Soud může rovněž nařídit, aby bylo placeno nebo pokračovalo v placení výživného na každé dítě starší 18 let, které je a) těžce a trvale mentálně nebo fyzicky postižené a toto postižení existovalo před dosažením věku 18 let nebo 19 let, pokud dítě splňovalo požadavky uvedené v bodech i), ii) a iii); b) není schopno samostatného života a obživy a c) bydlí v domácnosti rodiče, který žádá nebo dostává výživné. Kromě toho může soud potvrdit dohodu nebo ujednání stran, které prodlužují vyživovací povinnost po době, kdy by jinak skončila podle zákona. Soud není oprávněn rozhodnout o výživném na děti splatném z pozůstalosti zemřelé strany. Soud může vydat další rozhodnutí, které považuje za vhodné, týkající se výživného nezletilých dětí, včetně nařízení, aby jedna ze stran nebo obě strany poskytovaly zdravotní péči nebo peněžitou zdravotní podporu, případně obojí.
D. V každém případě, kdy se jedná o péči o nezletilé děti nebo o styk s nimi, ať už u obvodního nebo okresního soudu, může soud nařídit nezávislé psychiatrické nebo psychologické vyšetření, které má soudu pomoci při určování nejlepšího zájmu dítěte. Soud může vydat rozhodnutí, které považuje za vhodné, o úhradě nákladů na toto posouzení stranami.
E. Soud má trvalou pravomoc a příslušnost vydávat další příkazy nezbytné k provedení a vynucení příkazu vydaného podle tohoto oddílu nebo § 20-103, včetně pravomoci trestat jako pohrdání soudem jakékoli úmyslné nedodržení ustanovení příkazu stranou. Rodič nebo jiná osoba, která má dítě v zákonné péči, může požádat soud o zákaz a soud může vydat příkaz k zákazu rodiči dítěte podat návrh týkající se péče o toto dítě a styku s ním po jakoukoli dobu až 10 let, pokud je to v nejlepším zájmu dítěte a tento rodič byl odsouzen za trestný čin podle zákonů Commonwealthu nebo v podstatě obdobného zákona jiného státu, Spojených států nebo jakékoli zahraniční jurisdikce, který představuje (i) vraždu nebo úmyslné zabití, nebo pokus o trestný čin, spiknutí nebo navádění ke spáchání takového trestného činu, pokud obětí trestného činu bylo dítě rodiče, dítě, s nímž rodič v době spáchání trestného činu bydlel, nebo druhý rodič dítěte, nebo ii) trestný čin ublížení na zdraví s následkem těžké újmy na zdraví, trestný čin ublížení na zdraví s následkem těžké újmy na zdraví nebo trestný čin pohlavního zneužití, pokud obětí trestného činu bylo dítě rodiče nebo dítě, s nímž rodič v době spáchání trestného činu bydlel. Je-li podán takový návrh na zákaz podání návrhu na svěření dítěte do péče a styku s ním, soud ustanoví dítěti opatrovníka ad litem podle § 16.1-266.
F. V každém případu nebo řízení o svěření dítěte do péče nebo o návštěvách, v němž je podle tohoto oddílu nebo § 20-103 vydán příkaz zakazující účastníkovi řízení vyzvedávat dítě ze školy, soud nařídí účastníkovi řízení, aby do tří pracovních dnů od doručení takového příkazu k svěření dítěte do péče nebo k návštěvám poskytl kopii takového příkazu škole, v níž je dítě zapsáno.
Pokud má rozhodnutí o svěření dítěte do péče vliv na školní docházku dítěte, na které se takové rozhodnutí o svěření dítěte do péče vztahuje, a zakazuje účastníkovi řízení vyzvedávat dítě ze školy, soud nařídí účastníkovi řízení, aby poskytl kopii takového rozhodnutí o svěření dítěte do péče škole, do které bude dítě zapsáno, a to do tří pracovních dnů od doručení takového rozhodnutí účastníkovi řízení. Takový příkaz nařizující účastníkovi řízení předložit kopii takového příkazu k péči nebo návštěvám dále vyžaduje, aby tento účastník řízení při jakékoli následné změně zápisu dítěte do školy předložil kopii takového příkazu k péči nebo návštěvám nové škole, do níž je dítě následně zapsáno, a to do tří pracovních dnů od takového zápisu.
Pokud soud zjistí, že strana není schopna doručit nařízení o péči nebo návštěvách škole, sdělí tato strana soudu jméno ředitele a adresu školy a soud nechá nařízení zaslat poštou první třídy tomuto řediteli školy.
Žádné ustanovení tohoto oddílu nelze vykládat tak, že by vyžadovalo, aby pracovníci školy vykládali nebo prosazovali podmínky takového nařízení o péči nebo návštěvách.