NásilíEdit
Někteří autoři se zabývají možností, že vymírání neandertálců bylo buď urychleno, nebo urychleno násilným konfliktem s Homo sapiens. K násilí v raných společnostech lovců a sběračů obvykle docházelo v důsledku soupeření o zdroje po přírodních katastrofách. Je proto pravděpodobné, že mezi oběma lidskými druhy mohlo dojít k násilí, včetně primitivních válek. Hypotézu, že raní lidé násilně nahradili neandertálce, poprvé navrhl francouzský paleontolog Marcellin Boule (první člověk, který publikoval analýzu neandertálce) v roce 1912.
Paraziti a patogenyUpravit
Další možností je rozšíření mezi neandertálskou populací patogenů nebo parazitů přenášených Homo sapiens. Neandertálci by měli omezenou imunitu vůči nemocem, kterým nebyli vystaveni, takže nemoci přenášené do Evropy Homo sapiens pro ně mohly být obzvláště smrtelné, pokud byli Homo sapiens relativně odolní. Pokud by bylo pro patogeny relativně snadné přeskakovat mezi těmito dvěma podobnými druhy, možná proto, že žili v těsné blízkosti, pak by Homo sapiens poskytl zásobárnu jedinců schopných infikovat neandertálce a potenciálně zabránit tomu, aby epidemie sama vyhořela s poklesem neandertálské populace. Na druhou stranu by stejný mechanismus mohl fungovat i obráceně a odolnost Homo sapiens vůči neandertálským patogenům a parazitům by bylo třeba vysvětlit. Existují však dobré důvody předpokládat, že čistý pohyb nových lidských patogenů by byl v drtivé většině jednosměrný, z Afriky do euroasijské pevniny. Nejčastějším zdrojem nových lidských patogenů (jako je dnes HIV1) by byli naši nejbližší fylogenetičtí příbuzní, tedy ostatní primáti, kterých bylo v Africe mnoho, ale v Evropě byl znám pouze jeden druh, makak barbarský, a v jižní Asii jen několik druhů. V důsledku toho by africké populace lidí byly vystaveny většímu počtu nových patogenů, vyvinuly by si vůči nim odolnost a staly by se jejich přenašeči než jejich euroasijští příbuzní, což by mělo dalekosáhlé důsledky. Jednosměrný pohyb patogenů by si vynutil jednosměrný pohyb lidských populací z Afriky a odsoudil by imunologicky naivní původní populace Eurasie k záhubě, kdykoli by se setkaly s novějšími emigranty z Afriky, a zajistil by, že Afrika by zůstala tyglíkem lidské evoluce navzdory rozsáhlému rozšíření homininů ve velmi variabilní geografii Eurasie. Tato domnělá „africká výhoda“ by přetrvala až do zemědělské revoluce před 10 000 lety v Eurasii, po níž domestikovaná zvířata předstihla ostatní druhy primátů jako nejčastější zdroj nových lidských patogenů a nahradila „africkou výhodu“ „eurasijskou výhodou“. Ničivý vliv euroasijských patogenů na populace původních obyvatel Ameriky v historické éře nám dává určitou představu o tom, jaký vliv mohli mít moderní lidé na předpotopní populace homininů v Eurasii před 40 000 lety. Další světlo do této problematiky může vnést zkoumání lidských a neandertálských genomů a adaptací týkajících se patogenů nebo parazitů.
Konkurenční náhradaEdit
Nevýhody specifické pro daný druhUpravit
Malá konkurenční výhoda na straně moderních lidí zapříčinila úpadek neandrtálců v časovém měřítku tisíců let.
Všeobecně malé a široce rozptýlené fosilní naleziště naznačují, že neandertálci žili v méně početných a sociálně izolovanějších skupinách než současní Homo sapiens. Nástroje, jako jsou mousterské křemenné kamenné šupiny a levalloiské hroty, jsou od počátku pozoruhodně sofistikované, přesto se vyznačují pomalou mírou variability a během celého fosilního období je patrná obecná technologická setrvačnost. Artefakty jsou utilitárního charakteru a symbolické rysy chování nejsou před příchodem moderních lidí do Evropy zhruba před 40 000 až 35 000 lety doloženy.
Nápadné morfologické rozdíly ve tvaru lebky mezi oběma lidskými druhy mají také kognitivní důsledky. Patří k nim menší temenní lalok a mozeček neandertálců, tedy oblasti, které se podílejí na používání nástrojů, kreativitě a konceptualizaci vyššího řádu. Tyto rozdíly, i když jsou nepatrné, by byly viditelné pro přírodní výběr a mohou být základem a vysvětlením rozdílů v sociálním chování, technologických inovacích a umělecké tvorbě.
Jared Diamond, zastánce konkurenčního nahrazení, ve své knize Třetí šimpanz poukazuje na to, že nahrazení neandertálců moderními lidmi je srovnatelné se vzorci chování, k nimž dochází vždy, když se lidé s vyspělou technologií střetnou s méně vyspělými lidmi.
Dělba práceEdit
V roce 2006 navrhli dva antropologové z Arizonské univerzity vysvětlení zániku neandertálců pomocí efektivity. V článku nazvaném „Co má dělat matka? Dělba práce mezi neandertálci a moderními lidmi v Eurasii“ vyslovili domněnku, že neandertálská dělba práce mezi pohlavími byla méně rozvinutá než u středopaleolitických Homo sapiens. Neandertálci mužského i ženského pohlaví se podíleli na jediném zaměstnání – lovu velké zvěře, jako jsou bizoni, jeleni, gazely a divocí koně. Tato hypotéza předpokládá, že relativní nedostatek dělby práce u neandertálců vedl k méně efektivnímu získávání zdrojů z prostředí ve srovnání s Homo sapiens.
Anatomické rozdíly a schopnost běhuPravda
Výzkumníci, jako je Karen L. Steudelová z Wisconsinské univerzity, upozornili na vztah anatomie neandertálců (kratší a podsaditější než u moderních lidí) a schopnosti běhu a potřeby energie (o 30 % více).
V nedávné studii nicméně vědci Martin Hora a Vladimír Sládek z Univerzity Karlovy v Praze ukazují, že konfigurace dolních končetin neandertálců, zejména kombinace robustních kolen, dlouhých pat a krátkých dolních končetin, zvyšovala efektivní mechanickou výhodu neandertálských kolenních a hlezenních extenzorů, a tím výrazně snižovala sílu potřebnou a energii vynaloženou na lokomoci. Náklady na chůzi neandertálského muže se nyní odhadují na 8-12 % vyšší než u anatomicky moderních mužů, zatímco náklady na chůzi neandertálské ženy se považují za prakticky stejné jako u anatomicky moderních žen.
Jiní badatelé, například Yoel Rak z Tel-Avivské univerzity v Izraeli, poznamenali, že fosilní nálezy ukazují, že pánev neandertálců by ve srovnání s pánví moderních lidí mnohem hůře tlumila nárazy a odrážela se z jednoho kroku na druhý, což by moderním lidem poskytovalo další výhodu oproti neandertálcům ve schopnosti běhu a chůze. Rak však také upozorňuje, že všichni archaičtí lidé měli široké pánve, což naznačuje, že se jedná o morfologii předků a že moderní lidé prošli koncem pleistocénu posunem směrem k užším pánvím.
Výhoda moderních lidí při lovu zvířat v teplém klimatuEdit
Pat Shipman z Pensylvánské státní univerzity ve Spojených státech tvrdí, že domestikace psa poskytla moderním lidem výhodu při lovu. Nejstarší pozůstatky domestikovaných psů byly nalezeny v Belgii (31 700 BP) a na Sibiři (33 000 BP). Průzkum raných nalezišť moderních lidí a neandertálců s pozůstatky fauny na území Španělska, Portugalska a Francie poskytl přehled o tom, čím se moderní lidé a neandertálci živili. Stále častěji se vyskytovali králíci, zatímco velcí savci, které jedli hlavně neandertálci, byli stále vzácnější. In 2013, DNA testing on the „Altai dog“, a paleolithic dog’s remains from the Razboinichya Cave (Altai Mountains), has linked this 33,000-year-old dog with the present lineage of Canis lupus familiaris.
InterbreedingEdit
Interbreeding can only account for a certain degree of Neanderthal population decrease. A homogeneous absorption of an entire species is a rather unrealistic idea. To by bylo také v rozporu se striktní verzí nedávného afrického původu, protože by to znamenalo, že alespoň část genomu Evropanů by pocházela z neandrtálců, jejichž předkové opustili Afriku nejméně před 350 000 lety.
Nejhlasitějším zastáncem hypotézy hybridizace je Erik Trinkaus z Washingtonské univerzity. Trinkaus prohlašuje různé fosilie za hybridní jedince, včetně „dítěte z Lagar Velho“, kostry nalezené v Lagar Velho v Portugalsku. V publikaci z roku 2006, jejímž je Trinkaus spoluautorem, jsou za hybridy prohlašovány také fosilie nalezené v roce 1952 v jeskyni Peștera Muierilor v Rumunsku.
Genetické studie naznačují, že po příchodu moderních lidí z Afriky došlo k určité formě hybridizace mezi archaickými lidmi a moderními lidmi. Odhaduje se, že 1-4 % DNA Evropanů a Asiatů (např. probandů z Francie, Číny a Papuy) je nemoderní a sdílí ji spíše s DNA dávných neandertálců než se subsaharskými Afričany (např. probandů z Joruby a Sanu).
Publikovány byly nálezy moderních lidí v portugalském Abrigo do Lagar Velho, které údajně obsahují příměsi neandertálců. Interpretace portugalského exempláře je však sporná.
Jordan ve své práci Neanderthal upozorňuje, že bez určitého křížení jsou některé rysy na některých „moderních“ lebkách východoevropského kromaňonského původu těžko vysvětlitelné. V jiné studii vědci nedávno nalezli v Peştera Muierilor v Rumunsku pozůstatky evropských lidí z doby před ~37 000-42 000 lety, kteří měli většinou diagnostické „moderní“ anatomické znaky, ale měli také výrazné neandertálské rysy, které se u předků moderních lidí v Africe nevyskytovaly, včetně velké vybouleniny v zadní části lebky, výraznějšího výstupku kolem loketního kloubu a úzké jamky v ramenním kloubu.
Projekt neandertálského genomu publikoval v letech 2010 a 2014 práce, ve kterých uvádí, že neandertálci přispěli k DNA moderních lidí, včetně většiny lidí mimo subsaharskou Afriku, stejně jako několika populací v subsaharské Africe, prostřednictvím křížení, pravděpodobně před 50 000 až 60 000 lety. Nedávné studie také ukazují, že několik neandertálců se začalo pářit s předky moderních lidí dávno před velkou migrací dnešních neafrických lidí „z Afriky“, a to již před 100 000 lety. V roce 2016 výzkum naznačil, že mezi moderními lidmi a neandertálci došlo ke třem odlišným epizodám křížení: první setkání se týkalo předků neafrických moderních lidí, pravděpodobně brzy po opuštění Afriky; druhé poté, co se rozvětvila skupina předků Melanésanů (a následně došlo k jedinečné epizodě křížení s Denisovany); a třetí, zahrnující pouze předky východních Asiatů.
Přestože je křížení považováno za nejšetrnější interpretaci genetických objevů, autoři zdůrazňují, že nemohou přesvědčivě vyloučit alternativní scénář, podle kterého byla zdrojová populace neafrických moderních lidí již v důsledku dávného genetického rozdělení v rámci Afriky příbuznější neandertálcům než ostatní Afričané. Mezi geny, u nichž se ukázalo, že se liší mezi současnými lidmi a neandertálci, byly RPTN, SPAG17, CAN15, TTF1 a PCD16.
Klimatické změnyEdit
Neandertálci prošli v západní Evropě demografickou krizí, která se zřejmě shoduje s klimatickými změnami, jež měly za následek období extrémních mrazů v západní Evropě. „Skutečnost, že neandertálci v západní Evropě téměř vyhynuli, ale pak se zotavili dlouho předtím, než přišli do kontaktu s moderními lidmi, pro nás byla naprostým překvapením,“ řekl Love Dalén, docent Švédského přírodovědného muzea ve Stockholmu. Pokud by tomu tak bylo, naznačovalo by to, že neandrtálci mohli být velmi citliví na změny klimatu.
Přírodní katastrofaEdit
Řada badatelů tvrdí, že k vyhynutí neandertálského člověka přispěla Kampánská erupce ignimbritu, sopečná erupce poblíž Neapole v Itálii před přibližně 39 280 ± 110 lety (starší odhad ~37 000 let), při níž vyvrhlo asi 200 km3 magmatu (objem 500 km3). Tento argument rozvinula Golovanová et al. Hypotéza předpokládá, že ačkoli se neandertálci během 250 000 let v Evropě setkali s několika interglaciály, neschopnost přizpůsobit své lovecké metody způsobila jejich vymření tváří v tvář konkurenci H. sapiens, když se Evropa během poslední doby ledové změnila v řídce porostlou step a polopoušť. Studie vrstev sedimentů v jeskyni Mezmaiskaya naznačují výrazný úbytek rostlinného pylu. Poškození rostlin by vedlo k odpovídajícímu úbytku rostlinožravých savců, které neandrtálci lovili.