- PONGA una PREGUNTA o COMENTARIO sobre la esperanza de vida típica de los campos de absorción sépticos sin gravedad o sinroca o de cámara campos de absorción sépticos & zanjas
InspectAPedia no tolera ningún conflicto de intereses. No tenemos ninguna relación con los anunciantes, productos o servicios discutidos en este sitio web.
Esperanza de vida de los diseños sépticos sin gravedad: este artículo explica la esperanza de vida típica y el costo de instalación típico de un sistema de campo de drenaje séptico sin gravedad o «sin grava» o «sin roca».
Estos sistemas pueden proporcionar un sistema de eliminación de efluentes aceptable para sitios con espacio limitado para un campo de drenaje o donde la grava no está disponible o es bastante cara.
Se permite la citación de este artículo por referencia a este sitio web y una breve cita con el único propósito de revisión. El uso de esta información en otros sitios web, en libros o folletos para la venta está reservado al autor. La revisión técnica por parte de expertos de la industria se ha realizado y está en curso – los revisores son bienvenidos y se enumeran en «Referencias».
También proporcionamos un ÍNDICE DE ARTÍCULOS para este tema, o puede probar la CAJA DE BÚSQUEDA de la parte superior o inferior de la página como una forma rápida de encontrar la información que necesita.
- Esperanza de vida de los sistemas sépticos sin grava
- Coste de instalación de sistemas sépticos sin grava
- Pregunta: ¿la profundidad incorrecta de la zanja explicaría la falla temprana de nuestro sistema séptico EZflow?
- Repuesta: causas comunes de fallo del campo de drenaje séptico sin gravedad o con cámara
- Esperanza de vida de diseño del sistema séptico Gravelless & Especificaciones de diseño
- Pregunta: la inspección del vendedor dice que el sistema séptico de la cámara de 30 años está perfecto, mi inspector dice que ha fallado: ¿Quién tiene razón?
- Respuesta del moderador: plan para pagar un nuevo sistema de eliminación de efluentes sépticos
- Artículos sobre sistemas sépticos sin grava o sin rocas
- Suggested citation for this web page
- INDEX to RELATED ARTICLES: ÍNDICE DE ARTÍCULOS a SISTEMAS SÉPTICOS
- Haga una pregunta o busque en InspectApedia
- Revisores técnicos & Referencias
- Libros & Artículos sobre construcción & Inspección ambiental, pruebas, diagnóstico, & Reparación
Esperanza de vida de los sistemas sépticos sin grava
Hasta la fecha no hemos recibido datos de estudios que comparen la esperanza de vida de un campo de drenaje de zanja de grava convencional con la de un campo de drenaje sin grava en suelos y tasas de uso equivalentes. En cualquiera de los dos tipos de sistemas de absorción, la biomasa y los suelos alrededor de la zanja del sistema de absorción se obstruyen, y la tasa de obstrucción depende del uso, de las características del suelo, del mantenimiento de la fosa séptica (el bombeo frecuente prolonga la vida del campo de drenaje) y de lo que se introduce en las aguas residuales (las sales, la grasa y otros productos reducen la vida del campo de drenaje).
En última instancia, la capacidad del sistema de absorción es una función de la superficie del suelo que se utiliza para eliminar el efluente alrededor del sistema de distribución de efluentes (anchura y profundidad de la zanja, y superficie expuesta al efluente).
OPINIÓN: se podría esperar que para dos diseños alternativos de sistemas de eliminación de efluentes bajo tierra, como una zanja de grava o un sistema de cámara, si se instalan en los mismos suelos y con idéntica capacidad original, no habrá diferencia en la duración de la vida útil de la instalación.
Sin embargo, puede haber costes diferentes en la reparación o sustitución posterior del sistema. Por ejemplo, ¿es necesario excavar y retirar el sistema defectuoso en un caso pero no en otro?
Coste de instalación de sistemas sépticos sin grava
Los costes de la línea de residuos primaria, la fosa séptica y las tuberías de distribución no se ven afectados por el uso de estas alternativas de sistemas de absorción de efluentes sépticos, excepto que algunas de las opciones, como el sistema de cámara, se afirma (por Infiltrator Systems Inc.) utilizan menos pies lineales de material en el campo de absorción (aproximadamente la mitad) – un factor que debe tenerse en cuenta a la hora de fijar el precio de la instalación.
Sin embargo, es posible que las zanjas tengan que ser más anchas o, en algunos casos, más profundas, lo que afectará al coste de la excavación. Algunos autores sugieren que, incluso si un fabricante afirma que se puede utilizar menos longitud de zanja con un sistema sin grava, se debe optar por la mayor capacidad (y probablemente una mayor vida útil) proporcionada por no escatimar en la longitud total de la zanja. Sin embargo, para un sitio pequeño con espacio limitado para un campo de absorción, la capacidad añadida de un sistema sin grava puede ser una solución.
Los consumidores que esperan ahorrar en el coste de instalación de su campo de drenaje utilizando un sistema de eliminación de efluentes sépticos sin grava o «sin grava» deben comparar todos los costes implicados. El ahorro en grava y el posible coste de excavación (zanjas más cortas) debe sopesarse con el coste añadido de los productos especiales (descritos anteriormente) para distribuir el efluente séptico al suelo.
OPINIÓN: Espero que en todos los casos el coste de excavación vaya a dominar el coste total del sistema de absorción. Es posible que la opción 4 descrita anteriormente tenga el menor coste de excavación porque puede ser instalada en una zanja muy estrecha, tal vez cortada con una máquina especializada más pequeña como la que se utiliza para el tendido de cables y tuberías enterradas.
Estamos sondeando a los fabricantes para conocer los costes de instalación de las alternativas de campos de drenaje sin grava y publicaremos esos datos aquí cuando estén disponibles.
Tenga en cuenta que las comparaciones de costes entre los sistemas de tratamiento de aguas residuales in situ pueden ser engañosas. No tiene mucho sentido comparar los costes de dos sistemas diferentes cuando sólo uno de ellos funcionaría realmente en un lugar determinado. Por lo tanto, le aconsejo que primero determine las necesidades de su emplazamiento en cuanto a suelo, espacio, etc. Luego puede comparar las alternativas que funcionarían en ese sitio.
Los consultores o suministros en este campo pueden ser listados en nuestra página de diseñadores de sistemas sépticos alternativos sin costo alguno contactándome.
Pregunta: ¿la profundidad incorrecta de la zanja explicaría la falla temprana de nuestro sistema séptico EZflow?
2018/09/06 Trent dijo:
Tengo un sistema de 1000 galones, caja de distribución y tres líneas de campo de drenaje de 90′ (material EZflow). El sistema fue instalado en una casa nueva en julio de 2013. El permiso original del condado requería una profundidad de zanja promedio de 12-14″, con 12″ de relleno requerido.
La profundidad del nivel freático es de 36″. El campo de drenaje ha fallado completamente y se encuentra en un estado avanzado de capacidad deteriorada.
La primera vez que notamos los problemas (durante las fuertes lluvias) fue 18 meses después de que nos mudáramos y el problema ha empeorado hasta el punto de que el sistema no funciona durante días.
He recibido dos opiniones muy diferentes de dos instaladores de fosas sépticas diferentes (incluido el instalador original de hace cinco años).
Una evaluación de las zanjas del campo de drenaje revela que las tres zanjas varían en profundidad desde 20″ (en la caja d) hasta 30″ + al final de los 90′.
El instalador original me dijo que las zanjas son, de hecho, de 12-14″ de profundidad en el suelo original (por lo tanto, todavía los 24″ requeridos por encima del nivel freático) y que se trajo tierra de relleno adicional para elevar la elevación del terreno (para evitar un largo montículo en el patio delantero).
Dice que esto no es un problema desde el punto de vista de la responsabilidad porque las zanjas están sólo 12-14″ por debajo de la línea de suelo original (no la elevación terminada).
Un segundo instalador me ha dicho que el sistema fue instalado incorrectamente y que la profundidad de la zanja de 12-14″ debería estar, en esencia, por debajo del grado terminado).
Como prueba, cita que un nuevo permiso del condado está pidiendo el mismo tamaño y patrón de campo de drenaje instalado sobre el campo existente con zanjas de 12-14″ (debido a un nivel freático de 36″). Mi pregunta es básica, pero tiene que ver con la interpretación del permiso. Si el permiso exige una profundidad de zanja de 12-14″, ¿qué profundidad deben tener las zanjas del campo de drenaje?
Técnicamente, ¿deberían estar a 12-14″ por debajo del nivel de acabado o es la profundidad de zanja observada de 20-30+» técnicamente aceptable ya que el pie superior más o menos de tierra se trajo como relleno para nivelar el terreno?
El segundo instalador me ha dicho que el nivel freático ya no estaría a 36″ si se trajera 12-18″ de relleno para cubrir todo el terreno.
La conclusión es que tengo un sistema séptico completamente fallido, pero estoy tratando de determinar si la profundidad actual de la zanja se opone al permiso del condado de 12-14″ o el relleno extra profundo es permisible y es sólo mala suerte. Gracias.
Esta Q&A fue publicada originalmente en TAMAÑO DEL DRENAJE SEPTICO
Repuesta: causas comunes de fallo del campo de drenaje séptico sin gravedad o con cámara
Gracias por la pregunta, Trent.
Cuidado: Mi comentario más importante es que no servirá de nada permitir que un círculo de personas se queden agitando los brazos, gesticulando o culpándose unos a otros por condiciones que están enterradas y por lo tanto no se pueden ver.
Antes de emprender una reparación o sustitución del sistema EZflow se necesita un diagnóstico preciso de lo que ha fallado. De lo contrario, estaremos echando dinero inútilmente en el suelo.
Generalmente queremos que el fondo de una zanja de drenaje esté al menos 24″ por encima del nivel freático alto estacional, tal y como usted ha citado.
Y sí, la cubierta del suelo sobre el sistema de cámara EZflow sin gravedad fabricado por Infiltrator Systems necesita ser de no menos de 12″ de relleno compactado, como detallaré a continuación.
Por supuesto, si alguien falseó los datos del sitio, eso podría significar que estacionalmente el agua subterránea está en el campo séptico, impidiendo así que funcione.
Pero en mi OPINIÓN los problemas, el problema de fallo de EZflow que ha descrito es más probable que no se deba a la profundidad absoluta de la zanja – el foco de su pregunta – sino más bien a uno o más de los siguientes:
- ¿El nivel freático alto estacional está inundando las zanjas
- Estaban las zanjas mal instaladas, como por ejemplo sin la pendiente adecuada? (EZflow especifica una pendiente de nivel a 3″ en 100 pies)
¿Estaban las zanjas separadas con suficiente distancia horizontal para las propiedades de su suelo y el sitio?
¿Estaban los fondos o los lados de las zanjas manchados o compactados de manera que el suelo resistiera la percolación? - ¿Estaba la cubierta de relleno con la profundidad adecuada. La empresa recomienda 12″ de cobertura compactada sobre las zanjas de la cámara EZflow y establece un espesor máximo de cobertura de 96″. En un sistema de lecho, la profundidad máxima de la cubierta es de 48″.
- ¿Se siguieron las especificaciones? Se instalaron las líneas de campo de drenaje EZ-Flow de Infiltrator Water Technology de acuerdo con las especificaciones detalladas del fabricante?
Por ejemplo, si las líneas de campo de drenaje EZFlow se instalaron simplemente al revés, esto provocaría un rápido fallo del sistema, poniendo la pantalla de suelo geotextil hacia abajo en lugar de hacia arriba.
Al excavar en un punto problemático o húmedo también puede comprobar si las longitudes de las cámaras se conectaron correctamente. - ¿Se instaló una longitud total suficiente de material de campo de drenaje sin gravedad EZflow para acomodar tanto el flujo máximo diario de aguas residuales de su edificio como para tener en cuenta la tasa de percolación o absorción del suelo donde se colocó el campo?
Las preguntas frecuentes de la literatura de la empresa (fuente citada a continuación) incluyen esta declaración:
El tamaño del sistema lo determina cada departamento de salud local. Normalmente, los departamentos de salud han aprobado reducciones de tamaño del 25 al 50 por ciento cuando se especifican cámaras Infiltrator. Compruebe los códigos de salud locales para las especificaciones en su área.La imagen mostrada arriba es de EZflow NO-ROCK DRAINFIELD SPECIFICATIONS donde también puede leer la garantía limitada (un año por fallo estructural), recuperado 2018/09/08, fuente original: t www.infiltratorsystems.com/images/pdf/CutSheets/EZ01.pdf
Nota en la ilustración de EZflow mostrada aquí que el suelo circundante parece muy arenoso. Los suelos arenosos tienen una gran tasa de percolación.
Si su campo de drenaje se instaló en un suelo con una tasa de percolación deficiente -como la arcilla densa-, el sistema tendría una vida corta y un fallo prematuro O habría necesitado un área correspondientemente más grande para soportar su flujo de entrada diario de aguas residuales diseñado.
También consulte TAMAÑO DE CAMPO DE DRENAJE SEPTICO – tabla de tasa de percolación del suelo frente al tamaño genérico del campo de drenaje séptico
- ¿Se dañó el campo de drenaje durante o después de la instalación? ¿Se ha pasado algo por encima de los campos sépticos?
Por ejemplo, dependiendo del grosor del suelo de la cubierta y de las especificaciones del producto EZflow elegido, conducir sobre el campo séptico podría dañarlo comprimiendo el suelo o incluso aplastando una cámara.Existe un producto de tasa de carga H-10 para las zonas de tráfico, pero sólo donde los códigos locales lo permiten. - ¿Hubo algún problema en la fosa séptica? Una fosa séptica sin deflectores o una fosa séptica mantenida en agitación por haber sido subdimensionada corre un gran riesgo de empujar los sólidos al campo de drenaje, destruyéndolo.
Véase CAUSAS DE FALLAS EN EL DRAINFIELD SEPTICO
Puede ponerse en contacto directamente con la empresa para resolver sus dudas en la dirección que indicamos justo debajo.
Esperanza de vida de diseño del sistema séptico Gravelless & Especificaciones de diseño
Ilustración de las dimensiones de las zanjas para sistemas sépticos sin grava, extraído de Hygnstrom et als (2008) citado a continuación.
Ojo: los requisitos de dimensionamiento del campo de evacuación para su localidad pueden diferir de la zona de Nevada mencionada anteriormente.
Nota: la empresa era anteriormente Ring Industrial Group, nombre que puede aparecer en algunos documentos de aprobación o especificación.
Extractos: Los principales comentarios de Infiltrator se refieren al uso de tecnologías propias de campos de drenaje en el proyecto de política. El cambio propuesto es una ampliación de las tecnologías de campos de drenaje permitidas, desde las cámaras sin gravedad hasta las tecnologías de sistemas de dispersión aprobadas por la IAPMO. n la actualidad, las únicas tecnologías de campos de lixiviación certificadas por la IAPMO que Infiltrator conoce son las cámaras sin gravedad y los sistemas de agregados sintéticos de poliestireno expandido. Hay que tener en cuenta que al menos dos empresas en Estados Unidos fabrican productos que utilizan ambas tecnologías, por lo que los cambios propuestos no suponen una ventaja para una sola empresa o producto.
…
El dimensionamiento de los sistemas de agregados sintéticos de poliestireno expandido sin cámara y agrupados a un factor de 0,70 se ha demostrado a través de numerosos estudios de investigación realizados por terceros independientes.
Los estudios de terceros han demostrado una mayor eficiencia de infiltración para estas tecnologías. La eficiencia de la tasa de infiltración para las tecnologías sin grava apoya plenamente el factor 0,70, que es un valor conservador en relación con los factores de dimensionamiento en otros estados. En comparación con la eficiencia de la grava y la tubería, la mayor eficiencia de las tecnologías sin grava se debe a:
la superficie del fondo comparativamente abierta;
la ausencia de finos de piedra que se acumulen en el fondo de la zanja que restrinjan la función hidráulica; y
la ausencia de piedras de agregados minerales incrustadas que bloqueen el flujo de efluentes a través del fondo de la zanja.
Esta investigación también ha demostrado que la depuración de efluentes mediante tecnologías sin grava es igual o superior a la tecnología de grava y tubería, manteniendo así la protección de la salud pública y el medio ambiente.
Cuidado: Extracto:
Si bien es cierto que los sistemas sin gravedad y de cámara tienen ventajas y pueden funcionar al menos tan bien como los campos de drenaje convencionales, la Agencia de Protección del Medio Ambiente de los Estados Unidos y varias agencias estatales de salud se abstienen de respaldar las reducciones de superficie de estos sistemas.
Esto se debe a la falta de pruebas científicas que demuestren que se necesita menos terreno con estos sistemas en condiciones específicas.
Extracto: Fiabilidad
Las cámaras de lixiviación son fiables, no tienen piezas móviles y necesitan poco mantenimiento para funcionar correctamente.
Suelen estar hechas de materiales plásticos, con una vida útil de 20 años o más en contraste con la vida útil media de un campo de drenaje de 15 años, con un máximo de 20 a 25 años.
Pregunta: la inspección del vendedor dice que el sistema séptico de la cámara de 30 años está perfecto, mi inspector dice que ha fallado: ¿Quién tiene razón?
Mary dijo:
Estamos comprando una casa en Nueva Inglaterra y nos han hecho la inspección de la fosa séptica.
El tanque y los deflectores estaban en buen estado. El inspector tuvo problemas para encontrar 2 cajas de distribución del «as built», pero utilizó una sonda/varilla para penetrar en los infiltrados.
En varios lugares, la sonda mostró que goteaba líquido y se determinó que el campo de drenaje estaba saturado. Sistema de infiltración sin grava de 29 años de antigüedad.
No hay charcos, olores u otras evidencias de fallo.
El vendedor hizo una inspección del campo de drenaje con una retroexcavadora para excavar las cajas de distribución. La cámara mostró que las tuberías estaban limpias y el examen de las cajas de distribución mostró muy poco efluente. Determinación: el campo de drenaje es perfecto.
Ahora tenemos informes de inspección de duelo. ¿Hay alguna manera de conciliarlos? Pueden los infiltradores estar llenos y sin embargo las cajas de distribución y el suelo circundante estar bien? – 2021/03/07
Esta Q&A fue publicada originalmente en SISTEMA SEPTICO INSPECCION DIAGNOSTICO REPARACION
Respuesta del moderador: plan para pagar un nuevo sistema de eliminación de efluentes sépticos
@Mary,
Gracias por un interesante, aunque también frustrante problema y pregunta sobre los informes de inspección sépticos contradictorios.
OPINIÓN: Revise este asunto primero con su abogado: mi entendimiento es que en una transacción inmobiliaria se espera que un comprador realice su propia diligencia, y que si confía en la representación de un vendedor y más tarde encuentra que la representación era incorrecta no tiene ningún recurso.
En otras palabras, confíe en la representación del vendedor bajo su propio riesgo – a menos que el vendedor también esté dispuesto a depositar una fianza equivalente al coste de la sustitución del campo séptico.
Sería una agradable sorpresa encontrar un sistema séptico sin grava de casi 30 años que aún funcione y que tenga una vida útil prevista.
La vida típica prevista de un sistema séptico «sin grava» es de 20-25 años.
En resumen: incluso si el sistema parece estar «funcionando» por un informe dado por una parte que fue contratada por el vendedor que no es de ninguna manera neutral a la transacción, usted o cualquier comprador sería prudente comprar la propiedad con la suposición de que es muy probable que se enfrente a un costo significativo de reemplazo del campo séptico en cualquier momento.
Detalles:
Si puede averiguar la marca del sistema instalado probablemente podamos encontrar «criterios de fallo» específicos descritos por el fabricante.
También debería revisar los dos informes con un ingeniero de diseño de fosas sépticas independiente que, por lo tanto, no tenga conflictos de intereses, y que tenga experiencia en la especificación e instalación de sistemas sépticos sin roca o sin gravedad.
Estoy de acuerdo en que una cámara que no encuentra respaldo de efluentes en el sistema es alentadora, pero, entonces, no tenemos ni un ápice de datos sobre cómo se realizó exactamente esa prueba – bajo qué condiciones: estaba el sistema bajo carga, había estado sin usar durante algún período de tiempo, cómo era el clima reciente, cómo de húmedas han sido las condiciones, etc.
Si un sistema séptico parece «funcionar» «a veces» pero durante el tiempo húmedo o bajo tiempos de carga normal no funciona entonces es un sistema fallido.
Eche un vistazo a VIDA DEL SISTEMA SÉPTICO SIN ROCA inspectapedia.com/septic/Gravelless_Septic_Life.php
donde trasladaremos esta discusión para invitar a los comentarios.
Sobre este artículo proporcionamos fuentes para el diseño del sistema sin rocas y los datos de esperanza de vida.
Cuidado: aunque el dueño de la propiedad ha tenido alguna exploración de la cámara séptica usando una retroexcavadora (por su informe), en general uno debe mantener el equipo pesado fuera del campo séptico ya que hay riesgo de que conducir sobre él con retroexcavadoras o cualquier otra cosa que sea pesada puede causar daños costosos.
En 2020-04-22 por (mod)
Rex
Echa un vistazo a FUENTES DE SISTEMAS SEPTICOS GRAVELLESS https://inspectapedia.com/septic/Gravelless_Septic_Buyers_Guide.php
En 2020-04-21 por Rex
Tratando de localizar un lugar para comprar 100′ de tubería de campo de drenaje séptico imprudente de 4″ que está envuelto y utiliza poliestireno dentro de la envoltura cerca de Tyler texas
En 2018-07-16 por Anónimo
También, cuál es la aprox. Profundidad de la cúpula para la región fría?
En 2018-07-16 por Mark
¿Funcionarían las cúpulas infiltradoras con suelo arcilloso en la parte inferior y suelo negro en la parte superior?
En 2017-09-26 por Phil – Las cúpulas infiltradoras, o túneles, NO deben estar llenas de efluentes sólidos.
@Greg Weber,
No Greg. Los domos infiltradores, o túneles, NO deberían estar llenos de efluentes sólidos. Ni siquiera deberían estar llenos muy a menudo de líquido. Tal vez una o dos pulgadas durante una carga pesada de líquidos añadidos al sistema, que luego se disipan rápidamente a medida que se filtran en el suelo.
Cuidado: Un túnel LLENO de líquido que no está siendo absorbido por el suelo con relativa rapidez ha fallado.
En 2017-07-29 por Randy
Compramos este lugar hace cinco años el primer año que estuvimos aquí tuvimos que tener el tanque séptico bombeado después de eso pensé que estaba bien hasta que un año son los inodoros estaba retrocediendo en el fregadero y en la bañera y hemos bombeado de nuevo pero no veo ningún charco de agua en el patio retrocede en la casa creo que es el felino
En 2016-04-08 by Greg Weber
¿Deberían mis cúpulas de infiltración estar llenas de efluentes
Continúe leyendo en PROVEEDORES DE SÉPTICOS SIN ROCA GRAVELLESS o seleccione un tema de los artículos estrechamente relacionados a continuación, o vea el ÍNDICE DE ARTÍCULOS completo.
O vea estos
Artículos sobre sistemas sépticos sin grava o sin rocas
- Diseñadores de sistemas sépticos alternativos
- Sistemas sépticos sin grava
- Tubo de polietileno envuelto con grava
- Tubo de polietileno sin rocas
- Tubo de polietileno sin rocas
- GRAVELLESS SEPTIC CHAMBER SYSTEMS
- GRAVELESS SEPTIC DESIGN CRITERIA
- GRAVELLESS SEPTIC SYSTEM CONSTRUCTION
- NO ROCK SEPTIC SYSTEM LIFE
- CHAMBER SEPTIC INSTALLATION COST
- GRAVELLESS NO-ROCK SEPTIC SUPPLIERS
.WRAPPED PIPE
Suggested citation for this web page
NO ROCK SEPTIC SYSTEM LIFE at InspectApedia.com – online encyclopedia of building & environmental inspection, testing, diagnosis, repair, & problem prevention advice.
INDEX to RELATED ARTICLES: ÍNDICE DE ARTÍCULOS a SISTEMAS SÉPTICOS
O utilice el CUADRO DE BÚSQUEDA que se encuentra a continuación para hacer una pregunta o buscar en InspectApedia
Haga una pregunta o busque en InspectApedia
Preguntas & respuestas o comentarios sobre la esperanza de vida típica de los sistemas de absorción sin grava o sinroca o campos de absorción sépticos tipo cámara & zanjas.
Intente el cuadro de búsqueda justo debajo, o si lo prefiere, publique una pregunta o comentario en el cuadro de Comentarios de abajo y le responderemos rápidamente.
Busque en el sitio web de InspectApedia
Nota: la aparición de su Comentario abajo puede retrasarse: si su comentario contiene una imagen, un enlace web o un texto que al software le parece que podría ser un enlace web, su publicación aparecerá después de que haya sido aprobada por un moderador. Disculpas por el retraso.
Revisores técnicos & Referencias
Haga clic para mostrar u ocultar las citas & Referencias
- Departamento de Salud del Estado de Nueva York, «Appendix 75-A Wastewater Treatment Standards – Individual Household Systems», Departamento de Salud del Estado de Nueva York, 3 de febrero de 2010, recuperado 3/1/2010, fuente original: https://www.health.ny.gov/regulations/nycrr/title_10/part_75/appendix_75-a.htm
- Crumpler Plastic Pipe, Inc. Crumpler proporciona tuberías de drenaje envueltas en tela 800-334-5071 Roseboro NC USA – «No-Rock TM Septic-Leachate drainpipe systems» están disponibles en sistemas de 8″ y 10″.
- FLORIDA ALTERNATIVE DRAINFIELD PRODUCTS (2018) lista los productos alternativos de drenaje aprobados, aprobados condicionalmente y no aprobados para su uso en Florida, Florida Department of Health, recuperado 2018/09/08, fuente original: http://www.floridahealth.gov/environmental-health/onsite-sewage/products/_documents/alternative-20170821.pdf
- Jeff Pildis, Servicio Técnico & Soporte, Infiltrator Systems, Inc. 800-718-2754
- (1) (2) (3) (4) APÉNDICE 75-A de la Ley de Salud Pública, 201(1)(1) NORMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DEL ESTADO DE NUEVA YORK – SISTEMAS SEPTICOS DOMÉSTICOS INDIVIDUALES. Partes del texto de esta página web (utilizando los párrafos identificados por los números parentéticos (1)-(4)) se citan de este documento, ampliado con ediciones y adiciones de este autor
- «Gravelless Drainfields, Recommended Standards and Guidance for Performance, Application, Design and Operation & Maintenance», Washington State Department of Health, un archivo .doc de MS Word disponible en: www.doh.wa.gov/ehp/ts/WW/Gravelless2004.doc
- Sistemas de tanque séptico/absorción de suelo: How to Operate & Maintain – , Equipment Tips, U.S. Department of Agriculture, 8271 1302, 7100 Engineering, 2300 Recreation, September 1982, web search 08/28/2010, original source: http://www.fs.fed.us/t-d/pubs/pdfimage/82711302.pdf.
- Las hojas informativas del Estado de Pensilvania relacionadas con los sistemas de tratamiento de aguas residuales domésticas incluyen
- Hoja informativa del Estado de Pensilvania sobre el tratamiento de aguas residuales SW-161, Fallo del sistema séptico: Diagnóstico y Tratamiento
- Hoja Informativa sobre el Tratamiento de Aguas Residuales del Estado de Pensilvania SW-162, Los Medios de Suelo y la Prueba de Percolación
- Hoja Informativa sobre el Tratamiento de Aguas Residuales del Estado de Pensilvania SW-l64, Sistemas de Montículos para el Tratamiento de Aguas Residuales
- Hoja Informativa sobre el Tratamiento de Aguas Residuales del Estado de Pensilvania SW-165, Sistemas de Absorción de Fosas Sépticas-Suelos
- Las Fuentes Documentales utilizadas para esta página web incluyen pero no se limitan a: Hoja informativa agrícola #SW-161 «Bombeo de fosas sépticas», por Paul D. Robillard y Kelli S. Martin. Penn State College of Agriculture – Cooperative Extension, editado y anotado por Dan Friedman (Gracias: a Bob Mackey por corregir el material de la fuente original.)
- …
Libros & Artículos sobre construcción & Inspección ambiental, pruebas, diagnóstico, & Reparación
- Nuestros libros recomendados sobre construcción & diseño de sistemas mecánicos, inspección, diagnóstico de problemas y reparación, y sobre el ambiente interior y las pruebas de IAQ, el diagnóstico y la limpieza están en la librería de InspectAPedia. También vea nuestras reseñas de libros – InspectAPedia.
- Tecnologías avanzadas de sistemas de aguas residuales in situ, Anish R. Jantrania, Mark A. Gross. Anish Jantrania, Ph.D., P.E., M.B.A., es un ingeniero consultor, en Mechanicsville VA, 804-550-0389 (2006). Excelente referencia técnica, especialmente sobre alternativas de diseño de sistemas sépticos. Escrito para diseñadores e ingenieros, este libro no es en absoluto fácil para los propietarios de viviendas, pero es un texto que recomiendo para los profesionales–DF.
- La lista de productos del NSFC tiene una excelente lista de manuales/módulos de diseño National Small Flows Clearinghouse (NSFC) ahora (2019/12/13) alojado en http://www.nesc.wvu.edu/ Tel: 304-293-4191 e-mail [email protected].
El National Small Flows Clearinghouse (NSFC) fue financiado por la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) para ayudar a las pequeñas comunidades e individuos de Estados Unidos a resolver sus problemas de aguas residuales a través de información objetiva sobre los sistemas de recolección y tratamiento de aguas residuales in situ. Los productos y la información de la NSFC son el único recurso nacional de su tipo, que trata de la infraestructura de aguas residuales de las pequeñas comunidades. o por teléfono 800-624-8301 - …
-
Carson, Dunlop & Associates Ltd., 120 Carlton Street Suite 407, Toronto ON M5A 4K2. Tel: (416) 964-9415 1-800-268-7070 Email: [email protected]. La empresa ofrece servicios profesionales de inspección de viviendas y también una amplia formación sobre inspección de viviendas y publicaciones relacionadas con la inspección de viviendas. Alan Carson es un ex presidente de ASHI, la Sociedad Americana de Inspectores de Viviendas.
Gracias a Alan Carson y Bob Dunlop, por el permiso para InspectAPedia para utilizar extractos de texto de The Home Reference Book & ilustraciones de The Illustrated Home. Carson Dunlop Associates’ proporciona una amplia educación de inspección de viviendas y material de redacción de informes.
La CASA ILUSTRADA ilustra los detalles de construcción y los componentes del edificio, una referencia para los propietarios & inspectores.
Oferta especial: Para obtener un 5% de descuento en cualquier número de copias de la Casa Ilustrada compradas como un solo pedido, introduzca INSPECTAILL en el espacio de «Promoción/Redención» de la página de pago del pedido.
GUÍA DE REFERENCIA TÉCNICA a la información del modelo y número de serie del fabricante para equipos de calefacción y refrigeración, útil para determinar la edad de las calderas de calefacción, hornos, calentadores de agua es proporcionada por Carson Dunlop Weldon & Asociados
Oferta especial: Carson Dunlop Associates ofrece a los lectores de InspectAPedia en los Estados Unidos un descuento del 5% en cualquier número de copias de la Guía de Referencia Técnica comprada como un solo pedido. Sólo tiene que introducir INSPECTATRG en el espacio «Promo/Redención» de la página de pago del pedido. -
El LIBRO DE REFERENCIA DE CASAS – la Enciclopedia de Casas, Carson Dunlop & Associates, Toronto, Ontario, 25ª Ed, 2012, es un volumen encuadernado de más de 450 páginas ilustradas que ayudan a los inspectores de viviendas y a los propietarios a inspeccionar y detectar problemas en los edificios. El texto pretende ser una guía de referencia para ayudar a los propietarios de edificios a operar y mantener su casa de forma eficaz. En la parte posterior del volumen se incluyen hojas de trabajo para la inspección de campo.
Oferta especial: Para obtener un 10% de descuento en cualquier número de ejemplares del Libro de Referencia de la Casa comprados como un solo pedido. Introduzca INSPECTAHRB en el espacio «Promo/Redención» de la página de pago del pedido. El editor de InspectAPedia.com Daniel Friedman es un autor colaborador.
O elija el libro electrónico The HOME REFERENCE para PC, Mac, Kindle, iPad, iPhone o teléfonos inteligentes Android.
Oferta especial: Para obtener un 5% de descuento en cualquier número de copias del eBook Home Reference compradas como un solo pedido. Introduzca INSPECTAEHRB en el espacio «Promo/Redención» de la página de pago del pedido.
- Formación en inspección de edificios & sistemas de redacción de informes de Carson, Dunlop & Associates Ltd
CURSOS DE INSPECCIÓN DE EDIFICIOS COMERCIALES – protocolo Norma ASTM E 2018-08 para las evaluaciones del estado de la propiedad
CURSOS DE EDUCACIÓN EN INSPECCIÓN DE VIVIENDA (Canadá)
CURSOS DE EDUCACIÓN EN INSPECCIÓN DE VIVIENDA (EE.UU.), incluyendo clases a domicilio & en vivo en once colegios & universidades.
EDUCACIÓN EN INSPECCIÓN DE VIVIENDA: CURSOS DE ESTUDIOS EN CASA – Programa de 10 cursos de ASHI@Home Training.
Oferta especial: Carson Dunlop Associates ofrece a los lectores de InspectAPedia en Estados Unidos un 5% de descuento en estos cursos: Introduzca INSPECTAHITP en el espacio «Promo/Redención» de la página de pago del pedido. El editor de InspectAPedia.com, Daniel Friedman, es un autor colaborador. - El sistema de software Horizon gestiona las operaciones comerciales, la programación, & la redacción de informes de inspección utilizando la base de conocimientos de Carson Dunlop & las imágenes en color. The Horizon system runs on always-available cloud-based software for office computers, laptops, tablets, iPad, Android, & other smartphones
Publisher InspectApedia.com – Daniel Friedman