Uno de los grandes placeres de la vida es el sentimiento de superioridad del cognoscente cuando los demás se equivocan en alguna información. Es una embriagadora amalgama de emociones: lamentar que el mundo se vaya al infierno y, al mismo tiempo, asegurarse de que, en cualquier caso, no es SU culpa. Y he observado en mi propio caso que el impulso se exacerba cuando aprendí la información clave relativamente tarde en la vida. Supongo que el mayor grado de petulancia es fruto de la sobrecompensación. Hay cosas que realmente recuerdo haber aprendido de adulto y, sin embargo, siguen provocando un rápido y feliz desprecio en mi corazón cuando otra persona se equivoca.
No estoy solo en esto, estoy seguro. Una vez, estando fuera de la ciudad por una conferencia de la facultad de derecho, cené con un miembro de la facultad -llamémosle profesor Black- que podría describirse razonablemente como combativo; también invitó a alguien de otra facultad de derecho. Durante la cena, el profesor Black contó una pequeña historia utilizando el término «schadenfreude»; cuando nuestro compañero de cena se rió, el profesor Black le desafió, alegremente: «¿Sabes siquiera lo que significa schadenfreude?» No, el comensal se vio obligado a confesar que no lo sabía. Es difícil describir el nivel de exultación que esta confesión provocó en el profesor Black; me viene a la mente la palabra «cacareo». Mientras tanto, contemplé la posibilidad de apuñalarme en los ojos con el tenedor de la cena. Mi mortificación como espectador no me impidió contar esta historia tan pronto como volví a Michigan. Y así fue como me enteré, por la primera persona a la que se lo conté (llamémosle, veamos, profesor Schmiller), de que él había introducido al profesor Black en la palabra schadenfreude apenas una semana antes. Me complace informar de que el regocijo y la exultación resultantes del profesor Schmiller al conocer el comportamiento de su colega superaron incluso al del profesor Black en el momento del incidente.
Por muy hilarante que sea, este comportamiento no es atractivo. Está claro que todos deberíamos luchar por mejorar y superar esos impulsos. Pero yo no he llegado a ese plano de desarrollo. Soy un individuo defectuoso, y resulta que este defecto me viene como anillo al dedo. Aunque aspiro a mejorarme a mí mismo, todavía no lo he conseguido. (Seamos sinceros; puede que nunca llegue. No me esfuerzo tanto como debería.)
Así que permítanme levantar las manos y compartir con ustedes un error que me provoca una sonrisa impropia. El título que la gente obtiene cuando se gradúa en la facultad de derecho es un JD. ¿Qué significa? Juris doctor. NO significa «juris doctor». «Juris doctor» no es una cosa real.
El hecho de que mucha gente se equivoque en esto me ha llamado poderosamente la atención últimamente, ya que estoy involucrado en tres búsquedas distintas para puestos administrativos que se van a cubrir en la Facultad de Derecho. El número de solicitantes de empleo que se identifican erróneamente como poseedores de «doctorados en derecho» ha sido asombroso -aunque algo menos asombroso que el hecho de que si se busca en Google el término «doctorado en derecho», se encontrarán páginas web de múltiples facultades de derecho pregonando ese título.
Pero ahora he realizado un pequeño servicio público, tal vez disminuyendo el número de personas que podrían haber cometido ese error, lo que a su vez podría conducir a menos casos de mal comportamiento por mi parte. ¿Y quién sabe? Quizá algún día mejore realmente mis fundamentos.
Decano Z.
Subdecano de Admisiones
y Consejero Especial de Estrategias Profesionales