Bob Altemeyer utilizó la escala de autoritarismo de derechas (RWA), para identificar, medir y cuantificar los rasgos de personalidad de las personas autoritarias. El tipo de personalidad política identificado con la escala RWA indica la existencia de tres tendencias psicológicas y grupos de actitudes característicos de la personalidad autoritaria: (i) Sumisión a las autoridades legítimas; (ii) Agresión hacia los grupos minoritarios que las autoridades identifican como objetivos de la violencia política sancionada; y (iii) Adhesión a los valores culturales y a las creencias políticas respaldadas por las autoridades. Medido con la escala de apertura del NEO-PI-R, la investigación indica una correlación negativa (r=0,57) entre el rasgo de personalidad de «apertura a la experiencia», del Modelo de Cinco Factores de la personalidad humana.
La investigación de Jost, Glaser, Arie W. Kruglanski y Sulloway (2003) indica que el autoritarismo y el autoritarismo de derechas son construcciones ideológicas para la cognición social, por las que los conservadores políticos ven a las personas que son el Otro que no es el Yo. Que la personalidad autoritaria y la personalidad conservadora comparten dos rasgos fundamentales: (i) la resistencia al cambio (social, político. económico), y (ii) la justificación de la desigualdad social entre los miembros de la sociedad. Los conservadores tienen una necesidad psicológica de gestionar la incertidumbre y las amenazas existenciales con motivos situacionales (lucha por el dominio en las jerarquías sociales) y con motivos disposicionales (autoestima y gestión del miedo).
La investigación sobre ideología, política y prejuicios racistas, de John Duckitt y Chris Sibley, identificó dos tipos de visión autoritaria del mundo: (i) que el mundo social es peligroso, lo que lleva al autoritarismo de derechas; y (ii) que el mundo es una jungla despiadadamente competitiva, lo que lleva a la orientación de dominación social. En un meta-análisis de la investigación, Sibley y Duckitt explicaron que la escala de orientación de dominación social ayuda a medir la generalización de los prejuicios y otras actitudes autoritarias que pueden existir dentro de los grupos sociales. Aunque tanto la escala de autoritarismo de derechas como la escala de orientación de dominación social pueden medir con precisión las personalidades autoritarias, las escalas no suelen estar correlacionadas.
Investigaciones tempranasEditar
La medida más destacada de estos investigadores para el autoritarismo es la «escala F», diseñada para aprovechar un conjunto de creencias que se cree que están asociadas al autoritarismo sin necesidad de indicar grupos externos específicos. Kirscht y Dillehay (1967) señalaron varios problemas con los estudios de Berkeley, incluido el sesgo de respuesta. El sesgo de respuesta se debe a que la escala F está redactada uniformemente en una dirección confirmatoria. Por lo tanto, si uno tiende a responder de acuerdo con los ítems, independientemente de su contenido, es calificado como autoritario por dicha prueba. Varios estudios han demostrado que se puede explicar más varianza de la escala F por el sesgo de respuesta que por el contenido de los ítems (Kirscht & Dillehay, 1967).
Evaluación real de 16 criminales nazis en los juicios de Nuremberg (informada en Zillmer, et al., 1995) llevada a cabo por clínicos utilizando las manchas de tinta de Rorschach, y en un estudio, la escala F de autoritarismo, encontró que estos ex-nazis puntúan alto en tres dimensiones (anti-intracepción, superstición y estereotipia, y proyectividad), pero no en las nueve dimensiones como predecía la teoría.
Una de las primeras aplicaciones de las escalas autoritarias en el ámbito académico fue realizada por Stern y sus colegas, a principios de los años 50, en la Universidad de Chicago. La predicción hipotetizada era que los estudiantes «autoritarios» tendrían dificultades en las ciencias y las humanidades, y el uso de una escala de actitud fue un predictor exitoso.
ValidezEditar
Entre las críticas a la teoría sociológica presentada en La personalidad autoritaria (1950) se encuentran la validez de la interpretación psicoanalítica de la personalidad; las insuficiencias metodológicas del test de personalidad de la escala F de California; y el sesgo de que el autoritarismo sólo existe en el ala derecha del espectro político. Además, un análisis que examina el enfoque de la personalidad autoritaria escrito por C.G. Sibley y J. Duckitt informó de que investigaciones más recientes han producido dos escalas de medición más eficaces para las personalidades autoritarias. La primera escala se llama Autoritarismo de Derecha (RWA) y la segunda se llama Orientación de Dominancia Social (SDO). Han demostrado ser muy fiables a la hora de predecir los prejuicios y otras características asociadas a las personalidades autoritarias. En The Anti-authoritarian Personality (1977) W.P. Kreml encontró similitudes estilísticas entre autoritarios y antiautoritarios (dogmatismo, rigidez, etc.), y que constructos variables, como (a) la necesidad relativa de orden, (b) la necesidad relativa de poder, (c) el rechazo o la aceptación del impulso, y (d) la extroversión-versión-introversión, diferenciaban los dos tipos de personalidad, y podían sustentar una teoría psicopolítica de espectro completo.
Wiggins proporcionó una explicación perspicaz de cómo el constructo autoritario es un ejemplo del enfoque sintético de la evaluación de la personalidad. En resumen, en el enfoque sintético, el supuesto es que las personas con características de personalidad autoritaria son evaluadas con el modelo intuitivo del investigador de qué características se ajustan a los requisitos del rol de criterio de la situación prevista (apoyo al fascismo). Por lo tanto, no se trata de un enfoque completamente empírico de la predicción, sino que se basa en un análisis situacional «de sillón» de los criterios y en la intuición de las características psicológicas a evaluar que se ajustan a la situación. Más recientemente, Jost, Glaser, Kruglanski y Sulloway (2003) han presentado cómo la investigación tradicional sobre el autoritarismo o el conservadurismo ha confundido las variables psicológicas (por ejemplo, las características de personalidad) con los criterios políticos (actitudes conservadoras). De ahí que las escalas que miden las diferencias individuales sobre el autoritarismo suelen incluir los criterios actitudinales de las ideologías políticas.
El constructo de personalidad para la personalidad autoritaria proponía que el entorno social influía en la expresión de los prejuicios, basándose en las fuerzas sociales de la época, porque la ideología de la persona autoritaria se crea dentro de la cultura. Sin embargo, en «El ser social y la psicología social» (1998) S. Taylor dijo que la interacción hipotética de la sociedad y la persona autoritaria se perdió en la investigación posterior que utilizó la escala F en los estudios psicológicos diferenciales. Teniendo en cuenta la ciencia de la evaluación de la personalidad, la variedad de métodos que utilizaron Adorno, et al. ahora no tienen apoyo, y podría explicar esa falta de estudios empíricos que utilizan la escala F o las otras escalas desarrolladas por Adorno et al. en investigaciones posteriores. Un ejemplo del impacto del entorno social lo presenta Gibb (1969) en su crítica de los rasgos de personalidad y el liderazgo, donde un estudio de Katz sugería que la situación social puede anular las diferencias de personalidad. En el estudio, se formaron grupos de estudiantes blancos y negros. En algunos grupos raciales mixtos había estudiantes con puntuaciones F autoritarias altas, y en otros grupos mixtos, estudiantes con puntuaciones F bajas. Las comparaciones entre los estudiantes blancos con alta autoritarismo y los que no puntuaban con autoritarismo indicaron que el primer tipo de estudiante era más cooperativo y estaba menos dispuesto a respaldar los estereotipos hacia los negros. Las normas situacionales contra las percepciones prejuiciosas podrían haber influido en que los alumnos autoritarios actuaran de forma menos prejuiciosa para ajustarse a la norma prescrita. La investigación analítica de Altemeyer indicó que de los nueve componentes de personalidad hipotetizados, sólo tres componentes se correlacionaban: (i) sumisión autoritaria, (ii) agresión autoritaria y (iii) convencionalismo.