AustraliaEditar
En Australia, las elecciones federales de los últimos tiempos suelen consistir en la elección de la Cámara de Representantes y de la mitad del Senado en el mismo día. La mayoría de los estados, con la excepción de Queensland y Tasmania, también celebran elecciones para ambas cámaras del parlamento simultáneamente. Un ejemplo de voto dividido en Australia es el de un votante que da su primera preferencia al Partido Liberal en la papeleta de la Cámara de Representantes y al partido One Nation en el Senado.
En las elecciones de 2013, el voto en el Senado tanto para el Partido Liberal como para el Laborista fue considerablemente inferior a su voto en la Cámara Baja, lo que demuestra que un gran número de personas votó a un partido mayoritario en la Cámara de Representantes y a un partido menor o micropartido en el Senado. Hay muchas razones por las que un votante puede hacer esto, incluyendo el hecho de que muchos partidos sólo presentan candidatos para el Senado (dejando a sus seguidores sin poder votar por ellos en su papeleta de la cámara baja), la cuota mucho más baja requerida para la elección del Senado en comparación con la Cámara de Representantes (14.Desde 1978 hasta 2008, cuando los demócratas australianos tenían representación en el Senado, se beneficiaron en gran medida del voto dividido, ya que su voto en el Senado fue siempre mucho mayor que el de la Cámara de Representantes. El partido basó sus campañas en «mantener a los bastardos honestos», una referencia a mantener el equilibrio de poder en el Senado para evitar que la cámara se convirtiera en un sello de goma para el gobierno o en una herramienta de obstrucción para la oposición.
Reino UnidoEditar
En el Reino Unido se utiliza el sistema de miembros adicionales para las asambleas descentralizadas de Escocia y Gales, así como para la Asamblea de Londres, y se considera que aumenta la probabilidad de dividir el voto. Cada votante emite dos votos: uno para un candidato que se presenta en su circunscripción (con o sin un partido afiliado), y otro para una lista de partido que se presenta en una región más amplia. En la votación por circunscripción se elige un único representante mediante el sistema tradicional de «First-Past-The-Post». El voto regional se utiliza para elegir a varios representantes de las listas de los partidos que se presentan en los escaños regionales, teniendo en cuenta el número de escaños obtenidos por ese partido en la votación por circunscripción, utilizando un sistema de representación proporcional: el número de escaños que recibe un partido reflejará aproximadamente su porcentaje de votos. Entre las elecciones de 1997 y 2003 en Londres, Escocia y Gales, entre el 17 y el 28 por ciento de los votantes dividieron sus boletos.
Estados UnidosEditar
En Estados Unidos, a menudo se celebran múltiples elecciones para muchos cargos diferentes el mismo día. Esto puede ocurrir en las elecciones primarias y también puede incluir la colocación de candidatos para cargos federales, estatales y locales en la misma papeleta. Uno de los muchos ejemplos posibles de voto dividido en Estados Unidos es el de un votante que pretende elegir al candidato del Partido Demócrata al Senado, al candidato del Partido Republicano a la Cámara de Representantes, al candidato del Partido Verde a supervisor del condado y al candidato del Partido Libertario a forense.
Un ejemplo son las elecciones de 2004 en Montana, donde el candidato demócrata a gobernador, Brian Schweitzer, fue elegido gobernador por un 50,4% a 46,0%, mientras que el presidente republicano en funciones, George W. Bush, derrotó al demócrata John Kerry por un 59% a 39%. Esto sugiere que un gran número del electorado votó por una papeleta dividida, seleccionando un candidato presidencial republicano y un candidato a gobernador del Partido Demócrata. Otro ejemplo son las elecciones a gobernador de Virginia Occidental de 2016, en las que el demócrata (ahora republicano) Jim Justice ganó por 8 puntos, mientras que el candidato presidencial republicano Donald Trump ganó en el estado con el 68% de los votos.
Sin embargo, los candidatos demócratas que aspiran a la gobernación en estados rojos, como los Blue Dogs, suelen tener puntos de vista algo más conservadores en comparación con los de un típico demócrata registrado, mientras que los republicanos que se presentan a la gobernación en estados azules, más notablemente la facción Rockefeller, suelen tener puntos de vista más liberales en comparación con los de un simpatizante republicano medio en otros lugares.
Por ejemplo, Massachusetts, a pesar de ser uno de los estados más sólidamente demócratas en las elecciones nacionales, eligió gobernadores republicanos en 1990, 1994, 1998, 2002, 2014 y 2018. En 2018, el gobernador republicano Charlie Baker fue reelegido de forma aplastante, ganando cerca de dos tercios de los votos y arrasando en todos los condados. Mientras tanto, exactamente al mismo tiempo, la senadora demócrata Elizabeth Warren ganó la reelección por más de 20 puntos, y los 9 representantes de Massachusetts (todos demócratas) ganaron sus reelecciones.