6 Théories du complot qui se sont avérées vraies

Les humains aiment les théories du complot, et ce depuis toujours – il est même prouvé que les anciens Romains en avaient quelques-unes. Aujourd’hui, avec l’avènement d’internet, elles semblent être partout. Mais même si le terme est généralement péjoratif, cela ne veut pas dire que les gens ne vous cherchent pas. Voici quelques théories du complot qui se sont avérées (au moins partiellement ou de manière prémonitoire) vraies.

Ce n’était pas un ballon météo qui s’est écrasé à Roswell, au Nouveau-Mexique.

En 1947, les forces aériennes de l’armée ont annoncé qu’un objet mystérieux qui s’était écrasé dans le désert à l’extérieur de Roswell, au Nouveau-Mexique, n’était pas une soucoupe volante mais en fait un ballon météo. Au fil des années, l’intérêt pour le site du crash a augmenté et diminué, mais de la fin des années 70 aux années 90, l’intérêt a augmenté et de nombreux croyants ont affirmé que le gouvernement couvrait ce qui s’était réellement écrasé à Roswell. Comme le notait le Los Angeles Times en 1994, « L' »incident de Roswell » a été rejeté à plusieurs reprises par le ministère de la Défense comme n’étant rien de plus que des fantasmes d’OVNI déclenchés par la découverte d’un ballon météorologique abattu. »

Comme il s’est avéré, il y avait une dissimulation : Ce qui s’était écrasé dans le désert n’était pas un ballon météorologique. Mais ce n’était pas non plus un ovni. Au lieu de cela, il s’agissait probablement d’un ballon du projet Mogul, une tentative de la guerre froide pour espionner le développement des armes nucléaires soviétiques qui utilisait la détection acoustique par ballon.

La dissimulation a été mise en lumière au début des années 90, après qu’un représentant du Nouveau-Mexique a demandé au General Accounting Office de faire pression sur le Pentagone pour qu’il déclassifie les documents liés à Roswell. Selon le New York Times, cela a conduit à un rapport de l’Air Force sur le sujet, qui a été publié en 1994. Il concluait que la découverte de Roswell provenait « très probablement d’un des ballons Mogul qui n’avait pas été récupéré auparavant ». Selon un journal tenu par l’une des personnes travaillant sur le projet Mogul au Nouveau-Mexique, l’un des ballons lancés en juin 47 n’a jamais été récupéré après sa mission. Le rapport de l’Air Force considère comme probable que c’est ce ballon, malmené par les vents de surface, qui a atterri dans un ranch en 1947. (De plus, selon le rapport, « les efforts de recherche de l’Air Force n’ont révélé aucun enregistrement de la récupération de corps « extraterrestres » ou de matériaux extraterrestres. »)

Le rapport a également spéculé que l’histoire du ballon météorologique aurait pu être choisie comme ligne officielle soit parce que les autorités compétentes pensaient réellement qu’il s’agissait d’un ballon météorologique, soit peut-être parce qu’elles étaient au courant du projet hautement classifié Mogul et qu’elles essayaient de le dissimuler. Les militaires n’auraient pas voulu que leurs activités d’espionnage ou leur technologie soient révélées au grand jour, alors même les ovnis auraient été une meilleure option que la vérité.

Bien sûr, certains pensent que la dissimulation demeure.

Des scientifiques américains ont militarisé la météo.

Dans le cadre de leur livre de 2014, American Conspiracy Theories, Joseph Uscinski et Joseph Parent ont épluché des milliers de lettres aux rédacteurs en chef de plus d’un siècle de journaux pour déterminer lesquelles avaient un penchant conspirationniste. Les lettres proposaient une conspiration ou s’opposaient à une conspiration qui semblait être dans l’air du temps. Ils ont trouvé des auteurs proposant ou réfutant des conspirations aussi diverses que celles des Boers, des écologistes, de Theodore et Franklin Delano Roosevelt, et même du Premier ministre de Malte. L’une des lettres qu’ils discutent est un commentaire de 1958 sur « les scientifiques américains qui essaient de trouver une méthode pour contrôler la météo. »

Dans les années 1950, le contrôle de la météo était un sujet de discussion majeur : Il y avait des audiences du Congrès et des articles dans les principales publications sur la façon dont une telle chose pourrait être possible. En 1963, Fidel Castro a accusé les États-Unis d’avoir militarisé l’ouragan Flora, qui a tué au moins un millier de personnes à Cuba. Selon un article paru dans un numéro de Popular Science en 1958, les scientifiques américains s’inquiétaient du fait que « les Russes pourraient avoir une longueur d’avance sur nous en matière de contrôle météorologique. »

Publiquement, la modification du temps avançait allègrement – et la menace de guerre météorologique était minimisée. À cette époque, un expert rassurait une commission d’enquête du Sénat : « Je voudrais … souligner à nouveau que je considère qu’il est hautement improbable que les progrès de la science de la modification des conditions météorologiques rendent possible toute utilisation extensive de la « guerre météorologique ». » L’expert a toutefois averti qu’on ne pouvait pas l’exclure complètement et a déclaré que des recherches supplémentaires étaient nécessaires.

Des années plus tard, des rumeurs ont commencé à émerger sur la guerre météorologique dans la guerre du Vietnam, avec un article de Science de 1972 disant : « Depuis un an, des rumeurs et des spéculations, ainsi que des bribes occasionnelles de preuves circonstancielles, se sont accumulées à Washington selon lesquelles l’armée a essayé d’augmenter les précipitations en Indochine pour entraver l’infiltration de l’ennemi au Sud-Vietnam. » Mais le secrétaire à la Défense de Nixon, Melvin Laird, a carrément déclaré à un sénateur « nous ne nous sommes jamais engagés dans ce type d’activité au-dessus du Nord-Vietnam. »

Il n’a pas fallu longtemps pour que les gens reconnaissent qu’il ne s’agissait pas d’un déni d’activité potentielle au Laos, au Cambodge ou au Sud-Vietnam. Alors que le sénateur n’a pas donné suite à Laird, les journalistes ont demandé à un porte-parole du Pentagone, qui a également nié avoir fait de la pluie au-dessus du Nord-Vietnam. Mais lorsqu’il a été pressé au sujet d’autres régions, le porte-parole a répondu :  » Je ne peux pas élargir sur ce point. « 

En 1974, ils ont été forcés de le faire. Cette année-là, le gouvernement a admis avoir tenté de faire pleuvoir pour ralentir les mouvements le long de la piste Ho Chi Minh, et Laird s’est excusé d’avoir trompé le Congrès, affirmant qu’il n’avait « jamais approuvé » ces efforts. Le New York Times a également rapporté qu’il avait écrit une lettre en 1974 à un sous-comité disant que, contrairement à ses démentis antérieurs, il venait « d’être informé… que de telles activités avaient été menées au-dessus du Nord-Vietnam en 1967 et à nouveau en 1968. »

Le gouvernement américain a enquêté sur les ovnis pendant des années.

Qu’est-ce qui pourrait être une théorie de conspiration plus définitive que le gouvernement américain dépensant des millions de dollars dans la recherche sur les ovnis ? Comme l’a dit Cleve R. Wootson Jr du Washington Post en 2017, « Pendant des décennies, on a dit aux Américains que la zone 51 n’existait pas vraiment et que le gouvernement américain n’avait aucun intérêt officiel pour les extraterrestres ou les ovnis. Les déclarations contraires, mettaient en garde les personnes à consonance officielle, étaient probablement les rêveries de cinglés en chapeaux d’aluminium. »

Mais selon Albert Greco dans son livre Conspiracy 101 : Beginning to Be Crazy (selon la préface, « un cours pour débutants dans le monde de la théorie de la conspiration ») de 2004, l’Air Force, puis la CIA, enquêtaient activement sur les ovnis, aux frais des contribuables, depuis la fin des années 40. Greco a également noté, avec plus qu’un peu de sarcasme, que les années 50 « ont été remplies d’enquêtes gouvernementales sur des événements facilement explicables, totalement naturels, tout sauf extraterrestres. Selon le gouvernement, il n’y avait aucune validité à ces rapports d’OVNIs ; mais ils allaient continuer à dépenser des millions de dollars de l’argent des contribuables américains pour enquêter sur eux. »

Et en 2017, les théoriciens de la conspiration ont obtenu la confirmation officielle que le gouvernement se penchait, en fait, sur les OVNIs – ou du moins qu’il l’avait fait, pendant un certain temps.

Cette année-là, le Pentagone a confirmé l’existence du Programme avancé d’identification des menaces aérospatiales, qui, selon le New York Times, était un programme de 22 millions de dollars dans un budget de 600 milliards de dollars. Lancé à la demande du leader de la majorité au Sénat de l’époque, Harry Reid, en 2007, le programme aurait été fermé en 2012 (bien que le New York Times affirme que certains fonctionnaires y ont travaillé à côté depuis). Selon le Washington Post, l’objectif du programme était de « collecter et d’analyser un large éventail de « menaces aérospatiales anormales », allant des avions avancés mis en service par des adversaires traditionnels des États-Unis aux drones commerciaux, en passant par de possibles rencontres avec des extraterrestres. » Les experts n’ont cependant pas hésité à écarter la partie « petits hommes verts » de la recherche sur les OVNI, l’ancien ingénieur de la navette spatiale James E. Oberg déclarant : « Il y a beaucoup d’événements prosaïques et de traits perceptifs humains qui peuvent expliquer ces histoires…. Beaucoup de gens sont actifs dans l’air et ne veulent pas que les autres le sachent. Ils sont heureux de se tapir sans être reconnus dans le bruit, ou même de le remuer pour se camoufler. »

Les matériaux magnétiques dans l’argent peuvent être utilisés pour déterminer le nombre de billets qu’une personne porte sur elle.

Les Lone Gunmen, de la série télévisée The X-Files, pourraient être les théoriciens de la conspiration les plus célèbres de la culture pop. (Ils ont tiré leur nom de la conspiration entourant l’assassinat du président John F. Kennedy). Dans l’épisode « E.B.E. » de la première saison, le tireur solitaire John Fitzgerald Byers parle à Mulder et Scully d’un « réseau obscur, un gouvernement dans un gouvernement, qui contrôle tous nos mouvements ». La preuve, dit-il, se trouve dans un billet de 20 dollars. Il en prend un à Scully et le déchire, révélant la bande anti-contrefaçon : « Ils utilisent cette bande magnétique pour vous suivre. Chaque fois que vous passez sous un détecteur de métaux dans un aéroport, ils savent exactement combien vous transportez. »

Snopes a démystifié cette histoire, affirmant que selon les rumeurs, le fil de sécurité est « pour permettre au gouvernement de savoir exactement combien d’argent quelqu’un transporte à un moment donné…. La rumeur est fausse. Le seul but de la bande est de déjouer les contrefacteurs. » Mais si cette dernière affirmation est probablement vraie, il existe également des preuves que les Lone Gunmen avaient techniquement un peu raison.

En 2011, Christopher Fuller et Antao Chen, tous deux de l’Université de Washington, ont publié une étude intitulée « Induction detection of concealed bulk banknotes ». Ils ont raisonné que, puisque la monnaie américaine comporte des matériaux magnétiques, il devrait être possible de détecter la quantité d’argent que quelqu’un porte sur lui. Selon un article paru en 2012 dans New Scientist, les physiciens « ont constaté qu’un détecteur de métaux portatif ordinaire était capable de capter un billet de 1 dollar à une distance de 3 centimètres, et que le fait de placer les billets derrière du plastique, du carton et du tissu ne bloquait guère le signal. L’ajout de billets supplémentaires par tranches de 5 dollars augmentait la puissance du signal, ce qui permettait de compter le nombre de billets », mais ils précisent que cette technique ne permettait pas de déterminer les coupures. Selon New Scientist, « de grosses liasses de billets contiendraient suffisamment de matériau magnétique pour être détectées à distance, ce qui pourrait permettre à la police d’attraper les personnes qui tentent de passer clandestinement de l’argent liquide à la frontière. »

Les personnes « pucées » peuvent être suivies par des satellites.

Selon le Detroit Free Press, la publication des années 90 Relevance, avec son papier de haute qualité et ses belles mises en page, était « l’un des exemples les plus astucieux de théorisation de la conspiration ». Le médecin Philip O’Halloran, à l’origine de la publication, écrivait dans un numéro que les biopuces, implantées sous la peau, « émettront des ondes radio FM à basse fréquence qui pourront parcourir de grandes distances, par exemple plusieurs kilomètres dans l’espace jusqu’à un satellite en orbite. La transmission fournirait des informations sur l’emplacement exact de la ‘puce’. » Un an plus tard, un psychologue écrivant dans un journal new-yorkais a déclaré que les professionnels de la santé mentale qui entendaient quelqu’un décrire ce qu’O’Halloran proposait « pourraient poser un diagnostic selon lequel la personne souffrait d’un trouble paranoïaque sévère », avant de poursuivre en évoquant les origines de ce type d’opinions.

Mais l’idée d’O’Halloran était prémonitoire : À peine trois ans plus tard, en 1998, un professeur de cybernétique à l’université de Reading, en Angleterre, nommé Kevin Warwick, recevait un implant de puce qui, selon un article contemporain de l’Independent, « émet un signal d’identification unique qu’un ordinateur peut reconnaître pour faire fonctionner divers appareils électroniques, comme les lumières des chambres, les serrures des portes ou les ascenseurs. » Bien que cela soit encore très loin de ce que propose O’Halloran, en 2018, The Atlantic a fait état d’un groupe qui travaille à la fabrication de puces dotées de GPS pour suivre les proches atteints de démence. À l’avenir, il pourrait y avoir un suivi GPS d’autres groupes – quelque chose qui a été rejeté comme un trouble paranoïaque il y a seulement quelques décennies.

Le gouvernement a empoisonné l’alcool pendant la Prohibition.

Ce n’est pas parce que le gouvernement a rendu l’alcool illégal que les gens ont cessé de boire pendant la Prohibition. Mais lorsque ceux qui choisissaient de s’enivrer ont commencé à mourir, des accusations ont fusé selon lesquelles le gouvernement empoisonnait l’alcool pour faire respecter la Prohibition. « Lorsque le gouvernement met du poison dans l’alcool, dont il sait qu’un grand pourcentage sera finalement consommé à des fins de boisson, une telle action est répréhensible et tend à aller à l’encontre de l’objectif même de la prohibition », affirmait un numéro de 1926 du Camden Morning Post. Un certain nombre de personnes, y compris un sénateur, ont fait porter le blâme de ces décès fermement sur le gouvernement, et ont déclaré que la pratique était, essentiellement, « légaliser le meurtre. »

En fait, le gouvernement empoisonnait l’alcool, et l’a librement admis – et a même publié un petit livre entier sur le sujet. Cependant, selon le gouvernement, le but n’était pas d’appliquer la Prohibition, mais d’obtenir des revenus fédéraux : L’alcool destiné à la consommation devait être taxé, mais l’alcool dénaturé était exempt de taxes.

En 1906, le Congrès a adopté la première loi sur l’alcool dénaturé exempt de taxes, qui visait à protéger les industries qui avaient besoin d’alcool industriel. Afin de continuer à approvisionner les industries qui avaient besoin d’alcool, le gouvernement a commencé à dénaturer l’alcool (en ajoutant quelque chose pour rendre l’alcool impropre à la consommation) pour le rendre « totalement impropre aux fins de boisson »

Après les rapports de plusieurs décès pendant la saison des fêtes de 1926, l’empoisonnement est devenu une tactique de plus en plus controversée, bien que le gouvernement ait nié que leur dénaturation de l’alcool ait quelque chose à voir avec cela. Selon un compte rendu du Congrès de 1929, un expert qui a témoigné au sujet de décès survenus à New York a déclaré : « À ma connaissance, il n’y a pas eu la moindre preuve que ces décès aient été causés par l’alcool industriel, que ce soit sous la forme dans laquelle il a été dénaturé sous la supervision du gouvernement ou après avoir été manipulé par des criminels ». Au contraire, selon l’expert, les décès ont été causés par la consommation d’alcool de bois pur. Dans la rubrique Minerva’s Mail du Lincoln Star du Nebraska, Minerva enfonce le clou en disant : « La chose qui tue le malheureux, qui dans son envie de boire n’importe quoi, c’est l’alcool lui-même à l’état brut… il est dur et brut et désastreux dans ses effets sur l’estomac. »