Les affirmations d’Osmanagić ont été condamnées à plusieurs reprises par des scientifiques et des archéologues qualifiés. Sept archéologues européens de premier plan ont publié une déclaration de l’Association européenne des archéologues déclarant:
Nous, les archéologues professionnels soussignés de toutes les parties de l’Europe, souhaitons protester fermement contre le soutien continu des autorités bosniaques au projet dit de « pyramide » mené sur des collines à et près de Visoko. Ce projet est un canular cruel pour un public non averti et n’a pas sa place dans le monde de la science véritable. Il constitue un gaspillage de ressources rares qui seraient bien mieux utilisées pour protéger le véritable patrimoine archéologique et détourne l’attention des problèmes urgents qui touchent quotidiennement les archéologues professionnels de Bosnie-Herzégovine.
La déclaration a été signée par Hermann Parzinger, président de l’Institut allemand d’archéologie à Berlin ; Willem Willems, inspecteur général de Rijksinspectie Archeologie à La Haye ; Jean-Paul Demoule, président de l’Institut nationale de recherches archéologiques préventives (INRAP) à Paris ; Romuald Schild, directeur de l’Institut d’archéologie et d’ethnologie de l’Académie polonaise des sciences à Varsovie ; Vassil Nikolov, directeur de l’Institut d’archéologie de l’Académie bulgare des sciences à Sofia ; Anthony Harding, président de l’Association européenne des archéologues ; et Mike Heyworth, directeur du Council for British Archaeology à York.
Les affirmations d’Osmanagić ont été catégoriquement réfutées par un certain nombre d’experts, qui l’ont accusé de promouvoir des notions pseudo-scientifiques et d’endommager des sites archéologiques de valeur avec ses fouilles. Amar Karapuš, conservateur au Musée historique de Bosnie-Herzégovine à Sarajevo, a déclaré : « La première fois que j’ai lu des articles sur les pyramides, j’ai pensé qu’il s’agissait d’une blague très drôle. Je n’arrivais pas à croire que quelqu’un dans le monde puisse croire cela. » Garrett Fagan, de la Penn State University, aurait déclaré : « Ils ne devraient pas être autorisés à détruire des sites authentiques dans la poursuite de ces délires. C’est comme si quelqu’un avait la permission de raser Stonehenge pour trouver des chambres secrètes de sagesse ancienne perdue en dessous. »
Enver Imamović, de l’université de Sarajevo, ancien directeur du musée national de Sarajevo, inquiet que les fouilles n’endommagent des sites historiques tels que la capitale royale médiévale Visoki, a déclaré que les fouilles allaient « détruire de manière irréversible un trésor national ».
Les fouilles effectuées au cours de l’été 2008 par des archéologues qui n’ont aucun lien avec la Fondation d’Osmanagić ont permis de découvrir des artefacts médiévaux, ce qui a conduit à de nouveaux appels au gouvernement pour qu’il annule les permis de fouilles d’Osmanagić.
Un ancien employé, Nadija Nukić, a déclaré à un journal bosniaque que les sculptures sur les pierres que Osmanagić caractérise comme datant de l’Antiquité n’étaient pas présentes lorsque les pierres ont été découvertes pour la première fois. Elles ont été inscrites plus tard par l’équipe d’Osmanagić. Osmanagić a démenti cette déclaration.
Réponses des archéologuesModification
Curtis Runnels, un expert américain de la Grèce préhistorique et des Balkans de l’Université de Boston, déclare que les habitants de la région, à qui Osmanagić attribue la construction des « pyramides », étaient un peuple primitif peu nombreux et qui « ne disposait pas des outils ou des compétences nécessaires pour s’engager dans la construction d’une architecture monumentale. » Runnels a déclaré que des cultures capables de construire de grandes structures de ce type sont apparues dans la région il y a environ 2 500 ans seulement, mais qu’elles n’ont pas construit de tels ouvrages en terre. Il a également souligné qu’une forme pyramidale résiste à certaines forces ; il s’agit d’une forme survivante et commune produite par des causes naturelles.
Après avoir visité la colline de Visočica, le professeur britannique Anthony Harding, président de l’Association européenne des archéologues, a écrit une lettre au Times (publiée le 25 avril 2006), qualifiant les théories d’Osmanagić de « farfelues » et d' »absurdes ». Il s’est inquiété du fait que le gouvernement de Bosnie n’avait pas mis en place des garanties suffisantes pour protéger le « riche patrimoine » du pays contre « le pillage et le développement non surveillé ou non autorisé ».
Brian Stewart, conservateur adjoint au musée d’archéologie anthropologique de l’université du Michigan, a déclaré que « des rapports très inquiétants indiquaient que lui et son équipe avaient essentiellement sculpté les flancs de ces collines naturelles en quelque chose qu’ils pensaient ressembler à des pyramides, en décapant au passage des sédiments qui contiennent des couches d’archéologie réelle de périodes médiévales et antérieures ».
En juin 2006, l’archéologue Zahi Hawass, ancien ministre d’État égyptien pour les affaires des antiquités, a écrit une lettre au magazine Archaeology après que son nom ait été lié aux fouilles. Osmanagić aurait déclaré que Hawass avait recommandé le géologue égyptien Aly Abdullah Barakat pour enquêter sur les collines. Hawass a nié toute implication, accusant Osmanagić de répandre des faussetés ; dans sa lettre, il a noté que Barakat n’avait aucune connaissance ou réputation en matière d’archéologie. Il a également noté qu’Osmanagić avait totalement tort de prétendre que la civilisation maya de Méso-Amérique était originaire de l’Atlantide ou de la constellation des Pléiades.
Réponses de la communauté géologiqueModification
La Fondation bosniaque de la Pyramide du Soleil a chargé une équipe géologique de l’Université de Tuzla d’enquêter sur Visočica. Le 8 mai 2006, les membres ont tenu une conférence de presse à Tuzla pour présenter les résultats de leurs recherches. Les universitaires, issus de la Faculté des mines et de géologie et dirigés par Sejfudin Vrabac, ont conclu que la colline est une formation géologique naturelle, faite de sédiments clastiques de composition stratifiée et d’épaisseur variable, et que sa forme est la conséquence de processus endodynamiques et exodynamiques de l’ère post-miocène. La » pyramide » est composée de la même matière que les montagnes de la région ; des couches de conglomérat, d’argile et de grès.
Selon le professeur Vrabac, spécialisé en paléogéologie, il existe des dizaines de formations morphologiques similaires dans le seul bassin minier de Sarajevo-Zenica. Le rapport de l’équipe géologique sur Visočica, basé sur les données recueillies dans six forages à des profondeurs de 3 à 17 mètres, est soutenu par le Conseil de la recherche et de l’enseignement de la Faculté des mines et de la géologie, ainsi que par l’Association des géologues de la Fédération de Bosnie-Herzégovine.
En 2006, un géologue égyptien autoproclamé, Aly Abdullah Barakat, prétendant être un expert des pyramides, a inspecté certains blocs sur les collines et a annoncé à première vue qu’il s’agissait de preuves de pyramides. Dans un rapport géologique daté du 3 novembre 2007, Barakat a nié que la nature produise des formes pyramidales et a suggéré que la principale formation vue aujourd’hui pourrait être une colline naturelle façonnée en pyramide par des efforts humains. Il a qualifié ses propres résultats de non concluants. Les mêmes blocs ont été inspectés par l’archéologue britannique Anthony Harding peu de temps après, qui a conclu qu’ils ne constituaient pas des preuves de pyramides.
La fouille de 2006 a permis de découvrir des plaques de conglomérat et de grès fracturées, qui sont présentes naturellement. Après une visite du site, le géologue américain Robert Schoch a conclu qu’il s’agissait de formations géologiques naturelles courantes et sans grand intérêt. Il a accusé les ouvriers d’avoir taillé le flanc de la colline pour faire des empreintes des côtés en escalier de la « pyramide de la lune » et a attiré l’attention sur le témoignage des ouvriers du site selon lequel les inscriptions anciennes présumées du site ont été faites récemment. Le site Web de Schoch documente les dommages présumés causés par les fouilles d’Osmanagić, et accuse ce dernier d’une « campagne de diffamation délibérée ».
Réponses du sociologueEdit
Colin Woodard, écrivant pour le Smithsonian Magazine en décembre 2009, a suggéré que le phénomène des « pyramides bosniaques » pourrait être une réaction sociétale à la destruction généralisée et aux horreurs de la guerre de Bosnie qui s’est terminée en 1995. Il note que les dirigeants bosniaques, dont un premier ministre et deux présidents, et de nombreux médias bosniaques ont accueilli favorablement cette théorie. Elle semble flatter un public national nombreux et réceptif en lui faisant croire que sa patrie était autrefois le siège d’une grande civilisation ancienne, et lui promet un avenir économique radieux. À l’inverse, note Woodard, ceux qui, en Bosnie, ont tenté de dénoncer le projet comme un canular nationaliste « ont été bousculés et traités d’anti-bosniaques ».
L’archéologue Carl Fegan a suggéré de la même manière qu’Osmanagić fait appel aux nationalistes bosniaques à une époque de lutte continue contre les difficultés économiques et sociales depuis la guerre. Des milliers de personnes dans la région ont été tuées pendant la guerre, et « les autorités estiment que la région de Visoko a subi environ 200 millions de dollars de dommages avec la destruction des infrastructures et des usines. »
Avec une population actuelle de 11 000 habitants, la ville de Visoko compte de nombreux propriétaires de magasins qui sont heureux d’avoir un trafic touristique pour aider à générer des revenus dans l’économie locale et régionale. Certains Bosniaques qui se sont portés volontaires pour creuser ou travailler d’une autre manière sur le site sont heureux d’avoir quelque chose de positif pour lequel travailler.