J’ai écrit un article de blog l’année dernière sur les différents types de connecteurs disponibles, qui a suscité beaucoup de réactions et de discussions, démontrant l’importance de l’ensemble du sujet tant pour les installateurs de fibre que pour les planificateurs de réseaux.
Merci encore à tous ceux qui, dans le monde entier, ont contribué, à la fois directement sur le blog du CPP et par le biais de divers groupes sociaux.
Pour récapituler, j’ai couvert les connecteurs SC, LC, FC, ST et MTP/MPO, et en examinant les commentaires, j’ai pensé qu’il serait bénéfique de se concentrer sur un domaine que le post original n’a délibérément pas couvert – les différences entre les connecteurs à contact physique angulaire (APC) et à contact physique ultra (UPC).
Parce que l’un a un corps vert et l’autre est coloré en bleu, les différentes façons dont ils traitent tous deux la lumière sont cruciales dans la planification d’un réseau, comme l’ont souligné plusieurs lecteurs.
Pour nous aider à comprendre tout ce jargon, revenons sur les raisons pour lesquelles le connecteur de fibre plat original a évolué vers le connecteur à contact physique (PC), puis vers l’UPC et l’APC.
Le principal problème des connecteurs Flat Fiber est que lorsque deux d’entre eux sont accouplés, cela laisse naturellement un petit espace d’air entre les deux embouts ; cela est en partie dû au fait que la face terminale relativement grande du connecteur permet à de nombreuses imperfections légères mais significatives de se rassembler sur la surface. Cela n’est pas très utile pour les câbles à fibre monomode dont l’âme ne mesure que 8-9 µm, d’où l’évolution nécessaire vers les connecteurs à contact physique (PC).
Le PC est similaire au connecteur à fibre plate, mais il est poli avec une légère conception sphérique (cône) pour réduire la taille globale de la face d’extrémité. Cela permet de diminuer le problème d’entrefer auquel sont confrontés les connecteurs Flat Fiber ordinaires, ce qui entraîne une perte de retour optique (ORL) plus faible, avec moins de lumière renvoyée vers la source d’alimentation.
En s’appuyant sur les attributs de la face d’extrémité convexe du PC, mais en utilisant une méthode de polissage étendue, on crée un fini de surface de fibre encore plus fin : ce qui nous amène le connecteur Ultra Physical Contact (UPC). Il en résulte une réflexion arrière (ORL) plus faible qu’un connecteur PC standard, ce qui permet d’obtenir des signaux plus fiables dans les systèmes de télévision numérique, de téléphonie et de données, où l’UPC domine aujourd’hui le marché.
La plupart des ingénieurs et des installateurs pensent que toute mauvaise performance attribuée aux connecteurs UPC n’est pas due à la conception, mais plutôt à de mauvaises techniques de clivage et de polissage. Les connecteurs UPC présentent effectivement une faible perte d’insertion, mais la réflexion arrière (ORL) dépendra de la qualité de la surface de la fibre et, suite à des accouplements/désaccouplements répétés, elle commencera à se détériorer.
Téléchargez notre Guide des connecteurs large bande et découvrez une recherche approfondie sur les connecteurs large bande :
Donc, ce dont l’industrie avait besoin, c’était un connecteur à faible réflexion arrière, capable de supporter des matages/dématages répétés sans dégradation de l’ORL. C’est ainsi qu’est apparu le connecteur APC (Angled Physical Contact).
Bien que les connecteurs PC et UPC aient un large éventail d’applications, certains cas nécessitent des pertes de retour de l’ordre d’un sur un million (60dB). Seuls les connecteurs APC peuvent atteindre systématiquement de telles performances. En effet, l’ajout d’un petit angle de 8° à la face d’extrémité permet d’obtenir des connexions encore plus étroites et des rayons de face d’extrémité plus petits. Combiné à cela, toute lumière qui est redirigée vers la source est en fait réfléchie vers l’extérieur dans la gaine de la fibre, toujours en vertu de l’angle de 8° de la face terminale.
Il est vrai que ce léger angle sur chaque connecteur entraîne des problèmes de rotation que les connecteurs plats, PC et UPC n’ont tout simplement pas. Il est également vrai que les trois connecteurs susmentionnés sont tous inter-matables, alors que l’APC ne l’est pas. Alors, pourquoi le connecteur APC est-il si important dans la fibre optique ?
Les utilisations des connecteurs APC
Les meilleurs exemples de retour d’information de mon précédent blog provenaient de personnes expérimentées dans les applications FTTx et Radio Fréquence (RF). L’avancée de la technologie de la fibre optique analogique a suscité une demande pour qu’elle remplace le câble coaxial plus traditionnel (cuivre). Contrairement aux signaux numériques (qui sont soit activés, soit désactivés), les équipements analogiques utilisés dans des applications telles que DAS, FTTH et CCTV sont très sensibles aux changements de signal, et nécessitent donc une réflexion arrière (ORL) minimale.
Les ferrules APC offrent des pertes de retour de -65dB. En comparaison, une virole UPC ne dépasse généralement pas les -55dB. Cela peut ne pas sembler être une différence majeure, mais il faut se rappeler que l’échelle des décibels n’est pas linéaire. Pour mettre cela en contexte, une perte de -20dB équivaut à 1% de la lumière réfléchie, -50dB conduit à une réflectance nominale de 0,001%, et -60dB (typique d’une virole APC) équivaut à seulement 0,0001% de la lumière réfléchie. Cela signifie que si un connecteur poli UPC conviendra pour une variété d’applications de fibre optique, seul un APC fera face aux demandes de services complexes et multi-play.
Le choix est encore plus important lorsque les ports de connecteur dans le réseau de distribution pourraient être laissés inutilisés, comme c’est souvent le cas dans les architectures de réseau FTTx PON. Ici, des répartiteurs optiques sont utilisés pour connecter plusieurs unités de réseau optique (ONU) ou terminaux de réseau optique (ONT) d’abonnés. Ce n’est pas un problème avec les connexions APC non emboîtées où le signal est réfléchi dans la gaine de la fibre, ce qui entraîne une perte de réflexion typique de -65dB ou moins. Cependant, le signal d’un connecteur UPC non maté sera renvoyé directement vers la source lumineuse, ce qui entraînera une perte désastreusement élevée (plus de 14dB), entravant massivement les performances du module séparateur.
Choix du bon connecteur à contact physique
En examinant la technologie actuelle, il est clair que toutes les options de face terminale des connecteurs mentionnées dans cet article de blog ont leur place sur le marché. En effet, si nous faisons un pas de côté à travers les applications de fibre optique plastique (POF), celle-ci peut être terminée avec un couteau d’artisanat bien aiguisé et les performances sont toujours jugées suffisamment bonnes pour être utilisées dans l’industrie automobile haut de gamme. Lorsque votre cahier des charges doit également prendre en compte le coût et la simplicité, et pas seulement les performances optiques, il est difficile d’affirmer qu’un connecteur est supérieur aux autres. Le choix de l’UPC ou de l’APC dépend donc de vos besoins particuliers. Avec les applications qui demandent une signalisation par fibre optique de haute précision, l’APC devrait être la première considération, mais les systèmes numériques moins sensibles fonctionneront tout aussi bien en utilisant l’UPC.
.