Espérance de vie et coût des fosses septiques sans roche Facteurs de durée de vie des fosses septiques sans roche ou à chambre

La durée de vie des conceptions de fosses septiques sans gravier : cet article explique la durée de vie typique et le coût d’installation typique d’un système de champ d’épuration septique sans gravier ou  » sans gravier  » ou  » sans roche « .

Ces systèmes peuvent constituer un système acceptable d’évacuation des effluents pour les sites disposant d’un espace limité pour un champ d’épuration ou lorsque le gravier n’est pas disponible ou est assez coûteux.

La citation de cet article par référence à ce site Web et une brève citation à des fins d’examen uniquement sont autorisées. L’utilisation de ces informations sur d’autres sites Web, dans des livres ou des brochures à vendre est réservée à l’auteur. Une révision technique par des experts de l’industrie a été effectuée et est en cours – les réviseurs sont les bienvenus et sont répertoriés à la rubrique « Références ».

Nous fournissons également un INDEX D’ARTICLE pour ce sujet, ou vous pouvez essayer la BOÎTE DE RECHERCHE en haut ou en bas de page comme moyen rapide de trouver les informations dont vous avez besoin.

Espérance de vie des fosses septiques sans graviers

À ce jour, nous n’avons pas reçu de données d’études comparant l’espérance de vie d’un champ d’épuration conventionnel à tranchée de graviers à celle d’un champ d’épuration sans graviers dans des sols et des taux d’utilisation équivalents. Dans l’un ou l’autre type de système d’absorption, à terme, le biomate et les sols autour de la tranchée du système d’absorption se colmatent, le taux de colmatage dépendant de l’usage, des caractéristiques du sol, de l’entretien de la fosse septique (un pompage fréquent prolonge la durée de vie du champ d’épuration), et de ce qui est mis dans les eaux usées (les sels, les graisses, les autres produits réduisent la durée de vie du champ d’épuration).

En définitive, la capacité du système d’absorption est fonction de la surface de sol utilisée pour évacuer les effluents autour du système de distribution des effluents (largeur et profondeur de la tranchée,et surface exposée aux effluents).

OPINION : Je m’attendrais à ce que pour deux conceptions alternatives de systèmes d’évacuation des effluents sous terre, comme une tranchée de gravier ou un système d’achamber, s’ils sont installés dans les mêmes sols et à une capacité initiale identique, il n’y aura pas de différence dans la durée de vie de l’installation.

Il peut cependant y avoir des coûts différentiels dans la réparation ou le remplacement ultérieur du système. Par exemple, le système défaillant doit-il être excavé et retiré dans un cas mais pas dans l’autre ?

Coût d’installation des systèmes septiques sans gravier

Les coûts de la ligne d’évacuation primaire, de la fosse septique et de la tuyauterie de distribution ne sont pas affectés par l’utilisation de ces alternatives de systèmes d’absorption des effluents septiques, sauf que certains des choix tels que le système à chambre sont affirmés (par Infiltrator Systems Inc.) d’utiliser moins de pieds linéaires de matériaux dans le champ d’absorption (environ la moitié) – un facteur qui doit être pris en considération dans l’évaluation du coût de l’installation.

Les tranchées peuvent cependant devoir être plus larges ou dans certains cas plus profondes – ce qui affectera le coût de l’excavation. Certains auteurs suggèrent que même si un fabricant prétend que vous pouvez utiliser moins de longueur de tranchée avec un système sans gravier, vous devriez plutôt opter pour la plus grande capacité (et probablement une plus longue durée de vie) fournie en ne lésinant pas sur la longueur totale des tranchées. Cependant, pour un petit site avec un espace limité pour un champ d’absorption, la capacité supplémentaire d’un système sans gravier peut être une solution.

Les consommateurs qui s’attendent à économiser dans le coût d’installation de leur champ d’épuration en utilisant un système d’élimination des effluents septiques sans gravier ou « sans gravier » devraient comparer tous les coûts impliqués. L’économie de gravier et éventuellement le coût d’excavation (tranchées plus courtes) doivent être mis en balance avec le coût supplémentaire des produits spéciaux(décrits ci-dessus) pour distribuer l’effluent septique dans le sol.

OPINION : Je m’attends à ce que dans tous les cas, le coût d’excavation va dominer le coût total du système d’absorption. Il est possible que l’option 4 décrite ci-dessus ait le plus petit coût d’excavation parce qu’elle peut être installée dans une tranchée très étroite, peut-être coupée avec une petite machine spécialisée comme celle utilisée pour faire passer des fils et des tuyaux enterrés.

Nous interrogeons les fabricants sur les coûts d’installation des alternatives de champs d’épuration sans gravier et nous afficherons ces données ici dès qu’elles seront disponibles.

Ne perdez pas de vue que les comparaisons de coûts entre les systèmes de traitement des eaux usées sur place peuvent être spécieuses. Cela n’a pas beaucoup de sens de comparer les coûts de deux systèmes différents quand un seul d’entre eux fonctionnerait réellement sur un site donné. C’est pourquoi je vous conseille de déterminer d’abord ce que votre site exige en raison de son sol, de son espace, etc. Ensuite, vous pouvez comparer les alternatives qui fonctionneraient sur ce site.

Les consultants ou les fournitures dans ce domaine peuvent être répertoriés sur notre page de concepteurs de fosses septiques alternatives gratuitement en me contactant.

Question : une mauvaise profondeur de tranchée expliquerait-elle l’échec précoce de notre système septique EZflow ?

2018/09/06 Trent a dit:

J’ai un système de 1000 gallons, une boîte de distribution et trois lignes de champ d’épuration de 90′ (matériel EZflow). Le système a été installé dans une nouvelle maison en juillet 2013. Le permis original du comté exigeait une profondeur de tranchée moyenne de 12-14″, avec 12″ de remplissage requis.

La profondeur de la nappe phréatique est de 36″. Le champ d’épuration a complètement échoué et est dans un état avancé de capacité détériorée.

Nous avons d’abord remarqué des problèmes (lors de fortes pluies) 18 mois après notre emménagement et le problème s’est aggravé au point que le système ne fonctionne pas pendant des jours et des jours.

J’ai reçu deux avis très différents de deux installateurs de fosses septiques (y compris l’installateur initial d’il y a cinq ans).

Une évaluation des tranchées du champ d’épuration révèle que les trois tranchées ont une profondeur allant de 20 po (à la boîte d) à 30 po + à la fin des parcours de 90 pi.

L’installateur d’origine m’a dit que les tranchées sont, en fait, 12-14″ de profondeur dans le sol d’origine (donc, toujours les 24″ requis au-dessus de la nappe phréatique) et que de la terre de remplissage supplémentaire a été apportée pour élever l’élévation du terrain (pour éviter un long monticule dans la cour avant).

Il affirme que ce n’est pas un problème du point de vue de la responsabilité parce que les tranchées ne sont qu’à 12-14″ en dessous de la ligne du sol d’origine (et non de l’élévation finie).

Un deuxième installateur m’a dit que le système a été installé de manière incorrecte et que la profondeur des tranchées de 12-14″ devrait être, par essence, en dessous du niveau fini).

Comme preuve, il cite qu’un nouveau permis du comté demande la même taille et le même modèle de champ de drainage installé sur le champ existant avec des tranchées de 12-14″ (en raison d’une nappe phréatique de 36″). Ma question est élémentaire, mais elle concerne l’interprétation du permis. Si une profondeur de tranchée de 12-14″ est requise par le permis, quelle doit être la profondeur des tranchées du champ de drainage ?

Techniquement, doivent-elles être à 12-14″ sous le niveau fini ou la profondeur de tranchée observée de 20-30+ » est-elle techniquement acceptable puisque le pied supérieur ou plus de sol a été apporté comme remblai pour niveler le terrain ?

Le deuxième installateur m’a dit que la nappe phréatique ne serait plus à 36″ si 12-18″ de remblai étaient apportés pour couvrir tout le terrain.

La ligne de fond est que j’ai un système septique complètement défaillant, mais j’essaie de déterminer si si si la profondeur actuelle de la tranchée est en opposition avec le permis du comté de 12-14″ ou si le remplissage extra profond est autorisé et que c’est juste de la malchance. Merci.

Cette Q&A ont été postées à l’origine sur SEPTIC DRAINFIELD SIZE

Reply : common causes of gravelless or chamber-type septic drainfield failure

Merci pour la question, Trent.

Faites attention : Mon commentaire le plus important est qu’il ne sera pas utile de permettre à un cercle de personnes de se tenir autour en agitant les bras, en gesticulant ou en se blâmant mutuellement pour des conditions qui sont enterrées et ne peuvent donc pas être vues.

Avant d’entreprendre une réparation ou un remplacement du système EZflow, il faut un diagnostic précis de ce qui a mal tourné. Sinon, on ne fait que verser de l’argent inutilement dans le sol.

Généralement, nous voulons que le tout fond d’une tranchée de champ d’épuration soit au moins 24″ au-dessus de la nappe phréatique saisonnière haute, tout comme vous l’avez cité.

Et oui, la couverture du sol sur le système de chambre EZflow sans gravier fabriqué par Infiltrator Systems doit être pas moins de 12″ de remplissage compacté, comme je le détaillerai ci-dessous.

Bien sûr, si quelqu’un a truqué les données du site, cela pourrait signifier que, de façon saisonnière, les eaux souterraines se trouvent dans le champ septique, ce qui l’empêche de fonctionner.

Mais selon mon OPINION les problèmes, le problème d’échec d’EZflow que vous avez décrit est plus vraisemblablement pas dû à la profondeur absolue de la tranchée – le point central de votre question – mais plutôt un ou plusieurs des éléments suivants:

1. Est-ce que la nappe phréatique haute saisonnière inonde les tranchées
2. Les tranchées ont-elles été mal installées comme sans pente appropriée ? (EZflow spécifie une pente de niveau à 3″ dans 100 pieds)
   Les tranchées ont-elles été espacées avec une distance horizontale suffisante pour les propriétés de votre sol et votre site ?
   Les fonds ou les côtés des tranchées ont-ils été barbouillés ou compactés de sorte que le sol résisterait à la percolation ?
3. La couverture du remblai était-elle d’une profondeur adéquate. La société recommande une couverture compactée de 12 pouces sur les tranchées de la chambre EZflow et fixe une épaisseur maximale de couverture de 96 pouces. Dans un système de lit, la profondeur maximale de la couverture est de 48″.
4. Suivi des spécifications ? Les canalisations du champ d’épuration EZ-Flow de Infiltrator Water Technology ont-elles été installées conformément aux spécifications détaillées du fabricant ?
   Par exemple, si les conduites du champ d’épuration EZFlow étaient simplement installées à l’envers, cela entraînerait une défaillance rapide du système – mettant l’écran de sol géotextile vers le bas plutôt que vers le haut.
   En creusant au niveau d’un problème ou d’un point humide, vous pouvez également vérifier si les longueurs de chambres ont été correctement raccordées entre elles.
5. Une longueur totale suffisante de matériau de champ d’épuration sans graviers EZflow a-t-elle été installée pour tenir compte à la fois de l’afflux quotidien maximum d’eaux usées de votre bâtiment et en considérant le taux de percolation ou d’absorption du sol où le champ a été placé ?
   La FAQ de la documentation de l’entreprise (source citée ci-dessous) comprend cette déclaration :
   Le dimensionnement du système est déterminé par chaque département de santé local. Généralement, les départements de santé ont approuvé des réductions de dimensionnement de 25 à 50 % lorsque des chambres Infiltrator sont spécifiées. Consultez les codes de santé locaux pour connaître les spécificités de votre région.

   L’image ci-dessus provient des SPÉCIFICATIONS DU DRAINFIELD SANS FONDANT d’EZflow, où vous pouvez également lire la garantie limitée (un an en cas de défaillance structurelle), récupérée le 2018/09/08, source originale : t www.infiltratorsystems.com/images/pdf/CutSheets/EZ01.pdf

   Notez dans l’illustration d’EZflow présentée ici que le sol environnant semble très sableux. Les sols sablonneux ont un excellent taux de percolation.

   Si votre champ d’épuration avait été installé dans un sol ayant un mauvais taux de percolation – comme de l’argile dense – le système aurait eu soit une courte durée de vie et une défaillance précoce OU il aurait eu besoin d’une surface correspondante plus grande pour supporter votre afflux quotidien d’eaux usées conçu.

   Voir aussi TAILLE DU CHAMP D’ÉPUISEMENT SEPTIQUE – tableau du taux de percolation du sol par rapport à la taille générique du champ d’épuration septique

6. Le champ d’épuration a-t-il été endommagé pendant ou après l’installation ? Est-ce que de la dope a roulé sur les champs d’épuration ?
   Par exemple, selon l’épaisseur du sol de couverture et les spécificités du produit EZflow choisi, le fait de rouler sur le champ septique pourrait l’endommager en comprimant le sol ou même en écrasant une chambre.Un produit à taux de charge H-10 est disponible pour les zones de circulation, mais seulement lorsque les codes locaux le permettent.
7. Y a-t-il eu un problème au niveau de la fosse septique ? Une fosse septique sans chicanes ou une fosse septique maintenue en agitation pour avoir été sous-dimensionnée risque fort de pousser les solides dans le champ d’épuration, le détruisant.
   Voir CAUSES DE DÉFAILLANCE DU FOSSEAU SEPTIQUE

Vous pouvez contacter directement l’entreprise pour poser vos questions à l’adresse que nous indiquons juste en dessous.

Espérance de vie du système septique de conception Gravelless & Spécifications de conception

Illustration des dimensions de la tranchée pour les systèmes septiques sans gravier,extrait de Hygnstrom et als (2008) cité ci-dessous.

• Hygnstrom, Jan R., Sharon O. Skipton, Wayne E. Woldt, RESIDENTIAL ONSITE WASTEWATER TREATMENT : GRAVELLESS DRAINFIELDS FOR EFFLUENT TREATMENT University of Nebraska, University of Nebraska-Lincoln Extension Publications, Home Waste Systems ( 2002, Revised November 2008), – retrieved 2021/03/07, original source : https://extensionpublications.unl.edu/ assets/html/g1480/build/g1480.htm
• Tableau de dimensionnement des champs d’élimination EZflow® , Southern Nevada Health District, P.O. Box 3902 Las Vegas, NV 89127 USA. Tel : (702) 759-1000 Site Web : http://www.southernnevadahealthdistrict.org Récupéré le 2018/09/08, source originale : http://www.southernnevadahealthdistrict.org/download/eh/isds/ezflow-disposal-field.pdf
  Attention : les exigences de dimensionnement du champ d’évacuation pour votre emplacement peuvent différer de la zone du Nevada ci-dessus.
• Systèmes de drainage EZflow® (2009) spécifications pour l’utilisation d’EZflow comme drain de zone ou de fondation, récupéré le 2018/09/08, source originale : https://api.ferguson.com/dar-step-service/Query?USE_TYPE=SPECIFICATION&PRODUCT_ID=3799906
• SYSTÈMES DE DRAINAGE EZflow® NO-ROCK (2009) spécifications pour l’utilisation d’EZflow comme drain de zone ou de fondation, extraites le 2018/09/08, source originale : Infiltrator Water Technologies, Op. Cit : https://tyndallseptic.com/wp-content/uploads/2011/12/Chamber-Systems.pdfwww.infiltratorsystems.com/images/pdf/CutSheets/EZ01.pdf
• Instructions d’installation des systèmes EZflow® au Nouveau-Mexique , Op. Cit. récupéré le 2018/09/08, source originale : https://www.infiltratorwater.com/images/pdf/ManualsGuides/EZ28_NewMexico_Sept2017.pdf
• Infiltrator Systems, 4 Business Park Road, P.O. Box 768, Old Saybrook, CT 06475 USA, Tél : 860-577-7000 / 1-800-221-4436 Site web : www.infiltratorwater.com
  Note : la société était auparavant Ring Industrial Group, un nom qui peut apparaître dans certains documents d’approbation ou de spécification.
• Infiltrator Systems, Lentz, David, P.E., COMMENTAIRES CONCERNANT LES TECHNOLOGIES DE DRAINFIELD PROPRIÉTAIRES CONCERNANT LES SYSTÈMES SEPTIQUES À CHAMBRE – (2011) Les commentaires fournis dans le présent document résument les modifications suggérées par Infiltrator Systems Inc. (Infiltrator) aux commentaires publics du projet de politique de contrôle de la qualité de l’eau pour le choix de l’emplacement, la conception, l’exploitation et l’entretien des systèmes de traitement des eaux usées sur place (projet de politique) (30 septembre 2011).
  Extraits : Les principaux commentaires d’Infiltrator portent sur l’utilisation de technologies de champs d’épuration exclusives dans le projet de politique. Le changement proposé est un élargissement des technologies de champs de drainage autorisées, des chambres sans graviers aux technologies de systèmes de dispersion approuvées par l’IAPMO.
  À l’heure actuelle, les seules technologies de champs d’épuration certifiées par l’IAPMO dont Infiltrator a connaissance sont les chambres sans graviers et les systèmes groupés de polystyrène expansé et d’agrégats synthétiques. Notez qu’au moins deux entreprises aux États-Unis fabriquent des produits utilisant les deux technologies, de sorte que les changements proposés ne fournissent pas un avantage à une seule entreprise ou à un seul produit.
  …
  Le dimensionnement des systèmes de granulats synthétiques en chambre sans graviers et en polystyrène expansé groupé à un facteur de0,70 a été démontré par de nombreuses études de recherche menées par des tiers indépendants.
  Les études menées par des tiers ont démontré une efficacité accrue du taux d’infiltration pour ces technologies. L’efficacité du taux d’infiltration pour les technologies sans gravier soutient pleinement le facteur 0,70, qui est une valeur conservatrice par rapport aux facteurs de dimensionnement dans d’autres États. Par rapport à l’efficacité du gravier et du tuyau, l’efficacité accrue des technologies sans graviers résulte de :
  la zone de fond comparativement ouverte ;
  l’absence de fines de pierre s’accumulant sur le fond de la tranchée limitant la fonction hydraulique ; et
  l’absence de pierres d’agrégat minéral encastrées bloquant l’écoulement de l’effluent à travers le fond de la tranchée.
  Cette recherche a également montré que l’épuration de l’effluent par les technologies sans graviers est égale ou supérieure à la technologie du gravier et du tuyau, maintenant ainsi la protection de la santé publique et de l’environnement.
• Keys, J. R., E. J. Tyler, et J. C. Converse. 1998. Prévision de la durée de vie des systèmes d’absorption des eaux usées. Actes du huitième symposium national sur les systèmes de traitement des eaux usées individuels et des petites communautés.
• NORTH CAROLINA APPROVAL of EZflow® as an INNOVATIVE WASTEWATER SYSTEM , (1995 – 2015) North Carolina Deparetment of Health & Human Servicves NCDHHS, Website : https://ehs.ncpublichealth.com/ , consulté le 2018/09/08, source originale : https://ehs.ncpublichealth.com/oswp/docs/approvals/ie/IWWS-1995-3-R7-080715.pdf
• NSFC, GRAVELLESS AND CHAMBER SYSTEMS : ALTERNATIVE DRAINFIELD DESIGNS Pipeline, West Virginia University WVU, PO Box 6064, Morgantown, WV 26505-6064 USA, Summer 2001 Vol. 12, No. 3 retrieved 2018/09/08, original source : https://tyndallseptic.com/wp-content/uploads/2011/12/Chamber-Systems.pdf
  Attention : Extrait:
  Bien qu’il soit vrai que les systèmes sans graviers et les systèmes à chambres présentent des avantages et peuvent être au moins aussi performants que les champs de drainage conventionnels, l’Agence américaine de protection de l’environnement et plusieurs agences sanitaires d’État s’abstiennent d’approuver la réduction de la superficie des terres pour ces systèmes.
  Cela est dû à un manque de preuves scientifiques que moins de terres sont nécessaires avec ces systèmes dans des conditions de site spécifiques.
• U.S. EPA, DECENTRALIZED SYSTEMS TECHNOLOGY FACT SHEET SEPTIC TANK LEACHING CHAMBER U.S. Environmental Protection Agency, EPA, – retrieved 2021/03/07, original source : U.S. EPA, www.epa.gov/sites/production/files/2015-06/documents/septic_tank_leaching_chamber.pdf
  Excerpt : Fiabilité
  Les chambres de lixiviation sont fiables, ne comportent pas de pièces mobiles et nécessitent peu d’entretien pour fonctionner correctement.
  Elles sont généralement fabriquées en matériaux plastiques, avec une durée de vie utile de 20 ans ou plus, contrairement à la durée de vie utile moyenne d’un champ d’épuration de 15 ans, avec un maximum de 20 à 25 ans.
• WA, DOH, PRODUITS DE DISTRIBUTION DES GRAVELLESS (2013) Département de la santé de l’État de Washington, Section de la gestion des eaux usées, : 243 Israel Road SE, Tumwater, WA 98501 USA, Adresse postale : PO Box 47824, Olympia, WA 98504-7824 USA, Téléphone : 360.236.3330 Page Web : www.doh.wa.gov/wastewater Courriel : [email protected] extrait le 2021/0307, source originale https://www.doh.wa.gov/ Portals/1/Documents/ Pubs/337-005.pdf
• Voir aussi SEPTIC-SYSTEM CODES
• Voir les citations supplémentaires à REFERENCES

Question : l’inspection du vendeur dit que la fosse septique à chambres de 30 ans est parfaite, mon inspecteur dit qu’elle est défaillante : Qui a raison ?

Mary a dit :
Nous achetons une maison en Nouvelle-Angleterre et avons fait faire l’inspection de la fosse septique.

Le réservoir et les déflecteurs étaient en bon état. L’inspecteur a eu du mal à trouver 2 boîtes de distribution à partir du « tel que construit », mais a utilisé une sonde/une baguette pour pénétrer dans les infiltrateurs.

En plusieurs endroits, la sonde a montré un liquide qui s’égouttait et il a été déterminé que le champ d’épuration était saturé. Système d’infiltration sans gravier, vieux de 29 ans.

Aucune flaque, aucune odeur ou autre preuve de défaillance.

Le vendeur a ensuite fait inspecter le champ d’épuration avec une pelleteuse pour creuser les boîtes de distribution. La caméra a montré que les tuyaux étaient clairs et l’examen des boîtes d a montré très peu d’effluents. Détermination : le champ d’évacuation est parfait.

Nous avons maintenant des rapports d’inspection en double. Y a-t-il un moyen de les réconcilier ? Les infiltrateurs peuvent-ils être pleins, alors que les boîtes de distribution et le sol environnant vont bien ? – 2021/03/07

Cette Q&A a été postée à l’origine sur SEPTIC SYSTEM INSPECT DIAGNOSE REPAIR

Réponse du modérateur : prévoir de payer pour un nouveau système d’évacuation des effluents septiques

@Mary,

Merci pour un problème et une question intéressants, bien qu’également frustrants, concernant des rapports d’inspection septiques contradictoires.

OPINION : Examinez d’abord cette question avec votre avocat : d’après ce que je comprends, dans une transaction immobilière, un acheteur est censé effectuer sa propre diligence raisonnable, et s’il se fie à la représentation d’un vendeur et découvre plus tard que cette représentation était incorrecte, il n’a aucun recours.

En d’autres termes, il faut se fier à la représentation du vendeur à ses propres risques – à moins que le vendeur ne soit également disposé à déposer une caution équivalente au coût du remplacement de la fosse septique.

Il serait bien surprenant de trouver une fosse septique sans gravier de près de 30 ans qui soit à la fois encore fonctionnelle et qui ait encore une quelconque durée de vie prévue.

La durée de vie typique prévue d’une fosse septique « sans gravier » est de 20 à 25 ans.

La ligne de fond : même si le système semble « fonctionner » par un rapport donné par une partie engagée par le vendeur qui n’est en aucun cas neutre à la transaction, vous ou tout acheteur serait prudent d’acheter la propriété en supposant que vous êtes très probablement confronté à un coût important de remplacement du champ septique à tout moment.

Détails:

Si vous pouvez connaître la marque du système installé, nous pourrons probablement trouver des « critères de défaillance » spécifiques décrits par le fabricant.

Vous devriez également examiner les deux rapports avec un ingénieur concepteur de fosses septiques indépendant qui n’a donc aucun conflit d’intérêts et qui a de l’expérience dans la spécification et l’installation de fosses septiques sans roche ou sans gravier.

Je conviens qu’une caméra ne trouvant aucun refoulement d’effluent dans le système est encourageante, mais, alors, nous n’avons pas un iota de données sur la façon exacte dont ce test a été effectué – dans quelles conditions : le système était-il en charge, avait-il été inutilisé pendant une certaine période, quel était le temps récent, à quel point les conditions ont été humides, etc.

Si une fosse septique semble  » fonctionner  »  » parfois  » mais que par temps de pluie ou en période de charge normale, elle ne fonctionne pas, alors c’est un système défaillant.

Regardez la page NO ROCK SEPTIC SYSTEM LIFE inspectapedia.com/septic/Gravelless_Septic_Life.php

où nous déplacerons cette discussion pour inviter les commentaires.

Plus haut dans cet article, nous fournissons des sources de données sur la conception et la durée de vie des systèmes sans graviers.

Attention : bien que le propriétaire ait eu une certaine exploration de la fosse septique à chambres à l’aide d’une pelle rétrocaveuse (d’après votre rapport), en général, il faut garder les équipements lourds à l’écart du champ septique, car il y a un risque que le fait de rouler dessus avec des pelles rétrocaveuses ou tout ce qui est lourd puisse causer des dommages coûteux.

Le 2020-04-22 par (mod)

Rex
Prenez connaissance des SOURCES DE SYSTÈMES SEPTIQUES GRAVELLES https://inspectapedia.com/septic/Gravelless_Septic_Buyers_Guide.php

Le 2020-04-21 par Rex

Essayer de localiser un endroit pour acheter 100′ de tuyau de champ d’épuration septique 4″ reckless qui est enveloppé et utilise du polystyrène à l’intérieur de l’enveloppe près de Tyler texas

Le 2018-07-16 par Anonyme

Alors, quelle est la profondeur approx. Profondeur du dôme pour la région froide ?

Le 2018-07-16 par Mark

Les dômes d’infiltration fonctionneraient-ils avec un sol argileux au fond et un sol noir au-dessus ?

Le 2017-09-26 par Phil – Les dômes d’infiltration, ou tunnels, ne devraient PAS être remplis d’effluents solides.

@Greg Weber,
Non Greg. Les dômes infiltrateurs, ou les tunnels, ne devraient PAS être remplis d’effluents solides. Ils ne devraient même pas être remplis très souvent de liquide. Peut-être un pouce ou deux pendant une forte charge de liquides ajoutés au système, qui se dissipent ensuite rapidement en s’infiltrant dans le sol.
Attention : Un tunnel PLEIN de liquide qui n’est pas absorbé par le sol relativement rapidement a échoué.

Le 2017-07-29 par Randy

Nous avons acheté cet endroit il y a cinq ans la première année que nous étions ici nous avons dû faire pomper la fosse septique après cela je pensais que c’était bon jusqu’à ce qu’un an sont les toilettes refoulaient dans l’évier et dans la baignoire et nous avons pompé à nouveau mais je ne vois pas de flaque d’eau dans la cour elle refoule dans la maison je pense que c’est le félin

Le 2016-.04-08 par Greg Weber

Dois-je remplir mes dômes d’infiltration d’effluents

Poursuivre la lecture de GRAVELLESS NO-ROCK SEPTIC SUPPLIERS ou sélectionner un sujet parmi les articles étroitement liés ci-dessous, ou consultez l’index complet des articles.

Ou consultez ces

Articles sur les fosses septiques GRAVELLESS ou sans roche

• Concepteurs de fosses septiques alternatifs
• Systèmes SEPTIQUES GRAVELLESS
  • Tuyaux en polyéthylène enroulé PERF pour fosses septiques GRAVELLESS
  • Tuyaux en géotextile enroulé sans roche pour fosses septiques.WRAPPED PIPE
  • GRAVELLESS SEPTIC CHAMBER SYSTEMS
  • GRAVELESS SEPTIC DESIGN CRITERIA
  • GRAVELLESS SEPTIC SYSTEM CONSTRUCTION
  • NO ROCK SEPTIC SYSTEM LIFE
  • CHAMBER SEPTIC INSTALLATION COST
  • GRAVELLESS NO-ROCK SEPTIC SUPPLIERS
• SEPTIC LIFE EXPECTANCY
• SEPTIC SYSTEM DESIGN ALTERNATIVES – home
• SEPTIC SYSTEM DESIGN BASICS – home
• TYPES OF SEPTIC SYSTEMS – master list

Suggested citation for this web page

NO ROCK SEPTIC SYSTEM LIFE at InspectApedia.com – online encyclopedia of building & environmental inspection, testing, diagnosis, repair, & problem prevention advice.

INDEX to RELATED ARTICLES: INDEX D’ARTICLES RELATIFS AUX SYSTÈMES SEPTIQUES

Ou utilisez la BOÎTE DE RECHERCHE qui se trouve ci-dessous pour poser une question ou faire une recherche dans InspectApedia