L’idée d’égaliser les sauts est susceptible de remonter à l’ordre du jour dans deux ans, Evgeni Rukavitsin a partagé son opinion sur les avantages et les inconvénients d’une telle décision.
par le magazine WFK #2/22/2020
Evgeni Rukavitsin : Bien sûr, les règles du patinage artistique ne sont pas un dogme, elles peuvent et dans certains cas doivent être changées. Au final, même sur les rivières, qui coulent depuis la nuit des temps, les gens construisent des barrages. Mais dans chacun de ces cas, les conséquences doivent être soigneusement calculées afin de ne pas nuire à l’écosystème. Comme nous le savons, y compris par notre histoire, cela n’a pas toujours fonctionné. J’ai l’impression que dans le cas des changements actuels des règles du patinage artistique (s’ils se produisent), nous pouvons nuire à notre sport.
Si nous parlons de la gradation de la difficulté des sauts – lutz, flip, loop, salchow, toe loop, alors cela n’a pas été pris de nulle part. Les sauts sont issus des éléments du patinage artistique. En particulier, le lutz est issu du virage à contresens, qui est l’un des éléments les plus difficiles du patinage. Cette gradation est une tradition de longue date. Et ce qui se passera si ces traditions sont violées, il m’est difficile de l’imaginer.
Je ne pense pas qu’il soit juste d’égaliser la valeur de trois quadruples sauts – loop, flip et lutz. Oui, je reconnais que le quadruple loop est effectivement dans une certaine ombre par rapport au lutz et au flip. Ce saut nécessite une exécution filigrane.
Mais il est faux de sortir le quadruple loop de cette ombre en diminuant le coût du quadruple lutz. Le lutz, comme je l’ai déjà noté, est traditionnellement, et non sans raison, le saut le plus difficile du patinage artistique. Dans son exécution classique, le lutz est le seul saut avec la rotation dite négative, lorsque l’arc d’entrée est fait dans une direction, et la rotation autour de son axe est faite dans l’autre direction. Tout spécialiste, en regardant le lutz, déterminera s’il est réel, purement exécuté ou, comme on dit, une boucle cachée. Et quoi, maintenant, il s’avère que le lutz classique a été assimilé à la boucle ?
En effet, selon les statistiques, récemment, un quadruple lutz a été exécuté plus souvent qu’une quadruple boucle. Mais, à mon avis, cela s’est produit non pas parce qu’il est plus facile, mais parce que les athlètes ont pris de grands risques afin de gagner des points.
J’entends l’avis de certains experts qui ont appelé la bonne décision d’égaliser la valeur du quadruple lutz, du flip et du loop, en notant que de cette façon, nous donnons une chance aux patineurs qui exécutent, un saut et n’en exécutent pas deux autres, ce qui peut être dû à des caractéristiques de constitution corporelle.Cette position ne me semble pas juste. Nous ne pouvons pas juger, par exemple, un athlète d’une taille de 1,90 mètre selon d’autres règles qu’un patineur d’une taille de 1,60 juste parce qu’il lui est plus difficile de sauter ? Peut-être alors devrions-nous avoir des coefficients pour la taille et le poids dans le système de jugement ?
À mon avis, les propositions actuelles de changement des règles ne sont pas justifiées. Quelle est la raison de ces décisions ? Certains experts ont décidé qu’il y avait trop de lutzes quadruples et qu’il était nécessaire de diminuer son coût. Mais que se passera-t-il si, au bout d’un certain temps, il y a beaucoup de lutzes quadruples ? Une autre partie des spécialistes décidera qu’il faut revenir en arrière, comme avant, ou faire autre chose ? Une telle approche peut mener à tout. Par exemple, grâce au travail des entraîneurs sur l’évolution de l’entrée, nous avons fait en sorte que le triple axel soit devenu un élément assez courant. Demain, quelqu’un ne l’aimera pas, et les athlètes seront obligés de sauter cet élément d’une nouvelle manière ?
Ou voici un autre exemple. Dans la communauté des spécialistes du patinage artistique, il y a depuis longtemps des discussions créatives sur le quadruple salchow. Comme vous le savez, il y a deux façons de l’exécuter – avec la jambe libre passant sur la glace et en l’air. La première méthode a été exécutée par l’Américain Timothy Goebel, médaillé de bronze aux Jeux olympiques de 2002, ou par l’Espagnol Javier Fernandez, double champion du monde, et l’un des exemples les plus frappants de la seconde méthode est l’exécution du quadruple salto par l’athlète tchèque Michal Brezina. Il m’est donc extrêmement difficile d’imaginer ce qui se passerait si, par exemple, ils annonçaient qu’une de ces méthodes est illégitime.
Le changement constant de direction dans le patinage artistique, il me semble, est fondamentalement erroné. Le système de jugement actuel a été introduit en 2003 et c’était une révolution. Mais à l’avenir, je pense qu’il est nécessaire d’améliorer les règles afin de rendre notre sport plus objectif. Par exemple, vous pouvez faire confiance à l’ordinateur pour évaluer le plus de critères possible. Je serais favorable à cette orientation. Je sais qu’il y a des développements techniques prometteurs. Et les modifications actuelles des règles, y compris l’introduction d’un autre paramètre de sous-rotation – q, tout en maintenant la méthodologie actuelle, ne conduiront, à mon avis, qu’à des possibilités supplémentaires de manipulation avec des scores.
La plupart des téléspectateurs, venant voir le patinage simple masculin, veulent d’abord voir des sauts en quadruple. Pas seulement chez les hommes, il faut l’avouer, depuis que les filles ont commencé à exécuter des quads, l’intérêt pour cette discipline a fortement augmenté. Et quand on fouille dans le règlement, même dans le plus petit détail, en l’abaissant ou en le relevant, je pense qu’on va dans la mauvaise direction.
Bien sûr, il y a des exceptions. Je me souviens, par exemple, d’une pirouette assise avant-intérieur sur la jambe droite. Cela a toujours été considéré comme une mauvaise forme, catégoriquement mauvaise. Mais à un moment donné, tout le monde a commencé à l’exécuter, car c’était l’une des caractéristiques de la complexité. Cela a commencé à déranger les spécialistes et les règles ont été corrigées. De tels changements de règles, lorsque certains bloopers sont corrigés, je les accueille favorablement.
En général, j’aimerais voir non pas des changements dans une direction ou une autre, mais le mouvement du patinage artistique vers l’avant, vers le progrès. Mais quand on voit, par exemple, qu’un quadruple axel ne coûte que 12,5 points – de quel progrès, de quelle motivation pour apprendre ce saut peut-on parler ? C’est un élément d’une complexité cosmique, seuls quelques uns peuvent l’essayer. Yuzuru Hanyu, en particulier, essaie, bonne chance à lui. Mais le risque d’aller chercher cet élément avec son coût de 12,5 points n’est pas justifié. Yuzuru va certainement le faire de toute façon, il est dans sa propre ligue, et fait avancer le patinage artistique, contrairement à toutes les règles. Il se lancera dans l’aventure juste pour se tester. Mais quand même – pas aux Jeux olympiques ! Même lui ne s’y risquera pas.
Et les autres, pour se lancer dans ce saut, ils devraient être motivés par des scores élevés. La tendance actuelle des changements dans les règles, à mon avis, peut conduire au fait qu’il y aura moins de quadruples sauts.
Ne pas oublier que lorsque les changements sont mis en œuvre, les scores de la saison à venir ne peuvent pas être comparés avec les scores des autres saisons – et c’est très intéressant pour les gens. Les changements ne seront pas trop importants, bien sûr, mais formellement, les comparaisons seront incorrectes. On parle souvent de records du monde, mais comment ce terme peut-il être utilisé en patinage artistique, si après le prochain changement de règles il est nécessaire de commencer un nouveau décompte ?
Regardez, il y a des réalisations en athlétisme qui durent plusieurs décennies. Par exemple, les duels les plus brillants entre les lanceurs de marteau soviétiques Yuri Sedykh et Sergei Litvinov sont entrés dans l’histoire, qui ont pu battre le record du monde plusieurs fois sur six tentatives en une seule soirée de compétition. Pendant longtemps, personne ne pourra approcher les records établis par ces athlètes dans les années 80. Mais imaginez, demain, la fédération internationale d’athlétisme, pour une raison quelconque, décidera d’alléger le marteau de deux cents grammes, et les records exceptionnels dans cette discipline seront annulés. Absurde ? Mais c’est exactement ce qui se passe périodiquement dans notre patinage artistique. Mais ceci est purement mon opinion, je ne veux l’imposer à personne.
Sujets connexes : Evgeni Rukavitsin, Yuzuru Hanyu
.