Le fracking, expliqué

Qu’est-ce que le fracking – et pourquoi est-il si controversé ?

Le « fracking » est l’abréviation de « fracturation hydraulique » – c’est un procédé par lequel de l’eau, du sable et des produits chimiques sont injectés sous terre à très haute pression pour fissurer les couches rocheuses et libérer le pétrole ou le gaz qui y sont piégés.

Techniquement, la fracturation n’est pas nouvelle : les entreprises utilisent cette technique depuis des décennies pour extraire le pétrole et le gaz de formations rocheuses difficiles à exploiter. Halliburton a utilisé la fracturation hydraulique pour la première fois en 1949, afin d’augmenter le débit de gaz des puits du Kansas.

Cependant, la fracturation s’est beaucoup répandue ces dernières années. Au milieu des années 2000, des entreprises américaines ont compris comment combiner la fracturation avec des méthodes comme le forage horizontal pour extraire le pétrole et le gaz de vastes formations souterraines de roche de schiste à un prix raisonnable. Il y a beaucoup de pétrole et de gaz dans le schiste, si bien que cette percée a entraîné un boom du forage dans des États comme le Dakota du Nord, le Texas et la Pennsylvanie.

Le « boom du fracking » a remodelé le paysage énergétique américain. La production nationale de pétrole et de gaz naturel a fortement augmenté, ce qui a conduit à une énergie moins chère et à une réduction de la dépendance aux importations.

Les défenseurs de cette technologie font souvent valoir que le fracking crée des emplois, stimule la fabrication et contribue à lutter contre le réchauffement climatique en réduisant la quantité de charbon que nous utilisons. Les opposants font souvent valoir que l’industrie est mal réglementée, que les avantages liés au réchauffement climatique sont exagérés et que la fracturation a entraîné une augmentation de la pollution de l’air et de l’eau dans tout le pays.

Comment fonctionne la fracturation, exactement ?

L’utilisation de la fracturation hydraulique et du forage horizontal pour extraire le pétrole ou le gaz de la roche de schiste implique un certain nombre d’étapes. Passons en revue une opération de fracturation de base pour le gaz naturel dans, disons, le schiste de Marcellus en Pennsylvanie :

1) Tout d’abord, un « puits de forage », ou trou, doit être foré jusqu’à la couche de schiste riche en gaz. Cette couche de schiste peut se trouver à plus de 5 000 pieds sous terre et le forage peut prendre jusqu’à un mois. Le puits est revêtu d’un tubage en acier pour éviter la contamination des eaux souterraines voisines.

2) Une fois que la foreuse atteint la couche de schiste, elle tourne lentement et commence à forer horizontalement, sur un mile ou plus le long de la roche.

3) Un « canon perforateur » chargé de charges explosives est descendu au fond du puits et perce de minuscules trous dans la section horizontale du tubage qui se trouve profondément dans la couche de schiste.

4) Vient maintenant la fracturation proprement dite, ou étape de « complétion » : Un mélange d’eau, de sable et de produits chimiques est pompé dans le puits à des pressions extrêmement élevées et passe par les minuscules trous du tubage. Les fluides ouvrent la roche de schiste. Le sable maintient ces fissures ouvertes. Et les produits chimiques aident le gaz naturel à s’infiltrer.

5) L’étape du « reflux » : L’eau et les produits chimiques refluent hors du puits et sont emmenés pour être éliminés ou traités.

6) Enfin, le gaz naturel commence à s’écouler du schiste et à remonter hors du puits, où il est finalement expédié aux consommateurs par pipeline. Un puits typique peut produire du gaz pendant 20 à 40 ans, en pompant des milliers de pieds cubes de gaz chaque jour.

C’est un aperçu très sommaire du processus de fracturation. Il existe de nombreuses variantes, en fonction de la géologie de la région ou des technologies utilisées. (On utilise souvent d’autres particules que le sable, par exemple. Et voici une liste partielle des différentes techniques utilisées dans le Dakota du Nord, par exemple.)

Où a lieu la fracturation aux États-Unis ?

Cette carte interactive du Post Carbon Institute montre l’emplacement de plus de 63 000 puits de pétrole et de gaz de schiste dans le pays. Une grande partie de l’activité est concentrée au Texas, dans le Dakota du Nord, en Louisiane et dans la région du schiste de Marcellus à l’Est :

Ce ne sont pas les seuls puits de pétrole et de gaz aux États-Unis (le schiste représente environ 29 % de la production totale de pétrole et 40 % du gaz). Mais ce sont ceux qui ont tendance à s’appuyer fortement sur la fracturation.

L’Energy Information Administration a sa propre carte des principales formations de schiste dans le pays, notamment le Bakken dans le Dakota du Nord, l’Eagle Ford au Texas et le Marcellus en Pennsylvanie et en Virginie occidentale.

Comment le fracking a-t-il stimulé la production américaine de pétrole et de gaz ?

Depuis la fin des années 2000, la quantité de pétrole et de gaz naturel produite aux États-Unis a augmenté de façon spectaculaire, grâce au fracking, au forage horizontal, au forage offshore et à d’autres techniques avancées. Les approvisionnements devraient encore augmenter dans les années à venir :

Pétrole brut : En novembre 2013, les États-Unis produisaient 7,8 millions de barils de pétrole brut chaque jour, soit la plus forte production depuis un quart de siècle. La production de pétrole devrait désormais continuer à augmenter jusqu’à atteindre un pic de 9,6 millions de barils par jour en 2019 :

Gaz naturel : La production américaine de gaz naturel a également atteint de nouveaux sommets historiques, à 24 trillions de pieds cubes en novembre 2013. On s’attend actuellement à ce que les approvisionnements augmentent au moins jusqu’en 2040 :

Notez que ces prévisions sont loin d’être parfaites – il y a dix ans, rares étaient ceux qui prédisaient le boom du fracking.

Comment le fracking a-t-il affecté l’économie américaine ?

Le boom du pétrole et du gaz – porté par le fracking – a eu toutes sortes d’effets sur l’économie américaine. Voici quelques-uns des plus importants :

Plus d’emplois dans certains États : Plus de forage signifie plus d’emplois. L’industrie pétrolière et gazière a ajouté 169 000 postes entre 2010 et 2012 – une croissance dix fois plus rapide que celle de la nation dans son ensemble. Le Texas, le Dakota du Nord et la Pennsylvanie ont enregistré certains des gains les plus importants :

Une croissance économique plus élevée : L’industrie pétrolière et gazière représente une part assez faible de l’économie américaine globale, mais les analystes ont tendance à s’accorder sur le fait que le boom de la fracturation a contribué à soutenir un peu la croissance du pays. JP Morgan estime que le boom pétrolier et gazier a ajouté 0,3 point de pourcentage à la croissance économique en 2013. D’autres modèles suggèrent que le boom pourrait ajouter 0,5 point de pourcentage à la croissance chaque année pendant la prochaine décennie.

La baisse des prix de l’énergie (parfois) : Le pétrole reste assez cher – car le prix du pétrole brut dépend de facteurs d’offre et de demande mondiaux. Mais les prix du gaz naturel américain ont considérablement baissé depuis le milieu des années 2000 (même s’ils ont rebondi pendant l’hiver froid de 2013, lorsque la demande de chauffage a bondi). Cela a permis aux consommateurs d’économiser de l’argent. Cela signifie également que les centrales électriques sont plus susceptibles d’utiliser le gaz naturel pour produire de l’électricité.

Le déclin de l’énergie du charbon : De nombreuses compagnies d’électricité ont profité des prix bon marché pour passer du charbon au gaz naturel comme source d’énergie privilégiée. Ce changement a réduit une variété de polluants atmosphériques, ainsi que les émissions de dioxyde de carbone qui contribuent au réchauffement climatique. Cette tendance nuit à l’industrie du charbon – et constitue l’une des raisons pour lesquelles un quart des centrales électriques au charbon du pays ont fermé depuis 2011.

Un coup de pouce pour l’industrie manufacturière américaine : La surabondance de gaz naturel bon marché en Amérique attire également certains fabricants aux États-Unis. Les usines en cours de construction au Texas et en Pennsylvanie transformeront le gaz naturel en éthylène, un ingrédient clé des plastiques et de l’antigel. (Cela dit, on ne sait pas exactement combien d’entreprises seront concernées – comme le souligne une note de Morgan Stanley, l’énergie représente encore une petite fraction des coûts pour la plupart des industries.)

Baisse des importations : Les États-Unis importent beaucoup moins de pétrole et de gaz naturel qu’auparavant – l’une des raisons pour lesquelles le déficit commercial est tombé à son plus bas niveau depuis 1998. En effet, de nombreuses entreprises font maintenant valoir que le gouvernement américain devrait assouplir ses restrictions sur la vente de pétrole et de gaz américains à l’étranger.

La fracturation pollue-t-elle l’eau et l’air ?

C’est possible. À mesure que les opérations de fracturation se sont étendues aux États-Unis, elles ont déclenché des protestations contre la pollution de l’air et de l’eau. Voici un aperçu de certaines des principales préoccupations :

Contamination des eaux souterraines : Une grande préoccupation est de savoir si les produits chimiques utilisés dans la fracturation ou le gaz naturel lui-même pourraient contaminer l’eau potable des gens. (On peut craindre, par exemple, que des fuites de gaz naturel rendent l’eau du robinet des gens inflammable.)

Il y a deux grandes façons dont cela pourrait se produire. La première est par des accidents ou une contamination près de la surface. Ces dernières années, des puits de fracturation ont explosé dans des États comme le Dakota du Nord. Dans un autre incident, des milliers de litres de liquide de fracturation se sont échappés d’un réservoir de stockage à Dimock, en Pennsylvanie. De plus, des puits mal construits et présentant des problèmes de ciment peuvent permettre aux fluides ou aux gaz de migrer vers le haut. L’Agence de protection de l’environnement mène actuellement une grande étude sur ce type de contamination et sur la manière de la prévenir.

Une deuxième question est de savoir si les produits chimiques ou le gaz naturel pourraient en quelque sorte migrer de la couche de schiste fracturée à des milliers de pieds vers les eaux souterraines – même si les puits sont parfaitement construits. Cette deuxième possibilité est considérée comme peu probable, car des dizaines de couches de roche séparent le schiste des eaux souterraines. Malgré tout, l’EPA avait étudié un puits (relativement peu profond) dans le Wyoming où des produits chimiques semblaient s’être infiltrés dans l’eau.

Pollution par les eaux usées : Une question distincte est de savoir ce qu’il advient de toute cette eau après qu’elle ait été utilisée pour fissurer le schiste et qu’elle ait été pompée pour remonter à la surface. L’industrie pétrolière et gazière produit des milliards de gallons de ces eaux usées troubles chaque année, qui contiennent généralement des produits chimiques qui ont été ajoutés pour le processus de fracturation.

Dans de nombreux États, ces eaux usées sont repompées sous terre dans des « puits d’injection » séparés. Mais lorsqu’il n’y a pas assez de puits d’injection disponibles, l’eau est soit stockée dans des réservoirs et des bassins de rétention, soit envoyée vers des usines de traitement. Cela augmente le risque de déversements accidentels ou de traitement inadéquat. En 2013, trois usines de traitement en Pennsylvanie ont été condamnées à une amende pour avoir déversé des déchets dans la rivière Allegheny.

La pollution atmosphérique : Une fois qu’une zone de schiste a été fracturée, le gaz naturel commence à remonter hors du puits. La plupart de ce méthane est généralement capturé, mais une partie peut s’échapper dans l’air ou fuir des pipelines – et le méthane est un puissant gaz à effet de serre, qui réchauffe la planète.

Séparément, un autre rapport a constaté que certains gaz chimiques tels que le benzène peuvent s’échapper dans l’air, posant des risques pour la santé des résidents du Colorado situés à proximité. En 2012, l’EPA a commencé à exiger des compagnies pétrolières et gazières qu’elles limitent ces émissions et capturent les gaz échappés.

Quels produits chimiques sont utilisés dans la fracturation ?

Les compagnies pétrolières et gazières ajoutent généralement des produits chimiques à l’eau utilisée pour la fracturation. Ces produits chimiques peuvent aider à diminuer la friction ou à prévenir la corrosion, etc. Ils représentent généralement environ 0,5 % à 2 % du volume du fluide.

Différentes opérations nécessitent différents produits chimiques, mais au total, quelque 2 500 produits chimiques de fracturation différents ont été identifiés. Une bonne liste peut être trouvée ici. Certains des additifs utilisés sont tout à fait ordinaires, notamment le sel et l’acide citrique. D’autres, comme le benzène, sont toxiques. (Une enquête du Congrès a identifié au moins 650 additifs toxiques qui ont été utilisés.)

Il peut parfois être difficile d’obtenir une liste complète des produits chimiques utilisés. De nombreuses entreprises de fracturation énumèrent désormais les composés qu’elles emploient sur leurs sites web, et certains États comme le Texas ont des lois de divulgation publique, mais ces règles peuvent varier d’un État à l’autre.

La fracturation utilise-t-elle beaucoup d’eau ?

La fracturation nécessite beaucoup d’eau pour fissurer la roche de schiste. Un puits typique peut utiliser entre 2 millions et 7 millions de gallons au cours de sa vie.

Combien cela représente-t-il en tout ? En 2011, l’eau utilisée pour les puits de schiste représentait environ 0,3 % de toute la consommation d’eau douce des États-Unis. Mais les pourcentages peuvent varier selon les régions – au Texas, c’est environ 1 %.

Ceci soulève la question de savoir si cela peut stresser les réserves d’eau locales. Dans les régions sèches du Texas ou du Colorado, les opérations de fracturation peuvent exercer un stress assez important sur les sources d’eau locales. Mais ce n’est pas universel. Dans la région de Marcellus, dans l’Est, en revanche, des études ont montré qu’il n’y a pas de danger de pénurie d’eau.

Comment la fracturation est-elle réglementée aux États-Unis ?

La fracturation est actuellement réglementée par les États, qui ont des règles très différentes sur tout, de la divulgation des produits chimiques au traitement des eaux usées en passant par les tubages de puits.

Vous pouvez trouver un certain nombre de cartes utiles montrant l’état d’avancement des différentes réglementations sur la fracturation chez Resources for the Future. Cette carte, par exemple, montre comment différents États réglementent l’injection d’eaux usées dans le sous-sol. Le Missouri n’a aucune réglementation, tandis que la Caroline du Nord a une interdiction à l’échelle de l’État :

Une question majeure est de savoir si le gouvernement fédéral américain doit s’impliquer davantage dans la réglementation de la fracturation. Actuellement, l’Agence de protection de l’environnement a publié des règles exigeant des compagnies pétrolières et gazières qu’elles limitent la pollution atmosphérique due aux opérations de fracturation, et elle étudie actuellement la contamination des eaux souterraines. Mais, pour l’instant, les autorités fédérales sont restées discrètes. Et le Congrès a exempté la fracturation de certaines dispositions de la loi sur la propreté de l’eau.

Certains États et localités, entre-temps, ont proposé des interdictions globales de la fracturation. L’État de New York, par exemple, applique un moratoire depuis 2010. Voici une liste plus longue des réglementations aux États-Unis.

La fracturation peut-elle provoquer des tremblements de terre ?

La fracturation elle-même a rarement été liée à des tremblements de terre (bien que l’Ohio enquête à ce sujet). Mais l’élimination de toutes les eaux usées utilisées dans la fracturation est connue pour provoquer des tremblements.

Une fois qu’un puits est fracturé, il reste des milliers de gallons d’eaux usées. Les entreprises se débarrassent souvent de cette eau chargée de produits chimiques en la pompant dans des « puits d’injection » souterrains séparés. L’augmentation de la pression de l’eau dans ces puits peut déplacer les roches. Si ces roches se trouvent près d’une faille géologique, cela peut déclencher une secousse. Du moins, c’est la théorie.

Une étude de l’U.S. Geologic Survey a révélé que les tremblements de terre étaient en hausse dans les zones où l’injection d’eaux usées augmentait. Une étude de suivi a révélé que l’injection d’eaux usées avait probablement causé un tremblement de terre en 2011 dans l’Oklahoma.

Il convient de noter que tous les puits d’injection ne sont pas associés à des tremblements de terre, et que beaucoup de ces événements étaient des secousses mineures. Malgré tout, de nombreuses questions se posent quant à savoir si ces tremblements de terre pourraient devenir plus forts à mesure que la fracturation se développe.

Combien de pétrole et de gaz les États-Unis possèdent-ils ?

En 2011, les États-Unis possédaient 220 milliards de barils de pétrole et 2 203 trillions de pieds cubes de gaz naturel « techniquement récupérables ».

Il s’agit du pétrole et du gaz auxquels nous avons actuellement la technologie pour accéder. Mais cela ne signifie pas que nous allons effectivement extraire tout ce pétrole et ce gaz. Cela dépend en grande partie des conditions économiques. Si les prix augmentent, alors il deviendra plus rentable pour les entreprises de forer pour plus de pétrole et de gaz. Mais si les prix chutent, cela devient moins rentable et elles pourraient simplement le laisser dans le sol.

C’est pourquoi de nombreux analystes se concentrent sur une mesure différente, connue sous le nom de « réserves prouvées » – ce que nous pourrions récupérer compte tenu de la technologie existante et des conditions économiques. Selon cette mesure, il y a 29 milliards de barils de pétrole et 348,8 trillions de pieds cubes de gaz naturel disponibles.

Pour mettre tout cela en perspective, les États-Unis ont consommé environ 7 milliards de barils de pétrole et 26 trillions de pieds cubes de gaz naturel en 2012. Cela signifie donc que nous avons n’importe où entre une réserve de gaz naturel de 13 ans et une réserve de 84 ans. Tout dépend.

À quoi servent le pétrole et le gaz ?

À beaucoup de choses. Environ 93 % du carburant que nous utilisons pour le transport provient du pétrole. Et le gaz naturel est actuellement utilisé pour fournir environ un tiers de l’électricité du pays. Voici une répartition plus précise :

Pétrole : Les États-Unis consomment actuellement environ 15 millions de barils de pétrole brut chaque jour – après avoir été traités par les raffineries de pétrole. Environ 87 % est transformé en carburant pour les voitures, les camions et les avions. Une partie du pétrole est raffinée en combustible pour le chauffage domestique. Le reste est utilisé à des fins industrielles très diverses (pour fabriquer des produits chimiques, des peintures, des plastiques, des graisses, de l’asphalte, etc.).

Gaz naturel : Les États-Unis ont consommé environ 25 trillions de pieds cubes de gaz naturel en 2012. Environ 36 pour cent de cette quantité a été utilisée pour produire de l’électricité dans les centrales électriques. Un autre 28 pour cent a été utilisé pour chauffer les maisons et les bâtiments. Et le reste a été utilisé à diverses fins industrielles (générer de l’électricité ou de la chaleur pour aider à produire tout, de l’acier au papier en passant par les aliments).

Quel est le débat sur les exportations américaines de pétrole et de gaz ?

Pendant les dernières décennies, les États-Unis ont été un grand importateur de pétrole et de gaz naturel. Mais grâce au boom de la fracturation, le pays est désormais en mesure de vendre une partie de sa nouvelle abondance à d’autres pays. Mais pour cela, il faudrait modifier certaines lois – et le faire est controversé.

Gaz naturel : Si les entreprises veulent expédier du gaz naturel vers d’autres pays, elles doivent obtenir un permis du ministère de l’Énergie pour le faire (elles l’obtiennent automatiquement si les États-Unis ont un accord de libre-échange avec ce pays). De plus en plus d’entreprises demandent des permis d’exportation ces jours-ci et construisent des terminaux d’expédition.

Les opposants à ces plans disent que l’augmentation des exportations pourrait entraîner une hausse du prix du gaz naturel pour les Américains, ce qui nuirait aux consommateurs et aux fabricants nationaux. Voir ici pour plus de détails.

Pétrole : Depuis les années 1970, il est illégal pour les entreprises d’exporter du pétrole brut à l’étranger (à quelques exceptions près). Dans le sillage du boom du fracking, de nombreuses compagnies pétrolières veulent réviser ces lois, affirmant que ces restrictions font baisser les prix et nuisent à leur activité. Les opposants aux exportations font valoir, entre autres, que cela pourrait faire augmenter les prix de l’essence pour certains conducteurs du Midwest. Voir ici pour plus de détails.

Les États-Unis peuvent-ils devenir indépendants du pétrole étranger ?

Pas vraiment – en partie parce que « l’indépendance pétrolière » est un peu un mythe.

À l’heure actuelle, les États-Unis importent 40 % du pétrole qu’ils consomment. Ce chiffre devrait se réduire à environ 32 pour cent dans les décennies à venir, grâce à l’augmentation de la production et au fait que nous conduisons des véhicules plus efficaces. Mais cela signifie toujours beaucoup d’importations :

Même si nous pouvions réduire nos importations jusqu’à zéro, cependant, les États-Unis ne seraient toujours pas totalement indépendants des pays étrangers. C’est parce que les prix du pétrole sont fixés sur le marché mondial. Ainsi, l’instabilité au Moyen-Orient ou la croissance rapide de la Chine feraient toujours grimper les prix mondiaux du pétrole – ce qui entraînerait des pics de prix ici aux États-Unis.

Le gaz naturel peut-il aider à lutter contre le réchauffement climatique ?

En théorie, oui – bien qu’il y ait de grandes mises en garde ici.

Le gaz naturel est un combustible fossile, et lorsque nous le brûlons pour produire de l’électricité, nous produisons des émissions de dioxyde de carbone qui contribuent au réchauffement climatique. Mais le gaz naturel est beaucoup plus propre à cet égard que le charbon, produisant à peine la moitié du dioxyde de carbone par unité d’énergie. Ainsi, lorsque nous remplaçons le charbon par du gaz naturel, nous contribuons un peu moins au réchauffement climatique.

C’est ce qui se passe aux États-Unis. La surabondance de gaz de schiste bon marché a persuadé de nombreuses compagnies d’électricité de passer du charbon au gaz naturel. C’est l’une des raisons pour lesquelles les émissions de dioxyde de carbone américaines ont diminué de 10 % entre 2005 et 2013 (la récession et l’augmentation de l’efficacité ont également contribué).

Il y a toutefois un hic : L’ensemble du processus de fracturation et de transport du gaz naturel peut entraîner des émissions de méthane, un autre puissant gaz à effet de serre. Personne n’est tout à fait sûr de l’ampleur de ces fuites de méthane – il y a beaucoup de désaccord entre les chercheurs. Mais ces fuites pourraient compromettre les avantages du gaz naturel pour le climat, à moins que les entreprises ne trouvent des moyens de les réparer. Voici un récapitulatif des correctifs potentiels.

À long terme, cependant, le gaz naturel reste une source d’émissions de gaz à effet de serre, et les efforts pour éviter un réchauffement climatique drastique exigeront probablement que le monde réduise fortement son utilisation du gaz dans les prochaines décennies. Le gaz naturel n’est donc pas, en soi, une solution au réchauffement de la planète. (Voir ici pour plus de détails à ce sujet.)

Les autres pays utilisent-ils la fracturation ?

Quelques pays utilisent la fracturation depuis un certain temps – notamment le Canada. Mais la fracturation de schiste n’a pas encore pris partout la même ampleur qu’aux États-Unis.

De nombreux pays étrangers disposent de leurs propres ressources en gaz et en huile de schiste. Cela inclut la Chine, qui semble avoir près de deux fois plus de gaz de schiste sous terre que les États-Unis :

Mais la fracturation a été lente à se répandre à l’étranger, pour diverses raisons. Certains pays, comme la France et les Pays-Bas, ont interdit la fracturation par crainte de la contamination de l’eau. D’autres, comme l’Autriche, ont des réglementations si strictes que le forage n’est pas rentable.

Même les pays favorables à la fracturation ont connu des progrès lents, en partie parce que travailler avec le schiste peut être extrêmement difficile et compliqué. En Pologne, il y a encore beaucoup de travail à faire pour comprendre la géologie de la région. Et, en Chine, la propagation de la fracturation a été entravée par une variété de facteurs – une géologie complexe, une pénurie d’approvisionnement en eau dans des régions clés et une couche lourde de réglementations qui entravent l’innovation.

Vous n’avez pas répondu à ma question !

Cette pile de cartes est très largement un travail en cours. Elle continuera d’être mise à jour au fur et à mesure que les événements se dérouleront, que de nouvelles recherches seront publiées et que de nouvelles questions émergeront.

Alors, si vous avez des questions ou des commentaires ou des quolibets ou des plaintes supplémentaires, envoyez une note à Brad Plumer : [email protected].

Que lire d’autre sur le fracking ?

Le site web de l’Administration américaine d’information sur l’énergie dispose d’une multitude de détails sur l’industrie pétrolière et gazière américaine. Vous pouvez y trouver la réponse à la plupart des questions relatives à la production ou à la consommation.

Le rapport de l’Agence internationale de l’énergie intitulé « Règles d’or pour un âge d’or du gaz » offre un aperçu complet des problèmes de fracturation dans le monde, ainsi qu’un guide pour les questions relatives à la pollution et à la réglementation.

Carl T. Montgomery et Michael B. Smith, de NSI Technologies, ont écrit une histoire agréable et lisible de la fracturation hydraulique.

ProPublica a une couverture constante des divers problèmes de pollution liés à la fracturation aux États-Unis.

Comment ces cartes ont-elles changé ?

C’est une liste courante des mises à jour, corrections et ajouts substantiels à cette pile de cartes. Ces cartes ont été mises à jour pour la dernière fois le 10 avril 2014. Voici un résumé des éditions :

• 9 avril : Mise à jour de  » Le boom américain réduira-t-il les prix de l’essence ?  » pour ajouter l’étude du Center for New American Security.
• 10 avril : Corrigé « Quel est le débat sur les exportations américaines de pétrole et de gaz » pour refléter le fait que toutes les entreprises doivent demander des permis d’exportation de gaz naturel – même celles qui expédient vers des pays ayant des accords de libre-échange.
• 11 avril : Mis à jour « Comment la fracturation a changé l’économie américaine » pour noter que les prix du gaz naturel ont rebondi pendant l’hiver 2012-2013. Mise à jour de « Les autres pays utilisent-ils la fracturation ? » pour préciser que d’autres pays ont utilisé la fracturation, mais n’ont pas encore exploité leurs ressources en schiste comme l’ont fait les États-Unis.

.