Le temps coupé (et en quoi il est différent du temps commun)

Dans l’épisode d’aujourd’hui, nous allons parler de quelque chose d’apparemment simple : le temps coupé. Nous n’avons pas parlé de signatures temporelles depuis un bon moment sur cette chaîne (voir nos vidéos sur le 4/4, le ¾ et le 6/8), alors je me suis dit que c’était le bon moment pour aborder cette signature temporelle souvent déroutante.

Nous allons voir ce qu’est le temps coupé et quand il est utilisé – et pourquoi il est utilisé. Je vais essayer de garder cette vidéo courte et directe, alors commençons !

Qu’est-ce que le temps coupé ?

Qu’est-ce que le temps coupé ?

Le temps coupé est un temps 2/2 (également connu sous le nom d’alla breve). Si vous vous souvenez de nos discussions sur les signatures temporelles, le chiffre du haut est le nombre de temps dans une mesure, et le chiffre du bas est le type de temps.

Par exemple, en temps commun (4/4), il y a quatre quarts de temps par mesure.

In 2/4 time, there are two quarter beats per bar.

But in 2/2 time – cut time – there are two half beats per bar.

Where this gets confusing to people is that, if you remember fractions from math class, 2/2 is mathematically equivalent to 4/4. Two half beats per bar means the same thing as four quarter beats per bar.

The difference between cut time and common time

So what’s the difference between cut time and common time?

First of all, you can tell them apart by the vertical line:

Where the vertical line « c », probably obviously, represents cut time – and the regular « c » is for common time.

Aside from that, one big difference between the two is the pulse.

The is the pulse for 4/4 time:

1 2 3 4

S w M w

(strong – weak – medium – weak)

As with any time signature, the first beat per bar is strongest. En 4/4, le troisième temps n’est pas tout à fait aussi fort que le premier, mais il est tout de même plus fort que les temps 2 et 4 (écoutez la vidéo pour une démonstration).

En temps coupé, notre pulsation ne va que jusqu’à 2, au lieu de jusqu’à 4.

1 2

S w

Vous alternez un temps fort avec un temps faible, ce qui change un peu la saveur. (Écoutez la vidéo pour une démonstration).

Donc, d’une certaine manière, le temps coupé est plus proche du temps 2/4, puisque la pulsation est la même (même si mathématiquement, c’est plutôt du 4/4).

Quand utilise-t-on le temps coupé ?

Le temps coupé est le plus souvent utilisé de nos jours pour quelque chose qui a un tempo très rapide.

Si vous êtes en 4/4 et que vous essayez de jouer, par exemple, du Can-Can, vous allez devoir monter le métronome très vite (quelque chose comme 160 BPM). Mais si le Can-Can était joué avec une pulsation de 2/2 (ce qui, soit dit en passant, est le cas), votre métronome serait plus efficacement réglé à 80 BPM – beaucoup plus facile à écouter et à suivre.

Les marches sont probablement l’utilisation la plus courante du temps coupé, en raison de leur tempo rapide et de leur pulsation à deux temps.

Utilisation du temps coupé

Une grande raison pour laquelle les compositeurs choisissent d’utiliser le temps coupé est de rendre la musique visuellement plus facile à lire lorsqu’elle est jouée à un tempo plus rapide. Wikipedia a en fait un excellent exemple de cela pour que je puisse vous montrer ce que je veux dire :

Ce que vous regardez est littéralement la même chose. Le temps coupé est plus facile à lire pour plusieurs raisons – les battements sont plus petits et donc plus faciles à lire, et les divisions fréquentes de la barre de mesure le rendent également plus facile à lire. Cela n’aurait pas tellement d’importance si vous jouiez un morceau lent, mais cette facilité de lecture fait vraiment une différence lorsque vous allez à un clip.

Le cercle brisé

Une chose que je trouve vraiment intéressante à propos du temps commun et du temps coupé est que le « c » ne représente pas réellement « coupé » ou « commun », même si les deux mots commencent par C. Ce n’est pas comme ça que la musique fonctionne généralement, parce que la comparaison n’aurait aucun sens pour, disons, les musiciens du Japon ou de l’Italie.

Puisque la notation musicale trouve son origine dans l’église, le temps ¾ (ou tout mètre triple) était considéré comme parfait, en raison de sa comparaison avec la Sainte Trinité chrétienne. Donc, le temps ¾ aurait été représenté par un cercle (qui n’est plus utilisé).

Puisque le mètre triple était considéré comme sacré, le mètre double était considéré comme imparfait – d’où le « c » représente en fait un cercle brisé.

Super, hein ?

Conclusion

Il y a une ligne un peu floue entre les signatures temporelles. Si vous me disiez :  » 4/4 et 2/2, c’est fondamentalement la même chose « , ma réponse pourrait être :  » oui, mais… « . Mathématiquement, oui. Mais pas tant que ça musicalement. Ils ne sont pas radicalement différents et vous n’allez généralement pas discerner les deux en écoutant, mais il y a des différences théoriques.

J’espère que vous avez apprécié cette discussion, et je vous retrouverai dans la prochaine vidéo !

Xo,

Allysia

.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *