Quels sont les meilleurs aliments pour chiens recommandés par les vétérinaires ?

Melissa est titulaire d’un baccalauréat en biologie et est une passionnée de plantes et d’animaux ayant plusieurs animaux de compagnie.

« Quel type de nourriture pour chien dois-je donner ? » C’est probablement la question numéro un liée à la santé que les propriétaires d’animaux de compagnie posent non seulement aux vétérinaires, mais aussi aux autres propriétaires sur les forums en ligne, aux éleveurs et aux « gourous » des animaux de compagnie.

En fait, si vous faites une recherche en ligne sur les « meilleures » marques de nourriture pour chiens, vous serez plus que probablement submergé par le nombre de choix disponibles et le peu d’accord apparent entre ces entités sur la meilleure option pour votre chien.

Il existe littéralement des centaines de marques de nourriture pour chiens, et beaucoup d’entre elles proposent également des options pour différentes races, niveaux d’activité, âge, et certaines prétendent garder les dents propres.

Pour compliquer les choses, les régimes alimentaires faits maison pour les chiens font désormais fureur, avec un accent sur les régimes crus qui sont considérés comme une option « naturelle » et donc supérieure. Que doit faire le propriétaire d’un chien ? La réponse est à la fois complexe et simple.

Dog Food Advisor et les vétérinaires

• Pourquoi vous ne devriez jamais faire confiance à Dog Food Advisor
  Veuillez noter que le populaire site Web Dog Food Advisor (DFA) n’a pas été créé, ni recommandé par des vétérinaires.

Conseils vétérinaires et nutrition

La première personne à qui vous pourriez poser cette question est le vétérinaire de votre chien, et pour cause. Contrairement aux profanes, les vétérinaires ont consacré de nombreuses années de leur vie à s’instruire sur le sujet de la santé et du bien-être des animaux de compagnie.

Les chiens ont également le privilège d’être l’un des animaux de compagnie les plus populaires aux États-Unis et peut-être dans le monde, de sorte que de nombreuses recherches leur ont été consacrées. Nous en savons beaucoup plus sur eux par rapport à d’autres espèces.

Plus important encore, un vétérinaire peut aider à choisir le meilleur régime alimentaire pour votre animal individuel. Cependant, ces derniers temps, les vétérinaires ont fait l’objet d’un examen minutieux. Alors que nous leur faisons facilement confiance pour la plupart des conditions médicales de notre chien, y compris même pour les procédures chirurgicales, il a été dit que les vétérinaires en savent peu sur la nutrition.

Pour aggraver les choses, il a également été affirmé que l’éducation que les vétérinaires reçoivent est présentée par les entreprises d’aliments pour animaux de compagnie, créant ainsi un conflit d’intérêts. Pour ceux qui s’inquiètent du manque apparent de connaissances nutritionnelles d’un vétérinaire, il existe une solution facile. There are veterinarians who actually specialize in nutrition; they are board-certified veterinary nutritionists. You are in luck if you can access a specialist like this in your area, but if not, their useful information can still be found online.

In most cases, general veterinarians will advocate for the same foods (or methods of selection) that these nutrition experts do.

What Is the Best Vet-Recommended Dog Food?

Most vets, including board-certified veterinary nutritionists, will only recommend the following brands:

• Hills
• Purina Pro Plan
• Eukanuba
• Iams
• Royal Canin

. … et cela peut choquer certaines personnes, si l’on considère quelles marques sont promues par des blogs en ligne, des forums et des sites Web comme The Spruce Pets, ce dernier prétendant « rechercher, tester et recommander les meilleurs produits de manière indépendante ».

La raison en est qu’il existe de nombreuses allégations de santé non vérifiées qui hantent Internet et qui sont devenues très courantes récemment. Les allégations vantant les avantages des aliments sans céréales, des régimes « naturels », des régimes crus ou BARF , de la haute teneur en protéines et de la garantie que les premiers ingrédients de la nourriture de votre chien contiennent de la « viande » sont quelques exemples qui ne sont pas étayés par des preuves et la plupart des vétérinaires ne seront pas d’accord avec eux.

Mais les vétérinaires ne reçoivent-ils pas des « pots-de-vin » ?

C’est une allégation qui est naturellement très insultante pour les vétérinaires. De nombreux vétérinaires ont déclaré, lorsqu’on leur a posé cette question, que ce qui ressemble le plus à un pot-de-vin dans leur cursus scolaire, ce sont les sessions de « lunch and learn » sur la science de la nutrition présentées par des entreprises qui distribuent gratuitement des pizzas ou des sandwichs et un sac de chips.

Parfois, les entreprises d’aliments pour animaux de compagnie distribuent également des stylos et d’autres cadeaux. Comme les vétérinaires se soucient des animaux tout comme les propriétaires d’animaux (et sont souvent eux-mêmes propriétaires d’animaux) et qu’ils ont exercé leur profession pour cette raison (elle est généralement bien moins rémunérée que la médecine humaine), il est illogique qu’un déjeuner gratuit les incite à distribuer des informations qui nuiraient à leurs clients.

Pas tous les vétérinaires sont d’accord

Il y a quelque chose qui rend ce sujet encore plus confus ; le fait qu’il y a des vétérinaires qui approuveront certaines des choses mêmes que j’ai déclaré que la plupart des vétérinaires sont contre – pourquoi ?

Malheureusement, même la réussite estimée de l’obtention d’un diplôme de DVM ne rend pas un individu imperméable aux biais cognitifs et aux croyances non fondées qui découlent de ses valeurs et de son sentiment d’identité. Cela est vrai pour tout professionnel, y compris les médecins et les scientifiques humains, et c’est pourquoi le consensus des experts est si important.

En fait, certains vétérinaires se distinguent de ceux qui respectent la médecine fondée sur les preuves ; ils sont souvent appelés vétérinaires holistiques, qui pratiquent une médecine « alternative », « complémentaire » ou « intégrative ». Bien que cela soit surprenant, même les vétérinaires  » conventionnels  » proposeront des thérapies et des recommandations alimentaires controversées.

Qu’est-ce que les directives de la WSAVA ?

Ceux qui sont vraiment intéressés à  » faire leurs propres recherches  » devraient suivre ces directives qui sont recommandées par des nutritionnistes vétérinaires certifiés . WSAVA est l’acronyme de World Small Animal Veterinary Association et c’est  » une coopérative d’associations vétérinaires de 113 pays différents à travers le monde. « 

Pour établir si une marque d’aliments pour animaux de compagnie a été testée de manière approfondie et développée selon les normes les plus élevées, on peut demander si l’entreprise consulte un nutritionniste certifié, où la nourriture est fabriquée, si des essais d’alimentation ont été menés, et les autres critères énumérés ici. Jusqu’à présent, les seules marques qui répondent à ces directives sont celles énumérées ci-dessus.

Comment choisir sa nourriture pour chien

Ne vous contentez pas de prendre au mot le consensus de la communauté vétérinaire ; il existe de nombreuses façons pour un profane de déterminer à qui il doit faire confiance pour la santé et la nutrition de son animal. Pour ce faire, il faut évaluer quel groupe, quel vétérinaire individuel, quelle organisation ou quel propriétaire d’animaux de compagnie qui fait des affirmations peut rester logiquement cohérent.

Quand il s’agit de « faire ses propres recherches », le propriétaire d’animaux de compagnie qui a un esprit critique doit reconnaître les limites de ses propres connaissances et s’écarter de l’application de ce qu’il pense comprendre sur le sujet infiniment complexe de la nutrition. En revanche, ce qui est dans le domaine de la compréhension, ce sont les doubles standards contradictoires, voire les affirmations hypocrites. Voici quelques exemples de signaux d’alarme dont vous devriez vous méfier.

• Quelqu’un vous dit de défier les recommandations de votre vétérinaire généraliste parce qu’il a peu de formation en nutrition, alors que lui, tout en manquant également de formation formelle en nutrition, fait des affirmations qui défient les recommandations des vétérinaires certifiés par le conseil d’administration qui sont spécialement formés en nutrition.
• Une personne qui dénigre la recherche scientifique quand elle ne soutient pas sa croyance, mais quand elle estime qu’une étude soutient ses croyances, elle la vante comme la preuve qu’elle avait raison depuis le début.
• Un site web prétend que les vétérinaires « conventionnels » veulent supprimer les meilleures informations sur la santé pour faire de l’argent, puis le site web commercialise agressivement ses propres conseils de santé et/ou produits, suppléments, etc.
• Quelqu’un prétend que les chiens devraient manger des aliments « naturels », mais suggère que les sous-produits animaux, une source « naturelle » de viande qui se trouve être peu attrayante pour la plupart des palettes américaines , sont un « mauvais » ingrédient.
• L’utilisation de témoignages et d’expériences personnelles (preuves anecdotiques) pour proclamer les avantages d’un type d’alimentation tout en rejetant les témoignages et les expériences qui soulignent le succès du « mauvais » régime ou de la « mauvaise » nourriture pour chiens (ce qui explique pourquoi cette forme de preuve n’est pas fiable).
• Prétendre qu’une chose est meilleure parce qu’elle est « naturelle ».

En outre, si vous vous méfiez des conflits d’intérêts supposés d’un vétérinaire ou de sa capacité à penser au-delà de sa formation dispensée par des entreprises de nourriture pour animaux de compagnie supposées douteuses, vous pouvez envisager.

• Quelle alimentation le vétérinaire donne-t-il à ses propres animaux de compagnie ?
• Pourquoi ferions-nous confiance à des vétérinaires pour opérer nos animaux de compagnie s’ils sont supposés mentir (ou être trop ineptes pour résister à un  » pot-de-vin  » de pizza gratuite) sur la nutrition ?
• Pourquoi la plupart des vétérinaires, bien qu’ils aient l’intelligence de donner des soins médicaux aux chiens, aux chats et parfois à de nombreuses espèces d’animaux, n’auraient pas la sophistication mentale nécessaire pour tirer des conclusions simplistes sur la nutrition ?

En ce qui concerne les vétérinaires qui font des affirmations qui vont à l’encontre du consensus des autres vétérinaires, il peut être utile de faire une vérification de leurs antécédents. Prenons l’exemple du Dr Andrew Jones DVM, qui a publié sur le site DogsNaturally.com (le nom de ce site est un autre signal d’alarme) des affirmations selon lesquelles les vétérinaires en savent peu sur la nutrition et l’industrie de l’alimentation pour animaux de compagnie est contraire à l’éthique. Il préconise également d’aller à l’encontre des conseils généraux des vétérinaires. Ce vétérinaire avait reçu plusieurs avertissements des autorités chargées de l’octroi des licences de médecine vétérinaire au Canada, où il exerçait, pour avoir fait de fausses affirmations, ce qui a conduit à la confiscation éventuelle de sa licence médicale.

Enfin, last but not least, il est extrêmement important de suivre les conseils des professionnels et des communautés qui ont la capacité de changer d’avis face à de nouvelles preuves crédibles. De manière compréhensible, on pourrait avoir l’impression que tout le monde fait cela, mais ceux qui suivent vraiment la méthode scientifique ne le font pas.

Veuillez comprendre que cela ne s’applique pas aux preuves anecdotiques, qui sont si fortement sujettes à des biais qu’elles ne sont pas fiables (après tout, vous pouvez trouver autant d’éloges pour les croquettes que pour les aliments crus pour chiens), ni aux études plus petites qui remettent en question le consensus scientifique bien qu’il ait été déterminé qu’elles avaient une mauvaise méthodologie, un petit échantillon et d’autres facteurs compromettants.

L’étalon-or de l’étude scientifique est qu’une conclusion est constamment soutenue par une recherche de haute qualité, et c’est pourquoi les sceptiques contesteront une petite étude qui prétend une théorie différente. C’est toujours un drapeau rouge quand non seulement quelqu’un fait une allégation de santé qui va à l’encontre du consensus des experts, mais qu’il a une croyance solide comme le roc dans cette conclusion et qu’il ne permettra à aucune preuve de même lui faire envisager le contraire.

Références et plus d’informations

1. Équipe de nutrition clinique. Ne soyez pas dérangé par les sous-produits. 31 mai 2016. Centre médical vétérinaire Cummings.
2. Freeman, Lisa. Les questions que vous devriez poser sur la nourriture de votre animal. 19 décembre 2016.
3. Freeman, Lisa. Arrêtez de lire la liste des ingrédients de votre nourriture pour animaux de compagnie !. 01 mars 2019
4. Novella, Stephen. Le rôle des anecdotes dans la médecine fondée sur la science. 30 janvier 2008.
5. Université d’État de l’Ohio. Mythes et idées fausses entourant les aliments pour animaux de compagnie.
6. Skeptvet. Les régimes non conventionnels et crus pour animaux de compagnie sont-ils de plus en plus populaires ?. 28 juin 2020
7. Skeptvet. Ne croyez pas vos yeux (ou votre cerveau). 22 février 2015.
8. Skeptvet. Les témoignages mentent : plus de preuves de la raison pour laquelle vous ne pouvez pas faire confiance aux anecdotes ou aux commentaires personnels sur Internet concernant les traitements médicaux. 31 août 2014
9. Skeptvet. Que savent les vétérinaires sur la nutrition ?. 8 juillet 2012

Cet article est précis et vrai au meilleur de la connaissance de l’auteur. Il n’est pas destiné à remplacer le diagnostic, le pronostic, le traitement, la prescription ou les conseils formels et individualisés d’un professionnel de la médecine vétérinaire. Les animaux présentant des signes et des symptômes de détresse doivent être vus immédiatement par un vétérinaire.

Il est recommandé de consulter un vétérinaire.