Útmutató a korlátozott szabadügynökökhöz (RFA) az NHL-ben – Hockey Answered

Ez a bejegyzés a jégkorong üzleti sorozatunk része.

Hogy megértsük, hogyan épül fel egy csapat, és miért tart, cserél vagy szerződtet játékosokat, meg kell értenünk a jégkorong üzleti oldalát.

A mai napon közelebbről megnézzük, mit jelent korlátozott szabadügynöknek lenni.

Mi az a korlátozott szabadügynök?

Mi az a korlátozott szabadügynök? A korlátozott szabadügynök (“RFA”) az a státusz, amelyet az a játékos kap, akinek eredeti belépőszintű szerződése lejárt, de még nem érte el a korlátlan szabadügynöki státuszt. Ebben az időszakban a jogai még mindig a csapatánál vannak, és a mozgása erősen korlátozott.

Nézzük meg közelebbről a fenti definíciót.

Embed from Getty Images

Amikor egy játékos először lép be a ligába – általában az NHL belépő draftján keresztül -, belépő szintű szerződést kötnek vele. A játékos életkorát figyelembe véve a belépőszintű szerződés 1 és 3 év közötti időtartamra szól. A legtöbb belépőszintű szerződés hároméves jellegű.

A játékos, akit draftolnak, vagy aki belépő szintű szerződést köt egy csapattal, “jogai” legalább hét évig vagy 25 éves koráig – attól függően, hogy melyik következik be előbb – az adott csapatnál maradnak.

Amint egy játékos eléri a hét évet vagy a 25 évet, korlátlan szabadügynökké (“UFA”) válik, ha lejár a szerződése. Erről alább bővebben fogok beszélni, de ezen a ponton a legfontosabb tudnivaló, hogy egy UFA bármelyik általuk választott csapathoz aláírhat, és az a csapat, amelyiknél befejezte a játékot, semmit sem tehet ellene.

Az RFA tehát az az időszak, amikor egy játékosnak lejár a belépőszintű szerződése, de még mielőtt elég sokáig játszott volna a ligában ahhoz, hogy UFA-nak minősüljön.

Most, egy gyakori tévhit, hogy egy RFA nem írhat alá más csapathoz. Ez nem igaz.

Amikor egy játékos RFA lesz, bármelyik csapathoz aláírhat, de (és ez egy NAGY de), a játékos jogait birtokló csapat bármilyen ajánlatot elfogadhat. Ez “korlátozza” a játékos mozgását egy másik csapathoz.

Ha az ajánlat nem egyezik meg, akkor a játékost szerződtető csapatnak kompenzációt kell adnia draftjogok formájában annak a dollárértéknek megfelelően, amelyért a játékos aláírt.

Az alábbiakban erről bővebben fogok beszélni, de az ajánlati lapok ritkák, és gyakorlatilag mindig kiegyenlítettek. Így a játékosnak végül nincs sok választása, minthogy azzal a csapattal írjon alá, amelyik a jogait birtokolja.

Az NHL rendszere erősen tiltja, hogy egy játékos az NHL-ben töltött első hét (7) évében más csapatban játsszon, mint amelyik draftolta. Ha bármennyire is jó játékos vagy, az egyetlen út egy másik csapathoz csakis csere útján vezethet.

Mi a különbség a korlátozott szabadügynök és a korlátlan szabadügynök között?

Amikor egy játékos eléri a bűvös 25 éves kort vagy a hét év szolgálati időt (amelyik előbb bekövetkezik), amikor lejár a szerződése, korlátlan szabadügynöknek minősül.

A különbség az UFA és az RFA között az, hogy az UFA bármelyik csapathoz aláírhat, és az a csapat, amelyiknél a jogai voltak, nem egyezhet meg az aláírt ajánlatokkal, és nem kap kártérítést, ha a játékos egy másik csapathoz szerződik. Semmi sem “korlátozza” a csapatok közötti mozgásukat.

Egy korlátozott szabadügynöknek alá kell írnia a csapatával?

A válasz nem az, hogy nem kell aláírnia, de nincs sok nagy lehetőségük, ha az NHL-ben akarnak játszani.

Az RFA lehetőségei, aki nem akar aláírni a csapatával, a következők: kiülni és nem játszani, remélni, hogy egy másik csapat szerződést köt vele, és azt a jelenlegi csapata nem egyezteti, vagy Európában játszani.

Nézzük meg ezeket a lehetőségeket közelebbről:

1. Nem játszik és kiül

Azt, hogy kiül. Egyszerűen nem játszhatnának.

Now, ez nem túl vonzó lehetőség egy játékos számára, de előfordul.

Amíg egy játékos otthon ül és nem játszik, nulla dollárt keres, miközben játszva ezreket (milliókat) kereshetne.

A játékos gyakran azért tart ki, hogy nagyobb pénzügyi szerződést kapjon a csapattól. Ha egy játékos a csapat kulcsembere, akkor ez a stratégia jobban működik, mint ha a játékos a mélységi listán alul szerepel.

A csapatok kétségbeesetten nyerni akarnak, és ha nincs egy fiatal szupersztár a keretben, akkor az megnehezíti a versenyzést – ez ad a fiatal játékosnak előnyt, hogy maximalizálja a szerződését.

Mi van, ha a játékosok úgy érzik, hogy a csapat alulmúlja őket? Nos, akkor nem kényszerülnek szerződést aláírni, és otthon maradhatnak, és játszhatnak egy kis csirkejátékot, hogy melyik fél pislog előbb a szerződési követeléseire.

Mindemellett fontos kikötés a vitában, hogy ha egy RFA-s játékos december 1-jéig nem ír alá, akkor abban a szezonban nem játszhat az NHL-ben. Ez majdnem megtörtént William Nylanderrel, mielőtt nagyjából egy órával a vége előtt aláírta volna az RFA szerződését, és még így is felkerülhetett a játékoskeretbe.

2. Európában játszhat

Fentebb azt mondtam, hogy a játékos ülhet otthon, és nem játszhat. Ez nem teljesen igaz. A játékos elmehetne Európába játszani, ha nem talál elfogadható szerződést a jogait birtokló csapattal.

A RFA nem biztos, hogy alá tud írni egy másik csapathoz az NHL-ben anélkül, hogy megegyezne, de egy európai ligába aláírhat. Az egyetlen fontos dolog ezzel kapcsolatban, hogy ezek a ligák sokkal kevesebb pénzt fizetnek.

Szóval ez a lehetőség ad nekik egy helyet, ahol játszhatnak és élesben maradhatnak, de jelentősen csökkentett fizetéssel.

Jesse Pulijarvi jelenleg ezen a helyzeten megy keresztül. Ő korlátozott szabadügynök. Más csapat nem próbálkozott a szerződtetésével, ő pedig nem akar az Edmonton Oilersnél játszani. Ezért visszament szülőhazájába, Finnországba, ahol addig játszik, amíg az Oilers el nem cseréli egy másik csapathoz.

Pulijarvi továbbra is az NHL-ben akar játszani, csak nem akar az Oilersnél játszani (itt egy Oilers-viccet kell beilleszteni). Erre csak akkor kerülhet sor, ha az Oilers elcseréli őt egy másik csapathoz. Most Pulijarvit a 4. helyen draftolta az Oilers, így nem akarják ingyen odaadni, de más csapatok centeket akarnak érte kapni.

Pulijarvit el fogják cserélni, de egy teljes évet ki kell ülnie, amíg teljesül a kívánsága, hogy ne legyen Oiler.

3. Aláír egy másik csapathoz

Az utolsó lehetőség, hogy egy korlátozott játékos egy másik csapathoz kerüljön, ha egy másik csapat ajánlati lapot ír alá neki.

Egy csapat nem mehet csak úgy oda, és nem írhat alá egy másik játékos RFA-t, de aláírhat vele egy ajánlati lapot. Az ajánlati lap egy bizonyos időtartamú (évek száma) és dollárösszegű szerződésről szól. Az a csapat azonban, amelyik a korlátozott játékos jogait birtokolja, megegyezhet az ajánlattal, és pontosan erre a szerződésre írhatja alá a játékost.

Hány játékos kapott ajánlati lapot egy másik csapattól? Egy évtized alatt egy-két ajánlati lap van, tehát nem sok.

Hány csapat egyezett meg ezekkel az ajánlati lapokkal? Alapvetően mindegyik.

Az ajánlati lapot a csapat egyeztetni fogja. Minden egyes. Single. Time.

A riporterek és a talk show műsorvezetők hosszasan fognak arról beszélni, hogy ez az év talán más lesz, de soha nem az. Ez csak duma, hogy kitöltsék az időt az éterben. A korlátozott szabadügynökök kaphatnak ajánlati lapot, de azt mindig ki fogják egyenlíteni.

Ha egy csapat nem egyezik meg az ajánlati kötettel, akkor a játékos jogait birtokló csapat draftjogok formájában kap kompenzációt.

Azt hiszem, ennek része az is, hogy az ajánlati kötettel rendelkező játékos ismert árucikk, szemben a draftjogok ismeretlen árucikkével. A draft egy igazi szar ügy, és a legtöbb draftpick nem jut be.

Minősített ajánlatok: Alá kell-e írnia egy csapatnak az RFA-t

Egy csapatnak nem kell aláírnia egy olyan RFA-t, akinek nincs szerződése.

Amikor egy játékos RFA lesz, miután vagy a belépőszintű szerződése, vagy az RFA szerződése lejár, a csapatnak lehetősége van arra, hogy minősítő ajánlatot tegyen a játékosnak.

A minősítő ajánlat az előző szerződéshez képest kisebb emelésen alapuló szerződési ajánlat.

Ha egy csapat nem értékeli eléggé a játékost, nem kell neki minősítő ajánlatot küldenie. Ha azonban egy játékos nem kap minősítő ajánlatot, akkor UFA lesz, és bármelyik általa választott csapathoz aláírhat.

Egy csapatnak csak ennyi játékos lehet a rendszerében, és mérlegelnie kell, hogy egy játékost érdemes-e megtartani egy olcsóbb és fiatalabb játékossal szemben.

Salary Arbitration: Van-e bármilyen előnye egy RFA-nak a szerződéstárgyalások során?

Ha egy játékosnak négy év NHL-es tapasztalata van (van még néhány technikai kivétel), akkor jogosult lehet a fizetési arbitrációra.

A fizetési döntőbíráskodás az, amikor a csapat és a játékos nem tud megegyezni a szerződéssel kapcsolatban, és egy független harmadik fél elé terjesztik a szerződési igényeiket, aki majd eldönti, hogy mennyi lesz a fizetés.

A játékos és a csapat a fizetési döntőbíráskodásig folytathat tárgyalásokat a szerződésről, és gyakran még azelőtt megegyeznek, mielőtt oda kerülne.

Ha fizetési döntőbíráskodásra kerül sor, a harmadik fél határozza meg a szerződés árát. A csapat vagy elfogadja a döntőbíró által előterjesztett szerződést, vagy hagyja, hogy a játékos korlátlan szabadügynökként távozzon.

Aláírhatsz és elcserélhetsz egy korlátozott szabadügynököt?

Igen, aláírhatsz és elcserélhetsz egy korlátozott szabadügynököt. Semmi sem akadályozza meg a csapatot abban, hogy ezt megtegye, de ritkán fordul elő.

Mivel gyakoribb, hogy a korlátozott szabadügynökkel kereskedő csapat engedélyt ad annak a csapatnak, amelyik megszerzi a játékost, hogy tárgyaljanak a szerződéshosszabbításról. Ez mindkét félnek lehetőséget ad arra, hogy tudja, létrejön-e az üzlet.

Aztán amikor a játékost elcserélik, az RFA azonnal szerződést köt az új klubjával.

Következtetés

Amint látható, a rendszer nagy súlyt helyez az NHL-klubok javára a korlátozott szabadügynökökkel szemben.

Egy jó RFA-nak a szerződéskötésnél az egyetlen befolyása a klubbal szemben az, hogy kiül és nem játszik.

Egy jó RFA csak akkor kerülhet egy másik csapathoz, ha a jogait birtokló NHL-csapat elcseréli.

Szóval nincs sok kijátszható kártyája. Remélhetőleg az tetszik, ahol játszanak!