6 összeesküvés-elmélet, amelyről kiderült, hogy igaz

Az emberek szeretik az összeesküvés-elméleteket, és mindig is szerették – még arra is van bizonyíték, hogy az ókori rómaiaknak is volt néhány. Ma, az internet megjelenésével úgy tűnik, mindenhol jelen vannak. De még ha a kifejezés általában pejoratív is, ez nem jelenti azt, hogy az emberek nem akarnak elkapni. Az alábbiakban néhány olyan összeesküvés-elmélet következik, amelyről kiderült, hogy (legalábbis részben vagy előrelátóan) igaz.

Nem egy meteorológiai ballon zuhant le az új-mexikói Roswellben.

A hadsereg légiereje 1947-ben bejelentette, hogy az új-mexikói Roswell mellett a sivatagban lezuhant rejtélyes tárgy nem repülő csészealj volt, hanem valójában egy meteorológiai ballon. Ahogy teltek az évek, az érdeklődés a lezuhanás helye iránt hol nőtt, hol csökkent, de a 70-es évek végétől a 90-es évekig az érdeklődés megugrott, és sok hívő azt állította, hogy a kormány eltitkolja, mi is zuhant le valójában Roswellben. Ahogy a Los Angeles Times 1994-ben megjegyezte: “A ‘Roswell-i incidenst’ a Védelmi Minisztérium többször is elutasította, mintha az nem lenne több, mint UFO-fantázia, amelyet egy lezuhant meteorológiai ballon felfedezése váltott ki.”

Amint kiderült, eltussolásról volt szó: Ami lezuhant a sivatagban, az nem egy meteorológiai ballon volt. De nem is ufó volt. Ehelyett valószínűleg a Mogul projekt egyik léggömbje volt, egy hidegháborús kísérlet a szovjet nukleáris fegyverek fejlesztésének kikémlelésére, amely a léggömbökkel történő akusztikus érzékelést használta.

Az eltussolásra a 90-es évek elején derült fény, miután egy új-mexikói képviselő arra kérte az Általános Számviteli Hivatalt, hogy gyakoroljon nyomást a Pentagonra a Roswell-lel kapcsolatos dokumentumok titkosításának feloldása érdekében. A The New York Times szerint ez vezetett ahhoz, hogy a légierő jelentést készített a témában, amelyet 1994-ben adtak ki. Ez arra a következtetésre jutott, hogy a roswelli lelet “valószínűleg az egyik Mogul ballonból származik, amelyet korábban nem találtak meg” . A Mogul-projekt egyik új-mexikói munkatársa által vezetett napló szerint a ’47 júniusában felbocsátott ballonok egyikét a küldetés után soha nem találták meg. A légierő jelentése valószínűnek tartotta, hogy ez a felszíni szél által megrongált ballon landolt egy farmon 1947-ben. (A jelentés szerint továbbá “a légierő kutatási erőfeszítései nem tártak fel semmilyen feljegyzést “idegen” testek vagy földönkívüli anyagok visszaszerzéséről.”)

A jelentés azt is feltételezte, hogy az időjárási ballon történetét azért választhatták hivatalos álláspontnak, mert az illetékes hatóságok valóban időjárási ballonnak hitték, vagy talán azért, mert tudtak a szigorúan titkos Mogul-projektről, és megpróbálták eltussolni azt. A hadsereg nem akarta volna, hogy kémtevékenysége vagy technológiája napvilágra kerüljön, így még az ufók is jobb választásnak tűntek volna, mint az igazság.

Néhányan persze úgy gondolják, hogy az eltussolás megmaradt.

Amerikai tudósok militarizálták az időjárást.

Az Amerikai összeesküvés-elméletek című 2014-es könyvük részeként Joseph Uscinski és Joseph Parent több ezer, több mint egy évszázadnyi újság szerkesztőihez írt levelét kutatták át, hogy megállapítsák, melyek azok, amelyekben összeesküvés-elméletek voltak. A levelek vagy egy összeesküvést javasoltak, vagy egy olyan összeesküvés ellen érveltek, amely akkoriban a levegőben volt. A levélírók olyan különböző összeesküvéseket javasoltak vagy cáfoltak, mint a búr, a természetvédők, Theodore és Franklin Delano Roosevelt, sőt még a máltai miniszterelnök is. Az általuk tárgyalt levelek egyike egy 1958-as megjegyzés arról, hogy “amerikai tudósok megpróbálnak módszert találni az időjárás irányítására.”

Az 1950-es években az időjárás irányítása volt a viták egyik fő témája: Kongresszusi meghallgatások és cikkek jelentek meg a főbb kiadványokban arról, hogy ez hogyan lehetséges. 1963-ban Fidel Castro azzal vádolta az Egyesült Államokat, hogy fegyverként használta a Flora hurrikánt, amely legalább ezer ember halálát okozta Kubában. A Popular Science egyik 1958-as számában megjelent cikk szerint az amerikai tudósok aggódtak, hogy “az oroszok talán előttünk járnak az időjárás-szabályozásban.”

A nyilvánosság előtt az időjárás-módosítás vidáman haladt – és az időjárás-háború veszélyét lekicsinyelték. Egy szakértő ebben az időben megnyugtatott egy szenátusi különbizottságot: “Szeretném … még egyszer hangsúlyozni, hogy nagyon valószínűtlennek tartom, hogy az időjárás-módosítás tudományának fejlődése lehetővé tenné az “időjárási hadviselés” bármilyen kiterjedt alkalmazását”. A szakértő azonban figyelmeztetett, hogy ezt nem lehet teljesen kizárni, és azt mondta, hogy további kutatásokra van szükség.”

Egy évvel később pletykák kezdtek felbukkanni a vietnami háború időjárás-hadviseléséről, egy 1972-es Science cikk szerint: “Az elmúlt évben Washingtonban olyan pletykák és spekulációk, valamint alkalmi közvetett bizonyítékok halmozódtak fel, amelyek szerint a hadsereg megpróbálta növelni az esőzést Indokínában, hogy megakadályozza az ellenség beszivárgását Dél-Vietnamba”. De Nixon védelmi minisztere, Melvin Laird egyenesen azt mondta egy szenátornak, hogy “soha nem vettünk részt ilyen típusú tevékenységben Észak-Vietnam felett.”

Nem kellett sok idő, hogy az emberek felismerjék, hogy ez nem a Laoszban, Kambodzsában vagy Dél-Vietnamban folytatott esetleges tevékenység tagadása volt. Míg a szenátor nem folytatta Lairddel, a riporterek megkérdezték a Pentagon szóvivőjét, aki szintén tagadta az Észak-Vietnam feletti esőcsinálást. De amikor más régiókról kérdezték, a szóvivő azt válaszolta: “Erről nem tudok bővebben nyilatkozni.”

1974-ben kénytelenek voltak. Abban az évben a kormány elismerte, hogy megpróbálták esőt csinálni, hogy lelassítsák a mozgást a Ho Si Minh-ösvény mentén, és Laird bocsánatot kért a Kongresszus félrevezetéséért, mondván, hogy “soha nem hagyta jóvá” az erőfeszítéseket. A New York Times arról is beszámolt, hogy 1974-ben levelet írt egy albizottságnak, amelyben korábbi tagadásával ellentétben azt állította, hogy “most értesült arról, hogy … ilyen tevékenységeket folytattak Észak-Vietnam felett 1967-ben és 1968-ban is.”

Az amerikai kormány évek óta vizsgálja az UFO-kat.

Mi lehetne határozottabb összeesküvés-elmélet, mint hogy az amerikai kormány dollármilliókat költ az UFO-kutatásra? Ahogy Cleve R. Wootson Jr. a Washington Postban 2017-ben fogalmazott: “Évtizedeken át azt mondták az amerikaiaknak, hogy az 51-es körzet valójában nem létezik, és hogy az amerikai kormánynak nincs hivatalos érdeklődése az idegenek vagy az UFO-k iránt. Az ezzel ellentétes kijelentések – figyelmeztettek a hivatalos hangvételű emberek – valószínűleg alufólia-kalapos őrültek eszmefuttatásai voltak.”

De Albert Greco 2004-es Conspiracy 101: Beginning to Be Crazy című könyvében (az előszó szerint “kezdő tanfolyam az összeesküvés-elméletek világában”) Albert Greco szerint a légierő, majd a CIA már a 40-es évek vége óta aktívan vizsgálta az UFO-kat, az adófizetők költségén. Greco azt is megjegyezte, nem kevés szarkazmussal, hogy az 1950-es évek “tele volt még több kormányzati vizsgálattal könnyen megmagyarázható, teljesen természetes, bármi más, csak nem földönkívüli eseményekkel kapcsolatban. A kormány szerint ezeknek az ufókról szóló jelentéseknek semmi valóságalapja nem volt; de továbbra is amerikai adóforintok millióit költötték a vizsgálatukra.”

És 2017-ben az összeesküvés-elméletek hívei hivatalos megerősítést kaptak arról, hogy a kormány valóban vizsgálja az ufókat – vagy legalábbis egy ideig vizsgálta.

Az évben a Pentagon megerősítette az Advanced Aerospace Threat Identification Program létezését, amely a The New York Times szerint 22 millió dolláros program volt egy 600 milliárd dolláros költségvetésből. A programot az akkori szenátusi többség vezetőjének, Harry Reidnek az utasítására indították el 2007-ben, de állítólag 2012-ben leállították (bár a The New York Times szerint néhány tisztviselő azóta is dolgozott rajta mellékállásban). A Washington Post szerint a program célja “az “anomális űrfenyegetések” széles skálájának összegyűjtése és elemzése volt, a hagyományos amerikai ellenfelek által bevetett fejlett repülőgépektől kezdve a kereskedelmi drónokon át a lehetséges földönkívüliekkel való találkozásokig”. A szakértők azonban gyorsan elvetették az UFO-kutatás kis zöld emberkékkel kapcsolatos részét, James E. Oberg volt űrsiklómérnök azt mondta: “Rengeteg prózai esemény és emberi észlelési tulajdonság van, amelyek magyarázatot adhatnak ezekre a történetekre … Rengeteg ember tevékenykedik a levegőben, és nem akarja, hogy mások tudjanak róla. Örülnek, ha észrevétlenül lapulnak a zajban, vagy akár álcázásként felkavarják azt.”

A pénzben lévő mágneses anyagok segítségével megállapítható, hogy hány bankjegy van valakinél.

A magányos fegyveresek, az X-akták című tévésorozatból, talán a popkultúra leghíresebb összeesküvés-elméletírói. (Nevüket a John F. Kennedy elnök meggyilkolása körüli összeesküvésről kapták). Az első évad “E.B.E.” című epizódjában a magányos fegyveres John Fitzgerald Byers Muldernek és Scullynak mesél “egy sötét hálózatról, egy kormányról a kormányon belül, amely minden lépésünket ellenőrzi”. A bizonyíték szerinte egy 20 dolláros bankjegyben található. Elvesz egyet Scully-tól, és széttépi, felfedve a hamisítás elleni csíkot: “Ezt a mágneses csíkot arra használják, hogy nyomon kövessenek. Amikor átmész egy fémdetektoron a repülőtéren, pontosan tudják, hogy mennyi pénzt viszel magaddal.”

A Snopes megcáfolta ezt a történetet, mondván, hogy a pletykák szerint a biztonsági szál “azért van, hogy a kormány pontosan tudja, hogy ki mennyi pénzt visz magával egy adott pillanatban …”. A pletyka kamu. A szalag egyetlen célja a pénzhamisítók meghiúsítása”. De bár ez utóbbi állítás valószínűleg igaz, arra is van bizonyíték, hogy a magányos fegyvereseknek technikailag valamennyire igazuk volt.

2011-ben Christopher Fuller és Antao Chen, mindketten a Washingtoni Egyetemről, kiadtak egy tanulmányt “Rejtett ömlesztett bankjegyek indukciós detektálása” címmel. Azzal érveltek, hogy mivel az amerikai pénznemek mágneses anyagokat tartalmaznak, ki kellene tudni mutatni, hogy valaki mennyi pénzt hord magánál. A New Scientist 2012-es cikke szerint a fizikusok “azt találták, hogy egy közönséges kézi fémdetektor 3 centiméterről is képes volt érzékelni egy dollárbankjegyet, és a bankjegyek műanyag, karton és szövet mögé helyezése alig akadályozta a jelet. További bankjegyek hozzáadása 5 dolláros lépésekben növelte a jel erősségét, így megszámolhatóvá vált a bankjegyek száma”, bár arra figyelmeztetnek, hogy a címleteket nem lehetett ebből a technikából meghatározni. A New Scientist szerint “a nagy bankjegykötegek elegendő mágneses anyagot tartalmaznának ahhoz, hogy távolról is érzékelhetőek legyenek, ami lehetővé tenné a rendőrség számára, hogy elkapja azokat, akik megpróbálnak készpénzt átcsempészni a határon.”

A “chipezett” embereket műholdakkal lehet követni.

A Detroit Free Press szerint a ’90-es évekbeli Relevance című kiadvány a jó minőségű papírjával és szép elrendezésével “az összeesküvés-elméletek egyik legravaszabb példája” volt. Philip O’Halloran orvos, a kiadvány mögött álló ember az egyik számban azt írta, hogy a bőr alá beültetett biochipek “alacsony frekvenciájú FM rádióhullámokat bocsátanak ki, amelyek nagy távolságokra képesek eljutni, például több mérföldre az űrbe, egy Föld körül keringő műholdig. Az adás információt szolgáltatna a ‘chipes’ pontos helyéről”. Egy évvel később egy pszichológus egy New York-i újságban azt írta, hogy a mentális egészségügyi szakemberek, akik hallják, hogy valaki leírja, amit O’Halloran javasolt, “azt a diagnózist állíthatják fel, hogy az illető súlyos paranoid zavarban szenved”, majd az ilyen jellegű nézetek eredetéről beszélt.

De O’Halloran ötlete előrelátó volt: Mindössze három évvel később, 1998-ban az angliai Reading Egyetem kibernetika professzora, Kevin Warwick olyan chip-implantátumot kapott, amely az Independent korabeli cikke szerint “egyedi azonosító jelet bocsát ki, amelyet egy számítógép fel tud ismerni, hogy különböző elektronikus eszközöket, például szobavilágítást, ajtózárat vagy liftet működtessen”. Bár ez még messze volt attól, amit O’Halloran javasolt, 2018-ban a The Atlantic beszámolt egy csoportról, amely azon dolgozik, hogy GPS-képes chipeket készítsen a demenciában szenvedő hozzátartozók követésére. A jövőben talán más csoportok GPS-nyomkövetésére is sor kerülhet – valami, amit néhány évtizeddel ezelőtt még paranoid zavarnak minősítettek.

A kormány megmérgezte az alkoholt a szesztilalom idején.

Az, hogy a kormány illegálissá tette a piát, nem jelenti azt, hogy a szesztilalom idején az emberek abbahagyták az ivást. De amikor azok, akik úgy döntöttek, hogy berúgnak, elkezdtek meghalni, felröppentek a vádak, hogy a kormány megmérgezte az alkoholt, hogy érvényt szerezzen a szesztilalomnak. “Amikor a kormány mérget tesz az alkoholba, amelynek nagy százalékáról a kormány tudja, hogy végül italozás céljából fogyasztják majd el, ez az intézkedés elítélendő, és a tiltás céljának meghiúsítására irányul” – vélekedett a The Camden Morning Post 1926-os száma. Többen, köztük egy szenátor, határozottan a kormányt tették felelőssé a halálesetekért, és azt mondták, hogy a gyakorlat lényegében “a gyilkosság legalizálása.”

Tény, hogy a kormány mérgezte az alkoholt, és ezt szabadon elismerte – és még egy egész rövid könyvet is kiadott a témában. A kormány szerint azonban a cél nem a szesztilalom érvényre juttatása volt, hanem szövetségi bevételi célok: A fogyasztásra szánt szeszt meg kellett volna adóztatni, de a denaturált szesz adómentes volt.

1906-ban a Kongresszus elfogadta az első adómentes denaturált alkoholtörvényt, amely az ipari alkoholt igénylő iparágak védelmét szolgálta. Annak érdekében, hogy továbbra is ellássa az alkoholt igénylő iparágakat, a kormány elkezdte denaturálni az alkoholt (hozzáadva valamit, ami fogyasztásra alkalmatlanná teszi az alkoholt), hogy az “teljesen alkalmatlanná váljon italozási célokra.”

Az 1926-os ünnepi szezonban bekövetkezett több halálesetről szóló jelentések után a mérgezés egyre vitatottabb taktika lett, bár a kormány tagadta, hogy az alkohol denaturálásához bármi köze lenne. Egy 1929-es kongresszusi jegyzőkönyv szerint egy szakértő, aki a New York-i halálesetekkel kapcsolatban tanúskodott, azt mondta, hogy “Amennyire tudom, a legcsekélyebb bizonyítékot sem mutatták be, hogy ezeket a haláleseteket ipari alkohol okozta volna, akár abban a formában, ahogyan azt a kormány felügyelete alatt denaturálták, akár a bűnözők által manipulált formában”. Ehelyett a szakértő szerint a haláleseteket a tiszta faalkohol fogyasztása okozta. A nebraskai The Lincoln Star című napilap Minerva’s Mail rovatában Minerva a következőket mondta: “Ami megöli a szerencsétlent, aki sóvárgásában bármit megiszik, az maga az alkohol nyers állapotban … kemény és nyers, és katasztrofális hatással van a gyomorra.”

Minerva a következőket mondta.