Osmanagić állításait szakavatott tudósok és régészek többször is elítélték. Hét vezető európai régész nyilatkozatot adott ki az Európai Régész Szövetség (European Association of Archaeologists), amelyben ez áll:
Mi, az alulírott, Európa minden részéből származó hivatásos régészek, határozottan tiltakozni kívánunk az ellen, hogy a boszniai hatóságok továbbra is támogatják az úgynevezett “piramis” projektet, amelyet a Visoko dombjain és környékén végeznek. Ez a terv a gyanútlan közönség kegyetlen átverése, és nincs helye a valódi tudomány világában. Olyan szűkös erőforrások pazarlását jelenti, amelyeket sokkal jobban fel lehetne használni a valódi régészeti örökség védelmére, és eltereli a figyelmet azokról a sürgető problémákról, amelyek nap mint nap érintik a bosznia-hercegovinai hivatásos régészeket.
A nyilatkozatot Hermann Parzinger, a berlini Német Régészeti Intézet elnöke, Willem Willems, a hágai Rijksinspectie Archeologie főfelügyelője, Jean-Paul Demoule, a párizsi Institut nationale de recherches archéologiques préventives (INRAP) elnöke írta alá; Romuald Schild, a Lengyel Tudományos Akadémia Régészeti és Etnológiai Intézetének igazgatója Varsóban; Vaszil Nikolov, a Bolgár Tudományos Akadémia Régészeti Intézetének igazgatója Szófiában; Anthony Harding, a Régészek Európai Szövetségének elnöke; és Mike Heyworth, a Brit Régészeti Tanács igazgatója Yorkban.
Osmanagić állításait számos szakértő kategorikusan cáfolta, azzal vádolva őt, hogy áltudományos elképzeléseket terjeszt, és ásatásai révén értékes régészeti lelőhelyeket károsít. Amar Karapuš, a szarajevói Bosznia-Hercegovinai Történelmi Múzeum kurátora elmondta: “Amikor először olvastam a piramisokról, azt hittem, hogy ez egy nagyon vicces vicc. Egyszerűen nem tudtam elhinni, hogy ezt bárki is elhiszi a világon”. Garrett Fagant, a Penn State University munkatársát idézik: “Nem szabadna megengedni nekik, hogy valódi helyszíneket pusztítsanak el ezeknek a téveszméknek a kergetésében Ez olyan, mintha valaki engedélyt kapna arra, hogy lebuldózerolja a Stonehenge-et, hogy alatta az elveszett ősi bölcsesség titkos kamráit találja meg.”
Enver Imamović, a Szarajevói Egyetem munkatársa, a Szarajevói Nemzeti Múzeum korábbi igazgatója, aki aggódik amiatt, hogy az ásatások olyan történelmi helyszíneket tesznek tönkre, mint a középkori királyi főváros, Visoki, azt mondta, hogy az ásatások “visszafordíthatatlanul elpusztítanának egy nemzeti kincset”.
A 2008 nyarán Osmanagić alapítványához nem kötődő régészek által végzett ásatások középkori leleteket tártak fel, ami újabb felhívásokhoz vezetett, hogy a kormány törölje Osmanagić ásatási engedélyeit.
Egy korábbi alkalmazott, Nadija Nukić egy bosnyák újságnak elmondta, hogy az Osmanagić által ókorinak minősített köveken lévő faragványok nem voltak jelen, amikor a köveket először feltárták. Ezeket később Osmanagić csapata írta fel. Osmanagić tagadta ezt az állítást.
Régészek válaszaiSzerkesztés
Curtis Runnels, a Bostoni Egyetem őskori Görögország és a Balkán amerikai szakértője szerint a terület lakói, akiknek Osmanagić a “piramisok” építését tulajdonítja, primitív nép volt, amely kis létszámú volt, és “nem rendelkezett a monumentális építészet építéséhez szükséges eszközökkel vagy készségekkel”. Runnels szerint az ilyen típusú nagy építmények építésére képes kultúrák csak 2500 évvel ezelőtt jelentek meg a térségben, de nem építettek ilyen földműveket. Arra is rámutatott, hogy a piramisforma ellenáll bizonyos erőknek; ez egy túlélő, gyakori, természetes okok által létrehozott forma.”
A Visočica-domb meglátogatása után Anthony Harding brit professzor, az Európai Régészek Szövetségének elnöke levelet írt a The Timesnak (megjelent 2006. április 25-én), amelyben Osmanagić elméleteit “őrültnek” és “abszurdnak” nevezte. Aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a boszniai kormány nem rendelkezik megfelelő biztosítékokkal az ország “gazdag örökségének” védelmére a “fosztogatástól és az ellenőrizetlen vagy engedély nélküli fejlesztéstől”.
Brian Stewart, a Michigani Egyetem Antropológiai Régészeti Múzeumának helyettes kurátora elmondta, hogy “nagyon aggasztó jelentések érkeztek arról, hogy ő és csapata lényegében olyanná faragták ezeknek a természetes domboknak az oldalát, amiről azt gondolják, hogy piramisokra hasonlít, miközben eltávolították a középkori és korábbi korokból származó tényleges régészeti rétegeket tartalmazó üledéket”.
2006 júniusában Zahi Hawass régész, egykori egyiptomi régiségügyi államminiszter levelet írt az Archaeology Magazine-nak, miután neve kapcsolatba került az ásatásokkal. Osmanagić állítólag azt mondta, hogy Hawass ajánlotta Aly Abdullah Barakat egyiptomi geológust a dombok vizsgálatára. Hawass tagadott minden érintettséget, és azzal vádolta Osmanagićot, hogy valótlanságokat terjesztett; levelében megjegyezte, hogy Barakat nem rendelkezik régészeti ismeretekkel vagy tekintéllyel. Megjegyezte továbbá, hogy Osmanagić teljesen tévedett, amikor azt állította, hogy a mezoamerikai maja civilizáció Atlantiszból vagy a Plejádok csillagképről származik.
A geológus közösség válaszaiSzerkesztés
A boszniai Nappiramis Alapítvány megbízta a Tuzlai Egyetem geológuscsoportját Visočica vizsgálatával. A tagok 2006. május 8-án sajtótájékoztatót tartottak Tuzlában, hogy bemutassák a kutatásaik eredményeit. A Sejfudin Vrabac vezette bányászati és geológiai kar akadémikusai arra a következtetésre jutottak, hogy a hegy egy természetes geológiai képződmény, amely rétegzett összetételű és változó vastagságú klasztikus üledékekből áll, és alakja a miocén utáni korszakban végbement endodinamikus és exodinamikus folyamatok következménye. A “piramis” ugyanabból az anyagból áll, mint a környék hegyei; konglomerátum, agyag és homokkő rétegekből.”
A paleogeológiára szakosodott Vrabac professzor szerint csak a Szarajevo-Zenicai bányamedencében több tucat hasonló morfológiai képződmény található. A Visočica geológuscsoport jelentését, amely a 3-17 méteres mélységben hat fúrólyukban gyűjtött adatokon alapul, a Bányászati és Földtani Kar Kutatási és Oktatási Tanácsa, valamint a Bosznia-Hercegovinai Föderáció Geológusainak Szövetsége támogatja.
Az egyiptomi Aly Abdullah Barakat önjelölt geológus, aki a piramisok szakértőjének vallotta magát, 2006-ban megvizsgálta a hegyeknél néhány tömböt, és első látásra kijelentette, hogy azok piramisokra utalnak. Egy 2007. november 3-án kelt geológiai jelentésében Barakat tagadta, hogy a természet piramisformákat hoz létre, és azt állította, hogy a ma látható fő képződmény egy természetes, emberi erőfeszítéssel piramissá formált domb lehetett. Saját eredményeit nem nevezte meggyőzőnek. Ugyanezeket a tömböket nem sokkal később Anthony Harding brit régész is megvizsgálta, aki arra a következtetésre jutott, hogy azok nem jelentenek piramisra utaló bizonyítékot.
A 2006-os ásatás során töredezett konglomerátum- és homokkőlemezeket tártak fel, amelyek a természetben is előfordulnak. A helyszínen tett látogatását követően Robert Schoch amerikai geológus arra a következtetésre jutott, hogy ezek közönséges természetes geológiai képződmények, amelyek kevéssé érdekesek. Azzal vádolta a munkásokat, hogy azért faragták ki a hegyoldalt, hogy az úgynevezett “Hold piramisának” lépcsőzetes oldalainak lenyomatát készítsék, és felhívta a figyelmet a helyszínen dolgozók vallomására, miszerint a helyszínen található állítólagos ősi feliratok frissen készültek. Schoch honlapja dokumentálja az Osmanagić ásatásai által okozott állítólagos károkat, és “szándékos rágalomhadjárattal” vádolja Osmanagićot.
Szociológus válaszaiSzerkesztés
Colin Woodard a Smithsonian Magazine 2009 decemberében megjelent írásában felvetette, hogy a “boszniai piramis” jelenség az 1995-ben véget ért boszniai háború széles körű pusztítására és borzalmaira adott társadalmi reakció lehet. Megjegyzi, hogy a boszniai vezetők, köztük egy miniszterelnök és két elnök, valamint számos boszniai hírügynökség üdvözölte az elméletet. Úgy tűnik, hogy hízeleg a nagy és fogékony hazai közönségnek azzal az elképzeléssel, hogy hazájuk egykor egy nagy ősi civilizáció székhelye volt, és egyfajta ígéretet tartogat egy fényes gazdasági jövőre. Ezzel szemben, jegyzi meg Woodard, azokat a boszniaiakat, akik megpróbálták leleplezni a projektet nacionalista átverésként, “leordították és boszniaellenesnek nevezték”.
Carl Fegan régész hasonlóképpen azt állította, hogy Osmanagić a boszniai nacionalistákra apellál a háború óta tartó, gazdasági és társadalmi nehézségekkel való folyamatos küzdelem idején. A térségben több ezer ember halt meg a háborúban, és “a hatóságok becslései szerint Visoko térségében mintegy 200 millió dolláros kár keletkezett az infrastruktúra és a gyárak lerombolásával.”
A jelenleg 11 000 lakosú Visoko városának sok üzlettulajdonosa van, akik örülnek a turistaforgalomnak, amely segít bevételt generálni a helyi és regionális gazdaságban. Néhány bosnyák, aki önkéntesként ásott vagy más módon dolgozott a helyszínen, örül, hogy van valami pozitív dolog, amiért dolgozhat.