Pár hónappal ezelőtt, amikor a University of Louisville tanácsadó pszichológia professzora, Mark Leach, PhD elolvasta egy pszichológushallgatótól kapott e-mailt az egyik listaszerveren, amelyhez tartozott, észrevette, hogy a feladó a neve után a “PhD(c)”-t írta. Azonnal felvette vele a kapcsolatot.
“Azért vettem fel vele a kapcsolatot, mert a “c” a jelöltet jelenti, de hivatalosan nem elismert, és félrevezetheti a nyilvánosságot” – emlékszik vissza Leach.
A PhD(c) – más néven PhD-c vagy PhDc – az utóbbi években egyre gyakrabban bukkan fel az önéletrajzokban és az e-mail aláírásokban. A megjelölés azt hivatott jelezni, hogy az illető a PhD fokozat megszerzéséhez szükséges összes követelményt teljesítette, kivéve a disszertációt – hasonlóan az “ABD” (all but dissertation) kifejezéshez, amelyet szintén sokan használnak.
A hallgatók szerint a kifejezés használata általánossá vált kollégáik körében, ami másokat arra késztet, hogy úgy gondolják, ez a megfelelő módja annak, hogy valaki kiemelje a karrierútját. Sok pszichológus szerint azonban fontos megérteni, hogy ezeket a megnevezéseket a pszichológus barátok és kollégák közötti alkalmi beszélgetésekben való használaton kívül hogyan érzékelhetik.
“Akadémiai körökben megértjük, de az én aggodalmam az, hogy amint elküldünk valamit egy e-mailben, az bárhová eljuthat a világban” – mondja Leach, beleértve a nem pszichológusok és nem akadémikusok kezébe is.
Az aggodalom az, hogy ez a megjelölés megtévesztőnek hat, és alkalmas arra, hogy félrevezessen másokat a képzést és a tapasztalatot illetően, és aláássa a nyilvánosság pszichológusokba vetett bizalmát – mondja Lindsay Childress-Beatty, JD, PhD, az APA Etikai Hivatalának munkatársa. Valójában az APA etikai kódexének 5.01. szakasza – A hamis vagy megtévesztő kijelentések elkerülése – kifejezetten foglalkozik a megnevezések kérdésével, és kimondja, hogy “a pszichológusok nem tesznek hamis, megtévesztő vagy csalárd kijelentéseket (1) képzésükről, tapasztalatukról vagy kompetenciájukról; (2) tudományos fokozatukról; (3) megbízólevelükről…”
“Vajon a nagyközönség képes lenne különbséget tenni az ilyen megnevezést használó, képzésben lévő személy és a diplomát szerzett pszichológus között?” – kérdezi. Valószínűleg nem. Sok fogyasztó nem érti a pszichológia területét és a pszichológussá váláshoz szükséges képzést és okleveleket. “A pszichológusokra és a pszichológus hallgatókra hárul a felelősség, hogy a diplomák és képesítések pontos bemutatásával oktassák őket” – mondja Childress-Beatty.”
A PhD(c) és az ABD használata azért is rossz ötlet, mert ezek a betűk összetéveszthetők más diplomákkal, mutat rá Nabil El-Ghoroury, PhD, az Amerikai Pszichológiai Doktoranduszok Szövetségének munkatársa. Szerinte az ABD például könnyen összetéveszthető az üzleti adminisztráció doktora címmel.
Ahelyett, hogy a PhD(c) és az ABD-t használnánk a nevünk mellett, azt javasolja, hogy a hallgatók a “haladó diplomás hallgató” kifejezést használják önmaguk jellemzésére, és a kísérőlevelükben szerepeljen egy mondat, amely kifejti, hogy már minden kurzust elvégeztek, de még mindig a disszertációjukat írják.
“Erre való a kísérőlevél” – mondja. “De amikor az önéletrajzról, az e-mail aláírásról vagy akár egy online jelentkezésről van szó, csak a megszerzett diplomákat tüntesse fel, mert mindannyiunk felelőssége, hogy etikusak legyünk és védjük a nyilvánosságot.”