AutopsyEdit
Harvey jelentette, hogy Einsteinnek egyik féltekén sem volt parietális operculuma, de ezt a megállapítást vitatták. Az agyról készült fényképeken egy megnagyobbodott Sylvian-hasadék látható. 1999-ben az Ontario állambeli Hamiltonban található McMaster Egyetem kutatócsoportja által végzett további elemzés kimutatta, hogy a parietális operculum régiója az alsó homlokgyrusban, az agy homloklebenyében üres volt. Szintén hiányzott az oldalsó sulcusnak (Sylvian fissura) nevezett határterület egy része. A McMaster Egyetem kutatói úgy vélték, hogy az üresedés lehetővé tehette az agyának ezen részén lévő neuronok számára, hogy jobban kommunikáljanak egymással. “Ez a szokatlan agyi anatómia…… magyarázatot adhat arra, hogy Einstein miért gondolkodott úgy, ahogyan gondolkodott” – mondta Sandra Witelson professzor, aki a The Lancet című szaklapban megjelent kutatás vezetője volt. A tanulmány a teljes agyról készült fényképeken alapult, amelyeket Harvey 1955-ben, a boncoláskor készített, nem pedig az agy közvetlen vizsgálatán. Einstein maga is azt állította, hogy inkább vizuálisan, mint verbálisan gondolkodott. Laurie Hall, a Cambridge-i Egyetem professzora a következőképpen kommentálta a tanulmányt: “Azt állítani, hogy határozott kapcsolat áll fenn, egyelőre túl messzire vezet. Egyelőre nem bizonyított az ügy. De a mágneses rezonancia és más új technológiák lehetővé teszik, hogy éppen ezeket a kérdéseket kezdjük el vizsgálni.”
GliasejtekSzerkesztés
A Kaliforniai Egyetem Berkeley-i professzora, Marian Diamond az 1980-as években Thomas Harvey-tól négy metszetet kapott Albert Einstein agyának jobb és bal féltekéjén található felső prefrontális és alsó parietális lebeny agykérgi asszociációs régióiból. Marian Diamond és munkatársai 1984-ben elsőként publikálták az Albert Einstein agyával kapcsolatos kutatásokat. Összehasonlította Einstein agyában a gliasejtek arányát 11 másik férfi megőrzött agyának arányával. (A gliasejtek biztosítják az agyban a támaszt és a táplálékot, képezik a mielint, részt vesznek a jelátvitelben, és a neuronok mellett az agy másik szerves alkotóelemét képezik.) Dr. Diamond laboratóriuma vékony, egyenként 6 mikrométer vastag metszeteket készített Einstein agyából. Ezután mikroszkóp segítségével megszámolták a sejteket. Einstein agyában minden vizsgált területen több gliasejt volt a neuronokhoz képest, de csak a bal alsó parietális területen volt statisztikailag szignifikáns a különbség. Ez a terület az asszociációs kéreg része, az agy azon régiói, amelyek a több más agyterületről származó információk beépítéséért és szintetizálásáért felelősek. Az ingergazdag környezet növelheti a gliasejtek arányát, és a magas arány valószínűleg abból adódhatott, hogy Einstein egész életében ingergazdag tudományos problémákat tanulmányozott.” Diamond elismeri, hogy tanulmányának korlátja az, hogy csak egy Einsteint tudott összehasonlítani 11 normál intelligenciájú ember agyával. S. S. Kantha az Osaka Bioscience Institute munkatársa kritizálta Diamond tanulmányát, akárcsak Terence Hines a Pace Egyetemről. Diamond tanulmányával kapcsolatos egyéb problémák rámutatnak arra, hogy a gliasejtek tovább osztódnak, ahogy az ember öregszik, és bár Einstein agya 76 éves volt, olyan agyakkal hasonlították össze, amelyek átlagosan 64 évesek voltak (tizenegy férfi agy, 47-80 évesek). Diamond mérföldkőnek számító tanulmányában, az On the Brain of a Scientist: Albert Einstein” című tanulmányában megjegyezte, hogy az a 11 férfi személy, akiknek az agyát a kontrollbázisban használták, nem neurológiai eredetű betegségben halt meg. Azt is megjegyezte, hogy “a kronológiai életkor nem feltétlenül hasznos mutató a biológiai rendszerek mérésében. A környezeti tényezők is nagy szerepet játszanak a szervezet körülményeinek módosításában. Az emberi mintákkal való foglalkozás egyik fő problémája, hogy nem ellenőrzött környezetből származnak.”
Emellett kevés információ áll rendelkezésre azokról az agymintákról, amelyekkel Einstein agyát összehasonlították, mint például az IQ pontszám, vagy más releváns tényezők. Diamond azt is elismerte, hogy a tanulmányt cáfoló kutatásokat kihagyták.
HippokampuszSzerkesztés
Dr. Dahlia Zaidel a Los Angeles-i Kaliforniai Egyetemről 2001-ben megvizsgálta Albert Einstein agyának két, a hippokampuszt tartalmazó szeletét. A hippokampusz egy agykéreg alatti agyi struktúra, amely fontos szerepet játszik a tanulásban és a memóriában. A hippokampusz bal oldalán lévő neuronok lényegesen nagyobbnak bizonyultak, mint a jobb oldaliak, és amikor összehasonlították az átlagemberek ugyanezen területének normál agyszeletével, csak minimális, ellentmondásos aszimmetriát találtak ezen a területen. “A bal hippokampusz nagyobb neuronjai – jegyezte meg Zaidel – arra utalnak, hogy Einstein bal agyféltekéje erősebb idegsejtkapcsolatokkal rendelkezhetett a hippokampusz és az agy egy másik része, a neokortex között, mint a jobb agyfélteke. A neokortex az a hely, ahol a részletes, logikus, analitikus és innovatív gondolkodás zajlik – jegyezte meg Zaidel előkészített nyilatkozatában.”
Erősebb kapcsolat az agyféltekék közöttSzerkesztés
A Brain című folyóiratban 2013 szeptemberében megjelent tanulmány Einstein corpus callosumát – a két agyféltekét összekötő és az agyban a féltekék közötti kommunikációt elősegítő nagy rostköteget – elemezte egy újszerű technikával, amely lehetővé tette a rostvastagság nagyobb felbontású mérését. Einstein corpus callosumát két mintacsoporttal hasonlították össze: idős emberek 15 agyával és 26 éves emberek 52 agyával. Einstein 1905-ben, az Annus Mirabilis (Csodaév) évében volt 26 éves. Az eredmények azt mutatják, hogy Einstein agyféltekéjének bizonyos részei között kiterjedtebb kapcsolatok voltak, mind a fiatalabb, mind az idősebb kontrollcsoport agyához képest.
Újonnan előkerült fényképekSzerkesztés
A “The cerebral cortex of Albert Einstein: a description and preliminary analysis of unpublished photographs” című tanulmány 2012. november 16-án jelent meg a Brain című folyóiratban. Dean Falk, a Floridai Állami Egyetem evolúciós antropológusa vezette a tanulmányt – amely 14 nemrég előkerült fényképet elemzett – és írta le az agyat: “Bár Einstein agyának általános mérete és aszimmetrikus alakja normális volt, a prefrontális, szomatoszenzoros, elsődleges motoros, parietális, temporális és okcipitális agykérgek rendkívüliek voltak”. Einstein középső homloklebenyében volt egy negyedik gerinc (a három normális emberen kívül), amely a tervek készítésében és a munkamemóriában vett részt. A fali lebenyek feltűnően aszimmetrikusak voltak, Einstein elsődleges motoros kéregének egy jellegzetessége pedig összefüggésben állhatott zenei képességeivel.”
Egy másik tanulmány, amelyet a sanghaji East China Normal University fizika tanszéke vezetett, “The Corpus Callosum of Albert Einstein’s Brain: Another Clue to His High Intelligence” című, a Brain című folyóiratban 2013. szeptember 24-én megjelent tanulmány új technikát mutatott be a vizsgálat elvégzéséhez, amely elsőként részletezte Einstein corpus callosumát, az agy legnagyobb rostkötegét, amely összeköti a két agyféltekét és megkönnyíti a féltekék közötti kommunikációt. Einstein corpus callosuma vastagabb volt, mint a kontrollcsoportoké, ami valószínűleg a féltekék közötti jobb együttműködésre utal. A tudósok jelenleg nem tudják megmondani, hogy a fenti szokatlan tulajdonságok mennyiben voltak veleszületettek, vagy mennyiben köszönhetőek annak, hogy Einstein a magasabb gondolkodásnak szentelte az életét.
KritikaSzerkesztés
A publikált eredményeket befolyásolhatta a publikációs elfogultság, ami azt jelenti, hogy az Einstein agya és más agyak közötti különbségeket mutató eredményeket inkább publikálják, míg az olyan eredményeket, amelyek azt mutatják, hogy Einstein agya sok tekintetben olyan volt, mint más agyaké, inkább elhanyagolják. A kutatók tudták, hogy melyik agy Einsteiné, és melyik a kontrolloké, ami lehetővé tette az esetleges tudatos vagy tudattalan elfogultságot, és megakadályozta a pártatlan kutatást.
Terence Hines, a Pace Egyetem neurológusa erősen bírálja a tanulmányokat, és kijelentette, hogy azok hibásak. Hines azt állítja, hogy minden emberi agy egyedi és bizonyos szempontból különbözik másokétól. Ezért az a feltételezés, hogy Einstein agyának egyedi jellemzői összefüggésbe hozhatók zsenialitásával, Hines szerint túlmutat a bizonyítékokon. Továbbá azzal érvel, hogy a szokatlan agyi jellemzők bármilyen tulajdonsággal való összefüggésbe hozása sok, ilyen jellemzőkkel rendelkező agy vizsgálatát igényli, és azt mondja, hogy sok nagyon tehetséges tudós agyának átvizsgálása jobb kutatás lenne, mint egy vagy két zseni agyának vizsgálata.