Jenna Andersen egy 30 éves volt mormon fotós, aki San Francisco külvárosában él. Ő írja a That Wife blogot, ahol naplószerű bejegyzéseket tesz közzé a fejlesztői bootcampre való beiratkozásról, a gyermekei szoptatásáról és a cukkinis muffinok sütéséről.
Ebben a hónapban Andersen a GOMI weboldal harmadik életre szóló Failchievment-díjára pályázik, amiért egy év alatt “a legtöbb WTF-tartalommal” járult hozzá.
“A puszta létezése is bizonyítja számomra, hogy nincs Isten” – írta egy kommentelő, aki tavaly jelölte őt a Failchievmentre. Egy másik, Gail egyetértett: “Nincs rosszabb ember (vagy blogger) a bolygón”. Egy harmadik, Susan C-től: “Nem úgy hangzik, mintha megérdemelne egy gyereket sem most, sem a jövőben.”
Üdvözöljük a GOMI-nál, ami a Get Off My Internets rövidítése, egy weboldal, amely az internetes hírességek krónikáinak krónikájával foglalkozik. Stílszerűen a Gawker snarkját és a Reddit szálait kölcsönzi, és a divat-, étel-, életmód- és anyasági blogokat veszi górcső alá. Ha az életmódblogok optimista, jó stílusú, szarkazmustól mentes beszélgetések piknikje a gyerekekről és a befőttesüveges kézművességről, akkor a GOMI az a tömeg a sarokban, amelyik a háziasszony közelgő válását jósolja.
Noha a GOMI már majdnem egy évtizede létezik, az oldal célközönségének számító nők számára még mindig keveset tehetnek, ha a dolog túl messzire megy.
Jenna Andersen számára a mélypontot az jelentette, hogy e-mailt kapott egy idegentől, aki azt írta, hogy feljelentette őt a gyermekvédelmi szolgálatnál, mert hagyta, hogy a kisbabája a fürdőszobában aludjon, mert az csendes volt.
“Arra törekedtek, hogy elvegyék tőlünk a gyerekeinket, mert olvastak rólunk a GOMI-n, és ez elég bizonyíték volt ahhoz, hogy bebizonyítsák, nem lehet többé gyerekünk” – mondja.”
A hatóságok soha nem keresték meg, de azt mondja, a “hamcats”, ahogy a GOMI felhasználói nevezik magukat, eljutott hozzá.”
“Amikor ezek a dolgok abban a pillanatban történnek, annyira sokkolóak, és ijesztőnek, drámainak és valóságosnak tűnnek” – mondja. “Folyamatosan a fejemben voltak. Éppen bármit csináltam, és arra gondoltam, hogyan érzékelnék, ha ott lennének. Nagyon mérgező volt.”
A 2008-ban Alice Wright blogger által alapított GOMI az egyik legkoncentráltabb és legaktívabb “gyűlöletblog”. A rajongásellenességgel kereskedik, felhasználói kölcsönveszik az In-Real-Life szokását, hogy az emberek háta mögött beszélgetnek, csakhogy az interneten nincs csendes sarok, ahol bosszankodni lehetne. Mindent egyenesen valakinek az arcába mondanak.
A 33 éves Natalie Holbrook, aki a Hey Natalie Jean blogot írja, a blogját az édesanyjának írt levelek formájában kezdte. Kimenete a “Legnagyobb WTF” díjra is esélyes. Azt mondja, a GOMI-n keresztül tapasztalt zaklatás miatt terápiára küldte.
“Ez törvényszerűen antidepresszánsokra kényszerített” – mondja Holbrook. “Próbálsz távol maradni tőle, mert amint elolvasod, örökre az agyadban marad – a lapos homlokom, a csúnya orrom, vagy hogy a férjem utál. Egyszer azt hittem, ha azt mondom: “Nagyon bántasz engem”, akkor abbamarad, de csak rosszabb lett.”
Holbrook szerint a mogyoróvessző galéria a könyveladásaira is hatással volt.
“Felkértek, hogy írjak egy könyvet a divatról és a stílusról, és tudtam, hogy ez egy lehetőség” – mondja. “De volt ez az undorító súly a gyomromban, mert tudtam, hogy darabokra fogják tépni, nem azért, mert nem jó, hanem mert tudtam, hogy nem az lesz, amit ők akartak.”
Egy nappal a könyve megjelenése után negatív kritikák és személyes támadások jelentek meg az Amazonon. Az egyik kritika a következő címet viselte: “Tényleg ennyire sekélyes?”. Egy másik: “Régen volt szíve és lelke”. Egy harmadik: “Csak egy újabb pénzhajhászás”. Holbrook azt mondja, hogy a könyvturné szponzoraihoz idegenek fordultak, akik azt mondták a cégeknek, hogy ejtsék őt.
“A férjem ügyvéd” – mondja. “Megvitattuk a jogi lehetőségeket, de nagyon nehéz bizonyítani a bevételkiesést, így nem igazán lehet rágalmazásért perelni, és nem lehet bizonyítani, hogy közvetlen veszélyben van, mert egyikük sem fenyegetőzött nyíltan, és a szólásszabadságot nagyon trükkös megvédeni.”
A 40 éves Heather Armstrong, aki a Dooce blogot írja, idén “Major Fail”-re jelölték, és talán ő a leggyűlöltebb blogger a GOMI-n.
“A válásom alatt Alice nagyon, nagyon keményen rám szállt” – mondja Armstrong. “Nem értettem, miért élvezik ennyire az emberek a fájdalmamat, hiszen nyilvánvaló, nyilvánvaló fájdalmam volt.”
A Armstrong szerint Wright valami hamisat posztolt, és nem volt hajlandó levenni. Armstrong ügyvédje végül levelet küldött az oldalnak, amelyben jogi lépésekkel fenyegetőzött, ha nem távolítja el. Wright levette a bejegyzést, de a zaklatás folytatódott.
“A házamról egy képet tettek ki a blogra” – mondja Armstrong. “Bejelentettem a házamat, hogy eladjam, ők pedig megtalálták a hirdetést, és közzétették, és tudták, hogy semmit sem tehetek ellene. Ha egy olyan fórumon teszik közzé, ahol olyan emberek vannak, akik gyűlölnek engem, attól nem érzem magam biztonságban.”
—
Egy délután telefonon érem el a GOMI alapítóját, Alice Wrightot, aki PartyPants néven posztol, a brooklyni Clinton Hillben, ahol otthonról dolgozik webfejlesztőként. “Várj, nem tudok interjút készíteni egy pohár bor nélkül” – mondja.”
A motivációiról kérdezve azt mondja: “Nem tudok az összes GOMI-ozó nevében beszélni, és tisztában vagyok vele, hogy vannak olyanok, akik egy kicsit abba a kategóriába tartoznak, hogy “tegyük le ezt az embert”, és “tegyük le egy lapáttal, és mutassuk meg neki” – én egyáltalán nem ebből indulok ki. Én csak nagyon is “Ó, te jó ég, láttad, hogy mit posztoltak? Milyen őrültség ez?’ és aztán beszéljünk róla.”
Wright úgy kezdte az oldalt, hogy kommentálja a médiaszemélyiségeket, de ma már mindenkivel foglalkozik, aki híres az interneten. Vannak pozitív SOMI-fórumok – Stay On My Internets – és a popkultúráról szóló viták is.
“Olyan, mintha ez lenne az új módja annak, hogy összejöjj a szomszédoddal egy kávéra, hogy a másik szomszédodról beszélgessetek, akit mindketten utáltok” – mondja. “Engem leginkább a bloggerek és vloggerek érdekelnek, mert számomra ők a 21. század valóságshow-sztárjai. Az egész életüket kiteszik a nyilvánosság elé, nagyon hasonlóan a Bravo valóságshow-sztárokhoz.”
De – mondja – vannak szabályok arra vonatkozóan, hogy a kommentelők mit írhatnak. Kizárt dolog: személyes azonosító adatok, az emberek életének megzavarására irányuló felhívások, a bloggerek gyermekeire vonatkozó megjegyzések, a Twitteren bloggerek zaklatásával való kérkedés, fizikai bántalmazással való fenyegetés és más GOMI-ozók elleni támadások.
“Nem fair játék, ha valaki tönkreteszi valaki életét vagy bármi mást, de amit valaki úgy dönt, hogy nyilvánosságra hozza magát, azt szabad megvitatni és találgatni” – mondja Wright.
A 48 éves Shelly Lyon azért talált rá a GOMI-ra, mert szerinte a mamablogok hülyeségek.
“Rossz szájízt hagytak bennem, mert a közösségi médiában a gyerekeiket csicskáztatják a kedvelésekért és az oldalkattintásokért, ami szponzorokat hoz, és pénzt hoz, és ez egy ördögi kör” – mondja Lyon. “Nagyon sértőnek találom, hiszen gyerekekről van szó… ez elveszi ezeknek a gyerekeknek az önállóság vagy a magánélet minden látszatát. És ezt nagyon visszataszítónak találom.”
Lyon a washingtoni Bellinghamben él. Néhány évvel ezelőtt mozgássérült lett, és most macskamentéssel foglalkozik.”
“Néha rohadt jó móka kigúnyolni ezeket az idiótákat. Néha annyira ostobák a dolgaikban, hogy nem tudsz nem nevetni” – mondja.”
Lyon azt mondja, naponta látogatja az oldalt, de ritkán kommentál. “Néhány blogger olyan hihetetlenül nárcisztikus” – mondja. “Szerintem sokan vannak, akik látták, hogy a bloggerek pénzt keresnek, és azt gondolták: “Ó, ez egy nagyon könnyű dolog, amit csinálhatok”, és egyszerűen belementek, anélkül, hogy igazán átgondolták volna, milyen következményekkel járna a családjukra, a gyerekeikre és a jövőjükre nézve, ahelyett, hogy igazán átgondolták volna, milyen károkat okozhat ez a fajta nyilvános vizsgálódás”.”
Stephanie Mansueto, egy 33 éves olvasó a floridai Miamiból, azt mondja, a GOMI gyakran kapja azt a hírnevet, hogy “gonosz lányokból” áll, de számára ez perspektívába helyezi a dolgokat.
“Ezek a nők születésnapi partikat rendeznek a gyerekeiknek, és több ezer dollárt költenek hülyeségekre, amik nem számítanak, és gyönyörű fotókat készítenek, és mindenki azt mondja nekik, hogy milyen gyönyörűen néz ki minden, és hogy ők milyen nagyszerű anyukák” – mondja.
“Én teljes munkaidőben dolgozom, és nincs időm ilyen szarságra. Látod a neten, és azt gondolod, hogy tényleg elbuktam valahol. De a GOMI visszahoz a valóságba. Visszahoz oda, hogy ez nem a valóság, ez a nő csak azért csinálja ezt, mert ez a munkája, és ezt a gyerekei vagy a magánélete rovására teszi.”
Noha Mansueto az oldallal való kapcsolatát bűnös élvezetként írja le, a hozzászóló nőket intelligensnek, a kritikájukat pedig jogosnak tartja.
“Vannak dolgok, amelyeken a bloggereknek el kellene gondolkodniuk, például: “Talán nem kellene meztelen fotókat posztolnom a gyerekemről, és talán nem kellene arról beszélnem, hogy a 12 éves lányomnak megjött a menstruációja” – mondja.”
A bloggereket szerinte sem terrorizálják. “Ha azt akarják mondani, hogy kiberbántalmazzák őket, néha ez egy módja annak, hogy nagyobb figyelmet kapjanak. Senki sem próbálja megtámadni őket, senki sem próbál az otthonukba menni. Senki sem próbálja megütni ezeket a nőket” – mondja.”
A bloggerek viszont azt mondják, hogy nincs elég erőforrásuk ahhoz, hogy kezelni tudják a gyűlöletbeszéd, zaklatás, zaklatás, zaklatás és rágalmazás különböző fokozatait, és a szakértők egyetértenek.
“Ha egy középiskolás diák vagy, és bántalmaznak online, akkor azt követed, amit a törvény előír” – mondja Justin Patchin a Cyberbullying Research Center-től. “Van egy eljárás, és egyre inkább megértik, hogy a tinédzserek zaklatása probléma. Nem hiszem, hogy elfogadják a felnőttek online zaklatását.”
Globálisan lassan változnak a törvények. Az Egyesült Királyság parlamentje 2013-ban fogadta el a rágalmazási törvényt, amely kötelezi a honlapok üzemeltetőit, hogy adatokat őrizzenek a felhasználóikról, és megkönnyíti a sértő megjegyzések eltávolítását. Az Egyesült Államokban nincs ilyen rendszer, de egyre több államban léptetik életbe a cyberbullying elleni jogszabályokat.”
Danielle Keats Citron professzor, a Hate Crimes in Cyberspace című könyv szerzője azt javasolja, hogy az online zaklatott emberek próbáljanak meg minden utat megragadni. “Ha van pénzed, persze, perelj, fogadj ügyvédet, de ez jellemzően nem gyakori” – mondja Citron. “Kapcsolatba léphetsz a weboldal üzemeltetőjével, és a rendőrséghez is fordulhatsz, ha egyértelműen bűncselekményről van szó. Néha tényleg minden paradicsomot a falhoz kell vágni.”
Eközben Heather Armstrong egyszerűen megpróbál nem tudomást venni róla.”
“Félelemmel teli állapotba hozták az embereket, a megélhetésük és a biztonságuk miatt” – mondja Armstrong. “And for no reason at all – just because someone has written a post, you have put someone in fear for their jobs and their lives. It does spill over into real life, and our children are going to have to face this on a level we cannot possibly comprehend.”
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- Share on Facebook
- Share on Twitter
- Share via Email
- Share on LinkedIn
- Share on Pinterest
- Share on WhatsApp
- Share on Messenger