Az újrafelhasználható lúgos elemet 1992-ben vezették be az eldobható elemek alternatívájaként. Az akkumulátort a fogyasztási cikkek olcsó energiaforrásaként népszerűsítették. Megpróbáltak piacot nyitni a vezeték nélküli kommunikáció, az orvostechnika és a védelem számára. A nagy áttörés azonban elmaradt. Ma az újrafelhasználható lúgos akkumulátor csak egy kis piacot foglal el, és használata a hordozható szórakoztató eszközökre és zseblámpákra korlátozódik. A piaci vonzerő hiánya sajnálatos, ha figyelembe vesszük azt a környezetvédelmi előnyt, hogy kevesebb elemet kell kidobni. Azt mondják, hogy az újrafelhasználható lúgos elem gyártási költsége csak kis mértékben magasabb, mint az elsődleges elemé.
A lúgos elemek újratöltésének ötlete nem új. Bár a gyártók nem támogatják, a háztartásokban már évek óta újratöltik a közönséges lúgos elemeket. Ezeknek az elemeknek az újratöltése azonban csak akkor hatékony, ha a cellák teljes kapacitásuk kevesebb mint 50%-áig lemerültek. Az újratöltések száma kizárólag a kisülés mélységétől függ, és legfeljebb néhány ciklusra korlátozódik. Minden egyes újratöltéssel csökken a cellában tárolható kapacitás. Figyelmeztető tanácsadás van érvényben. A közönséges alkáli elemek töltése során hidrogéngáz keletkezhet, amely robbanáshoz vezethet. Nem körültekintő a közönséges lúgos akkumulátorok felügyelet nélküli töltése.
Az újrafelhasználható lúgos akkumulátorokat többszöri újratöltésre tervezték. Itt is,, minden egyes újratöltéssel a töltés elfogadása csökken. Az újrafelhasználható alkáli hosszú élettartama a kisütés mélységének közvetlen függvénye; minél mélyebb a kisütés, annál kevesebb ciklust bír ki az akkumulátor.
A Cadex által az “AA” újrafelhasználható alkáli cellákon végzett tesztek az első kisütéskor magas kapacitásértéket mutattak. Valójában az energiasűrűség hasonló volt a nikkel-fém-hidridhez. Miután az akkumulátort teljesen lemerítették és a gyártó töltőjével újratöltötték, az újrafelhasználható alkáli elem 60%-on állapodott meg, ami valamivel a nikkel-kadmium kapacitása alatt van. Az azonos módon történő ismételt ciklizálás minden egyes ciklussal töredékkapacitás-csökkenést eredményezett. A tesztek során a kisütési áramot 200mA-ra állítottuk be (0,2 C-ráta, azaz a névleges kapacitás egyötöde); a kisütés végi küszöbértéket 1V/elemre állítottuk be.
Az újrafelhasználható alkáli rendszer további korlátja a magas belső ellenállás, ami mindössze 400mA terhelhetőséget eredményez (400mA-nél alacsonyabb érték jobb eredményt ad). Bár a hordozható rádióvevőkészülékekhez, CD-lejátszókhoz, magnólejátszókhoz és zseblámpákhoz megfelelő, 400mA nem elegendő a legtöbb mobiltelefon és videokamera működtetéséhez.
Az újrafelhasználható lúgos elemet olcsón lehet megvásárolni, de a ciklusonkénti költség más újratölthető elemekkel összehasonlítva magas. Míg a nikkel-kadmium 1500 ciklusra számítva ciklusonként 0,04 USD-ba kerül, addig az újrafelhasználható alkáli 10 teljes kisütési ciklusra számítva 0,50 USD-ba. Sok alkalmazás esetében ez a magasnak tűnő költség még mindig gazdaságos, ha összehasonlítjuk az egyszeri használatot biztosító primer lúgos akkumulátorokkal. Azzal, hogy az újrafelhasználható lúgos lúgos csak részben merül le, javul a ciklusok élettartama. 50%-os kisülési mélységnél 50 ciklusra lehet számítani.
Az alap- és az újrafelhasználható alkáli elemek működési költségeinek összehasonlítása érdekében egy tanulmányt végeztek kórházi használatra szánt zseblámpaelemeken. Az újrafelhasználható lúgos akkumulátorok mérhető költségmegtakarítást értek el az alacsony intenzitású ápolási osztályon, ahol a zseblámpákat csak alkalmanként használták. A nagy intenzitású osztályon, ahol a zseblámpákat folyamatosan használták, nem sikerült ugyanezt az eredményt elérni. A mélyebb kisütés és a gyakoribb újratöltés csökkentette az élettartamot, és ellensúlyozta a hagyományos alkáli elemmel szembeni költségelőnyöket.
Az újrafelhasználható alkáli elemeknél figyelembe kell venni, hogy a kezdeti energia valamivel alacsonyabb, mint a hagyományos alkáli elemeké. Minden egyes további újratöltési/töltési ciklus a kapacitás csökkenését okozza. Költségmegtakarítás akkor érhető el, ha az elemeket soha nem merítik le teljesen, de van olyan változás, hogy gyakran kell újratölteni.
Előnyök
- Érdéktelen – a nem újratölthető (primer) elemek közvetlen helyettesítőjeként használható.
- Takarékosabb, mint a nem újratölthető elemek – többszöri újratöltést tesz lehetővé.
- Kis önkisülés – akár 10 évig is tárolható készenléti elemként.
- Környezetbarát – nem használnak mérgező fémeket, kevesebb elem kerül kidobásra.
- Karbantartásmentes – nincs szükség ciklikusságra; nincs memória.
Korlátozások
- Korlátozott áramfelvétel – alkalmas könnyű igénybevételű alkalmazásokhoz, mint például hordozható otthoni szórakoztató eszközök, zseblámpák.
- Korlátozott ciklus élettartam – a legjobb eredmény érdekében töltse fel, mielőtt az akkumulátor túlságosan lemerül.
*** Kérjük, olvassa el a hozzászólásokkal kapcsolatban ***
A hozzászólások a “kommentelésre”, az oldal látogatói közötti nyílt vitára szolgálnak. A Battery University figyelemmel kíséri a hozzászólásokat, és megérti a nézőpontok és vélemények közös fórumon történő kifejezésének fontosságát. Azonban minden kommunikációnak a megfelelő nyelvezet használatával, valamint a spam és a diszkrimináció elkerülése mellett kell történnie.
Ha javaslata van, vagy hibát szeretne jelenteni, kérjük, használja a “kapcsolatfelvételi” űrlapot, vagy írjon nekünk a következő e-mail címre: [email protected]. Szeretünk hallani Önről, de nem tudunk minden megkeresésre válaszolni. Javasoljuk, hogy kérdését a megjegyzés rovatokban tegye fel, hogy az akkumulátor egyetemi csoport (BUG) megoszthassa.
A legjobb tudás és információ adott fenti elemek ,amely soha nem láttam korábban.thanks lot.
I am trying to compare the performance lifetime of various batteries in terms of lifetime hen used in the hospital setting. A közzétett adatok nem lát t jó indikátor, mivel legalább egy olyan esetem van, ahol a tesztelés azt jelezte, hogy az akkumulátor teljesítménye hasonló lenne, de valójában az egyik csoport közel feleannyira meghibásodott, mint a másik. Szükségem van egy készülék üzemeltetési modellre, hogy néhány ellenőrzött tesztet végezzek, de fogalmam sincs, hogy mit kellene használnom modellként, mivel több száz készüléket használnak és használnak a gyakorlatok széles skáláján.
Tudna valamilyen iparági elfogadható modellt az alkáli akkumulátorok teljesítményének vizsgálatára ezekben a nagy igénybevételű helyzetekben? Alternatívaként más esetleg van egy táblázat, amely tipikus modelleket ad meg a különböző eszközökhöz?
A segítségét nagyra értékelnénk.
A cikk frissítésének vagy egy másik oldal hozzáadásának ideje.
http://ionicmaterials.com
Nem hiszem, hogy már kaphatók újratölthető lúgosok. A legjobb megoldás számomra az Eneloops. Kb. két éve használom őket gond nélkül. Amikor a Sanyo 2005-ben megalkotta az alacsony önkisülésű NiMH-t, az egész szárazelem-ipar örökre megváltozott, és minden bizonnyal jobbra.
Azt szeretném tudni, hogy az újratölthető elemek miért nem maradtak soha népszerűek a piacon? Olcsóbbak összességében, környezetbarátabbak, megbízhatóbbak abban, hogy nem kell folyton újakat szerezni. Talán azért, mert az emberek nem akartak bajlódni a töltésükkel? Túl kevés töltés után túl hamar lecsökkent a kapacitásuk az emberek számára? Vagy azért nem elégítették ki a fogyasztók igényeit, mert nem működtek univerzálisan minden eszközön? Talán csak rossz reklám. Van valakinek valami ötlete, amit meg tudna osztani velem?
Van egy időjárás-állomásom, amely újratölthető alkáli AA elemeket és beépített napelemes töltőt használ. Közel négy év használat után most ki kell cserélnem a régi elemeket. If Alkaline batteries no longer are available, what would be my options.
As the weather station is fairly expensive to replace but useless without functional batteries, I am faced with a dilemma.
Thanks.
Ryan, rechargeable batteries are popular in the market, in terms of number of times installed*, or Watt-hours. They just aren’t popular in terms of advertising budget, or $ spent. This is because rechargeable batteries are so much less expensive.
I.e. where a battery is installed, removed, recharged and reinstalled a 1000 times counts as much as 1000 primary batteries installed, removed and discharged.