Az Apple iMac 27 hüvelykes (2020) felülvizsgálata: új webkamera, új képernyőválaszték, ugyanaz az iMac

Az Apple 27 hüvelykes iMac új, 2020-as változata pontosan úgy néz ki, mint nyolc éve. A frissítések mind a belsejében vannak, és olyan fejlesztésekkel egészítik ki, amelyek egy 2020-as számítógépben elvárható specifikációkat eredményeznek: 10. generációs Intel processzorok és SSD-k alapfelszereltségnek számítanak a pörgős lemezmeghajtók helyett. Az alap Core i5-ös modell ára 1799 dollárról indul, de természetesen sokkal magasabbra is ki lehet árazni. Az egyik nagyon drága opció az 500 dolláros nano textúrás üvegfelület, amely az Apple szerint nagy előrelépés a hagyományos matt kijelzőkhöz képest. (500 dollárért jobb is, ha az.)

Viszont van egy spec bump, ami még ebben a járványos évben is vadul eltér az Apple-től: végre javult a webkamera minősége. Ha sokat videokonferálsz, valószínűleg az új 1080p-s webkamera lesz az, ami a leginkább javítja a mindennapjaidat. Utálom ezt mondani, de tényleg profibbnak tűnsz a kollégáid szemében, ha a kamerád csak egy kicsit is élesebb.”

A valamivel több mint egy hete használt készüléket könnyű ajánlani mindenkinek, akinek most szüksége van egy új asztali Mac-re. Gyors, képes és megbízható. Ez csak egy alap iMac, és a fáradt dizájnon túl nem sok baj van vele.

De ha most nincs szükséged egy új asztali Macre, akkor érdemes lehet várnod. Könnyen lehet, hogy ez az iMac lesz az utolsó olyan Mac, amelyben az Apple saját szilícium helyett Intel processzor dolgozik. Az Apple nyilvánosan azt mondta, hogy a saját chipekre való átállás körülbelül két évig fog tartani, így ez egy elég jó becslés arra vonatkozóan, hogy mikor jöhet a következő iMac frissítés. Ez nem jelenti azt, hogy hiba lenne Intel-alapú Macet venni – ez sok évig kitart és támogatott lesz -, de azt jelenti, hogy több lehetőséged lesz, ha nem kell most rögtön pénzt költened.

Az iMac továbbfejlesztett webkamerája

Kezdjük a webkamerával. Nem hiszem, hogy csak azért érdemes új iMacre frissíteni, hogy megkapd, de örülök, hogy az Apple jobbá tette. Azt sem mondanám, hogy ez a legjobb, amit valaha használtam, de már nem olyan halványan kínos, mint a legtöbb más Apple webkamera.

Mondjuk csak az árát. Íme a különbség, a QuickTime felvevőből kivett állóképből. Véletlenül van egy 2017-es iMacem a munkahelyemen, így közvetlen összehasonlítás:

A webkamera nem csak azért jobb, mert több pixel van benne; azért is jobb, mert az Apple végre némi modern képfeldolgozást alkalmaz a videófolyamra. Az iMacben egy T2 chip van, amely a Mac rengeteg komponensének vezérlésére szolgál. Az Apple ezt használja a webkamera képének bizonyos elemeinek feldolgozására. Képes tónustérképezésre, expozíciószabályozásra és arcfelismerésre.

Az arcfelismerés arra szolgál, hogy az arcod jól megvilágított és pontos bőrtónusú legyen. Mozgathatom az arcomat a képkockában, és láthatom, hogy valós időben állítja be az expozíciót, így biztosítva, hogy az arcom soha ne legyen túl sötét vagy kifújt. Nagyon hasonlít arra, amit az iPhone csinál az arcokkal. (Az Apple azt mondja, hogy nem végez semmilyen arcsimítást, ha érdekel.)

Ez nagyon jól működik, és szerencsére nem csak az Apple saját alkalmazásaiban. Mivel ezek a javítások a T2 chipen keresztül érkeznek, a jobb teljesítményt csak a webkamera videostreamje jelenti, amit bármelyik videokonferencia-alkalmazás megkap.”

Egy dolog, ami egyáltalán nem tűnik modernnek a 2020-as iMac esetében, az a bejelentkezés. Hacsak nincs Apple Watchod, és nem használod azt a számítógép feloldására, a belépés egyetlen módja, hogy állat módjára begépeled a jelszavadat. Az Apple T2 chipje vezérli a Touch ID ujjlenyomatos bejelentkezést a Mac laptopokon, de az Apple úgy döntött, hogy ebben az iMacben nem ad ujjlenyomat-érzékelőt a billentyűzethez vagy Face ID tömböt.

Ez bosszantó, de ez is az Apple azon döntésének a függvénye, hogy semmit sem változtatott az iMac dizájnján. Ugyanaz a Thano-szerű áll, ugyanaz a képernyő és ugyanazok a portok, mint korábban.

Ezeken a területeken azonban vannak fejlesztések. A képernyő azonos, de az a T2 chip, amit folyton emlegetek, azt jelenti, hogy bekapcsolhatod a True Tone funkciót, hogy a szobád színegyensúlyához igazítsd.

Teljesítmény a 27 hüvelykes iMac-en

Gyors! Annak kell lennie, hiszen az általam tesztelt modell a Core i9-es modell 32 GB RAM-mal és Radeon Pro 5700 XT grafikus kártyával. A nano textúrás képernyő opcióval és 1 TB SSD-vel az Apple által tesztelésre biztosított gép kiskereskedelmi ára 4500 dollár körül lenne. Az egyik szabványos 4K-s Adobe Premiere Pro-exportunkban 30 százalékkal gyorsabb, mint az én 2017-es Core i7-es iMacem Radeon Pro 580-as processzorral.

De igazából az iMac teljesítményének nem kellene X-faktornak lennie. Az, hogy ezek a gépek hogyan működnek – még nagy hőterhelés mellett is – nagyjából ismert mennyiség. A jó hír az, hogy eddig az új, 10. generációs Intel lapkák remekül boldogulnak ebben a nagyon is ismerős házban.

Ha nem az iMacet a mennyekig specifikálod, mint ezt, valószínűleg a legnagyobb teljesítménykülönbséget az olvasási és írási sebességben veheted észre. Ez azért van, mert az Apple a fúziós meghajtók helyett végre SSD-ket kínál alapfelszereltségként. Ha több tárhelyre van szükséged, de nem akarsz fizetni az SSD-frissítésért, egyes modelleknél felár nélkül cserélhetsz Fusion-meghajtókra. Mint valaki, aki mindennap Fusion Drive-ot használ, azt tanácsolom, hogy szerezd be az SSD-t, és kerüld el a furcsa szüneteket, amelyeket a pörgő merevlemez néha okoz.

100 dollárt költhetsz, és 10 Gigabites Ethernet portra frissíthetsz, de egyébként az IO minden ugyanolyan, mint korábban. Van két Thunderbolt-port, négy USB-A port, egy SD-kártyahely és egy fejhallgató-csatlakozó.

Az iMac nano textúra matt opciója

A másik nagy frissítés ez a nano textúra opció. Ez nagyszerű, de vannak fenntartásaim. De először is, íme egy fotó, amin látszik, hogy teszi a dolgát, csökkenti a tükröződést:

Az első két nagy fenntartásom sajnos olyan dolgok, amelyeket nem lehet kétnapos teszteléssel megoldani. Az egyik az ár: 500 dollárral ez egy szuper drága frissítés, és csak a tükröződéssel szembeni tűrőképességed mondhatja meg, hogy megéri-e az árát. A másik dolog, ami segíthet eldönteni, hogy megéri-e, az az, hogy a kivitel tartós-e. Ez a második fenntartásom: Egyszerűen nem tudom.

Hogy megmagyarázzam, miért, el kell magyaráznom, mi is ez a nano textúrájú felületkezelés. Ahelyett, hogy csak egy matt bevonatot helyezne az üveg tetejére, az Apple szó szerint nanométeres skálán marja az üveget. Ez az eljárás a nano textúrás felületnek a hagyományos matt képernyőkhöz képest előnye, mivel a képek nem tűnnek homályosnak. A matt képernyőkön a pixelek fénye szétszóródik. Az Apple felülete a vállalat állítása szerint elsősorban a kívülről érkező fényt szórja szét, és nem szórja szét annyira a pixelek fényét.

Ez egy nagyon puccos, nagyon drága megoldás a problémára. Nagyon is Apple-es. Szintén nagyon Apple: a mellékelt használati utasítás, amely előírja, hogy csak a mellékelt mikroszálas kendővel szabad tisztítani, és hogy ellenkező esetben károsodhat a felület. Jujj.

Egy 5000 dolláros Pro Display XDR érzékeny képernyője, amelyet professzionális környezetben használnak profi felnőttek, akik tudják, hogy mivel rendelkeznek, az egy dolog. Egy érzékeny képernyő az iMac-en a családi szobában, ahol a koszos gyerekek tapogatják, mert joggal feltételezik, hogy minden képernyőnek érintőképernyőnek kell lennie, az valami egészen más.

Kérdeztem az Apple-t a felület tartósságáról. Azt mondták, hogy nem akarják senkinek azt a benyomást kelteni, hogy törékeny, de igen: idővel valami túlságosan koptatós dolog használata tönkreteheti a felületet. Más képernyőkkel ellentétben a nano felületkezelésen nincs semmilyen bevonat; ez csak maratott, csupasz üveg.

Kétséges, hogy az Apple-n kívül bárki is rendelkezik olyan kritikus mennyiségű felhasználói adattal arról, hogy a textúra hogyan viselkedett az XDR-en, amelyből megtudhatná, hogy felelősségteljes dolog-e ezért fizetni egy családi iMac esetében.

Szóval, ismétlem, nem tudom megmondani, hogy ez egy jó választás-e. De azt meg tudom mondani, hogy remekül működik. Teljesen kiküszöböli a tükröződést, olyannyira, hogy most először tudtam úgy elhelyezni a számítógépemet, hogy a nappalimban egy ablak van mögöttem. A képernyőn megjelenő képek vagy szövegek élességét sem befolyásolja különösebben – de ha tényleg közelről hunyorítasz, akkor láthatsz egy kis homályosságot.

Az ilyesmit szinte lehetetlen lefényképezni. (Próbáltam.) Csak bízz bennem, hogy egyenesen szinte észrevehetetlen, szögből pedig egyáltalán nem rossz.

A 2020-as 27 hüvelykes iMac esetében tényleg nincsenek meglepetések. Úgy néz ki és úgy működik, mint egy nagyon gyors iMac, ami pontosan az is. A szabványos SSD-kről kiderül, hogy számomra napról napra a legjobb életminőség-javulás, de a munkatársaimnak, akiknek a videohívások másik végén kell látniuk engem, valószínűleg az az új webkamera.

De ahogy a tetején említettem, van még egy változó az iMac megvásárlásának döntési folyamatában. A következő két évben valamikor lecserélik egy másik modellre, amely az Intel helyett az Apple saját ARM processzorait használja. Vélhetően ez az iMac végre kap egy olyan frissítést, amely megszünteti a dudáló állat és a biometrikus bejelentkezésre való képtelenséget. De hogy az ARM Macek jó vétel-e, azt ma még lehetetlen megmondani – ahogy azt sem, hogy érdemes-e várni rájuk.

Az Apple minden jel arra mutat, hogy még sokáig teljes mértékben támogatni fogja az Intel-alapú Maceket, és nagyon remélem, hogy a szükséges programok és alkalmazások még sokáig kompatibilisek lesznek az Intel-alapú Macekkel is.

Azt akarom mondani: ha szükséged van egy 27 hüvelykes iMacre, ez egy jó iMac, és meg kell venned. Sajnálom, hogy a folyamat során 45 percig kell majd a nano textúra opciót be- és kipipálnod, amíg döntesz.

Frissítés, augusztus 14., 1:50PM ET: Ez a történet eredetileg 2020. augusztus 6-án jelent meg a korai benyomásokkal. It has been updated with more impressions, testing, and conclusions as a full review.

Photography by Dieter Bohn / The Verge