Ha Önt azzal vádolják, hogy autóbalesetet okozott, és valaki más személyi sérüléssel kapcsolatos pert indított Ön ellen, az autóbiztosító társasága általában ügyvédet fogad, hogy megvédje az ügyét a bíróságon. Olvasson tovább a részletekért. (Megjegyzés: Ha Ön egy másik járművezető által okozott autóbalesetet szenvedett, és a sérülések vagy a járműben keletkezett károk miatt keresetet kíván benyújtani, a biztosító társaság nem lép közbe; Önnek magának kell felfogadnia egy autóbaleseti ügyvédet.)
Autóbiztosítási kötvények és a “védelmi kötelezettség”
Általában minden autóbiztosítási kötvény tartalmaz olyan szöveget, amely szerint a biztosító ügyvédet biztosít a biztosítottnak, ha autóbalesetet szenved, és beperelik a balesetből eredő károkért. Ez a biztosítótársaság szerződéses “védelmi kötelezettsége” részét képezi, amely a felelősségbiztosítások valamennyi típusában megtalálható.
A legtöbb, ha nem is az összes gépjármű-felelősségbiztosítási szerződésben azonban vannak kivételek e kötelezettség alól. Más szóval, vannak olyan körülmények, amelyek gyakorlatilag érvénytelenítik a biztosító azon kötelezettségét, hogy megvédje a biztosítottat.
Mikor a biztosító társasága esetleg NEM biztosít ügyvédet
Mint a legtöbb jogi “szabály” esetében, a védekezési kötelezettség alól is vannak kivételek. Nézzünk meg néhány olyan helyzetet, amikor az Ön gépjármű-biztosítója esetleg nem köteles megvédeni Önt egy autóbaleseti ügyben.
Nincs értesítés a kárigényről/ balesetről
Ha a biztosított biztosított nem értesíti a biztosítót a balesetről, legalábbis a biztosítási kötvényben meghatározott határidőn belül, a védekezési kötelezettség érvénytelenné válhat.
Tudnia kell, hogy a biztosítási kötvényében figyelmesen el kell-e olvasnia a biztosítót a kárigényt vagy fedezetet kiváltó balesetről való értesítésre vonatkozó kötelezettségét részletező szöveget. Ez a határidő akár 5 vagy 10 nap is lehet. Ha nem értesíti a biztosítót a balesetről ezen az időtartamon belül, és nincs megfelelő kifogása arra, hogy miért nem lépett kapcsolatba egy ügynökkel, a társaságnak joga lehet megtagadni a balesetre vonatkozó fedezet nyújtását. És ennek következtében azt is megtagadhatják, hogy ügyvédet biztosítsanak Önnek, ha beperelik a baleset miatt.
Mi lehet jó kifogás arra, hogy nem értesítette a biztosítót az előírt határidőn belül? Általában, ha Ön súlyosan megsérült és kórházban volt, vagy más módon fizikailag és/vagy szellemileg nem volt képes értesíteni a biztosítót a balesetről, ez enyhítő körülménynek minősül, amely mentesít a megfelelő értesítés elmulasztása alól.
Ne kockáztasson. Ha autóbalesetet szenved, és képes értesíteni a biztosítót, tegye meg még aznap, vagy legkésőbb másnap. Tudjon meg többet a biztosítóval való kapcsolatfelvételről egy autóbaleset után.
Az autóbalesetet okozó szándékos cselekmény
Ha a biztosítottat azzal vádolják, hogy szándékosan okozta az autóbalesetet, az szintén érvénytelenítheti a fedezetet (és ezáltal a védekezési kötelezettséget).
A gépjármű-biztosítási szerződések általában csak gondatlan cselekményekre nyújtanak biztosítási fedezetet, szándékos cselekményekre nem. Ha tehát a biztosítottat bármilyen okból azzal vádolják, hogy szándékosan okozta az autóbalesetet, akkor nagy az esélye annak, hogy a biztosító megtagadja a fedezet biztosítását a balesetre, és megtagadja, hogy ügyvédet biztosítson a biztosított védelmére a baleset miatt indított perben.
Ha az autóbalesetben okozott kár meghaladja a biztosítási limiteket
A harmadik fontos kivétel a biztosító ügyvéd biztosítási kötelezettsége alól akkor alkalmazható, ha a biztosító által kifizetett kár meghaladja a biztosítási limiteket. Általánosságban elmondható, hogy miután a biztosító kifizette a biztosítási limitet, nincs további kötelezettsége a biztosítottal szemben – nem köteles további pénzt fizetni a kárigények rendezésére, és nem köteles továbbra is ügyvédet biztosítani a biztosítottnak.
Nézzünk egy rövid példát. Tegyük fel, hogy önnek 100 000 $ felelősségbiztosítási fedezete van, de ön volt a hibás egy olyan autóbalesetben, amelyben a másik sofőr súlyosan megsérült, így a kára jóval meghaladja a 100 000 $-t. Ebben az esetben a biztosító megpróbálja majd rendezni az ügyet az Ön 100 000 dolláros biztosítási összeghatárán, de ha ez nem sikerül, akkor előfordulhat, hogy az ügy rendezése nélkül egyszerűen ki kell fizetnie a károsultnak a biztosítási összeghatárt. Ez azt jelenti, hogy a károsult most már szabadon perelheti Önt a fennmaradó káraiért (természetesen nem a már megkapott 100 000 USD-t). Ha pedig a károsult mégis beperli Önt, a biztosító valószínűleg nem biztosít Önnek ügyvédet, mivel erre valószínűleg már nincs jogi kötelezettsége.
Nem szabad elfelejteni, hogy a biztosító jogi kötelezettségei ebben a helyzetben államonként eltérőek lehetnek. Ha tehát ilyen helyzetben van, érdemes lehet saját maga beszélni egy személyi sérüléssel foglalkozó ügyvéddel.