Az emberek klónozásának előnyei és hátrányai, valamint az ezzel járó etikai és társadalmi problémák!

Bevezetés

Szerintem senki sem hagyhatja figyelmen kívül a tudomány mai fejlődését. A tudományos kutatás olyan dolgokról ad ismereteket, amelyekre néhány évvel ezelőtt még senki sem gondolt, ilyen például az emberek klónozása.

Ebben az esszében ezzel a témával szeretnék foglalkozni, különös tekintettel az előnyökre és hátrányokra, valamint a társadalmi és etikai problémákra. A klónozás definíciójával kezdem. Az esszé következő részében az élet kezdetéről lesz szó, majd az emberi klónozás előnyeiről és hátrányairól szóló érvek felsorolása következik. Az esszém továbbá a klónozás és a tudományos-fantasztikus irodalom témakörét is érinti, majd az emberek klónozásának gazdasági okaival fejezem be. A motivációm, hogy esszét írjak erről a témáról, nem csak az, hogy mindenki számára létfontosságú, hogy elgondolkodjon a klónozáson, hanem szerintem nagyon érdekes és izgalmas is, hogy többet tudjak meg róla. Ez egy olyan tudományos lehetőség, amely valósággá vált. Lehet, hogy a klónozás és a géntechnológia egy nap még az én vagy a gyermekeim életére is hatással lesz. Remélem, hogy ennek az esszének a megírásával eleget fogok tudni a klónozásról ahhoz, hogy eldönthessem, mit gondolok erről a témáról.

Klónozás

1 A klónozás szó a görögből származik, és azt jelenti: hajtás vagy ág.

A klónozás a szaporodás egy aszexuális fajtája. Ahhoz, hogy megértsük a technikát, először is tudnunk kell, hogyan működik alapvetően a szexuális szaporodás. 46 kromoszómából álló kromoszómakészlettel2 rendelkezik minden emberi testsejt, és minden ivarsejt, azaz a férfi spermiuma és a nő petesejtje 23 kromoszómával rendelkezik. Az ivarsejtek csak feleannyi kromoszómával rendelkeznek, mint amennyivel egy testsejt rendelkezik, mert a szexuális szaporodás során a petesejt és a spermiumsejt egyesül, és új életet hoz létre, amely aztán ismét teljes kromoszómakészlettel (46) rendelkezik minden testsejtben, 23 az anyától és 23 az apától. Ha az ivarsejtek is teljes kromoszómakészlettel rendelkeznének, akkor a következő generációk testsejtjeiben a kromoszómák száma tovább növekedne.”

A klónozás is hasonlóan működik, de mivel a cél az, hogy valami olyat hozzunk létre, ami genetikailag azonos egy modellel, ezért a megtermékenyítési folyamatnak csak egyetlen ember vagy dolog kromoszómáival ( az örökítőanyaggal) kell történnie. Ezt csak a tudósok végezhetik laboratóriumban (aszexuális). Ez a következőképpen működik: A modellből kivesznek egy testsejtet, és eltávolítják a sejt magját (a mag tartalmazza a teljes örökítőanyagot, ami 46 kromoszómán van). Ennek a testsejtnek a magját ezután beültetik egy “üres” petesejtbe (üres, mert a 23 kromoszómán lévő örökítőanyagot tartalmazó magot is el kell távolítani a petesejtből). A megtermékenyített petesejt ekkor 46 kromoszómát tartalmaz, mint a szexuális megtermékenyítés után, azzal a különbséggel, hogy ez a 46 kromoszóma egy embertől származik, és nem kettőtől, a férfitól és a nőtől. Hogy mi történik ezután ezzel a megtermékenyített petesejttel, az attól függ, hogy milyen klónozást kívánnak végezni, terápiás klónozást vagy reproduktív klónozást.

2.1. Terápiás klónozás

Ha terápiás klónozásra kerül sor, a megtermékenyített petesejtet kitermelik. Amikor a sejt maga is néhányszor osztódott, a fejlődő embrióból kivehetők az értékelhető embrionális őssejtek, ezáltal az embriót elpusztítják. Ezek az embrionális őssejtek azért olyan értékesek, mert csak a köldökzsinórból vagy az embriókból nyerhetők, és a tudományos kutatás szempontjából kulcsfontosságúak. A terápiás célú klónozás célja olyan dolgok klónozása, mint például szervek és szövetek a rászoruló betegek számára (lásd az emberi klónozás előnyei és hátrányai).

2.2. Reproduktív klónozás

A reproduktív klónozás gyakorlása esetén a megtermékenyített petesejtet beültetik a nő méhébe, ahol az képes teljes érettségig fejlődni, mint egy “normál” szexuálisan megtermékenyített petesejt. A reproduktív klónozás célja tehát az, hogy ténylegesen egy olyan embert hozzanak létre, aki genetikailag azonos valaki mással.

Mikor kezdődik az élet?

3 E kérdéssel kapcsolatban több vélemény is létezik, de az egyetlen, amely biológiailag bizonyítható, az, hogy az élet a petesejt megtermékenyítésével kezdődik. Ezt az érvelést az indokolja, hogy a megtermékenyítéssel az új élet genetikai identitása már teljesen meghatározott, hiszen az anya és az apa génjei4 összeolvadnak. Ettől kezdve az embrió folyamatosan fejlődik, és e folyamat során a genetikai identitás már nem változik. Úgy is mondhatnánk, hogy a genetikai identitás olyan, mint egy utasítás az embrió létrehozásához, csak kilenc hónapba telik, amíg ez az utasítás megvalósul. A megtermékenyítéstől kezdve az embrió emberré fejlődik, és nem emberré.

Az alábbi további vélemények vannak arra a kérdésre, hogy hol kezdődik az élet:

1) Az élet a születéssel kezdődik, mert a születés előtt az embrió nem képes önállóan életben maradni. Szüksége van az anyai testre a túléléshez és a teljes kifejlődéshez.
2) Az élet akkor kezdődik, amikor az embernek megvan a tudata az élethez. Ezt az érvet alátámasztva azt kell hinni, hogy egyes elmebetegek és kómás betegek sem élnek, mivel valószínűleg nincs meg a tudatuk az élethez.
3) Az élet az első tizennégy nap,az első három hónap stb. után kezdődik. Könnyen megmagyarázható, hogy miért támogatják az emberek ezt az érvet. Sokaknak gondot okoz egy halom sejtet ( ennyi az ember a legelején) élőnek definiálni. Miután eltelt egy kis idő ( pl. három hónap), legalább az embrió alakját fel lehet ismerni. Az egyes érvnek legalább van érve, de a többi érv biológiai szempontból aligha elfogadható, mivel nincs bizonyíték rájuk.

Az élet kezdetének meghatározása azért fontos, mert az élet kezdetével minden embernek alapvető emberi jogai vannak, amelyek vitathatatlanok.Ezek a jogok minden embert megilletnek, tekintet nélkül olyan tulajdonságokra, mint kor, faj, nem, egészségi állapot vagy bármi más, és az emberi méltósághoz és az élethez való joggal járnak. A klónozással ezeket az emberi jogokat sértenénk, ha valaki úgy véli, hogy az élet a megtermékenyítéssel kezdődik. Amikor egy tudós őssejteket vesz ki egy embrióból terápiás célú klónozás céljából, és utána megöli az embriót, az az élethez való jog megsértése. Ráadásul a tudós nem tisztelte az embrió emberi méltóságát, mert patkányként használja fel a kísérleteihez, majd “kidobja”. Néhányan még mindig védik a terápiás célú klónozást azzal, hogy ez a fajta klónozás nagyon értékes technika a tudósok számára, hogy többet tudjanak meg bizonyos betegségekről, de ez nem változtat azon a lényeges ponton, hogy az emberi méltóság sérül, és ez törvénysértés, legalábbis az iparosodott országokban, ahol ezek az emberi jogok a törvény hatálya alá tartoznak.

Mielőtt eldönthetnénk, hogy mit gondolunk a klónozásról, meg kell kérdeznünk magunktól, hogy hol látjuk az élet kezdetét, és ismernünk kell a klónozás különböző előnyeit és hátrányait, amelyeket a következő oldalakon fogok tárgyalni.

Az emberi klónozás előnyei és hátrányai

Az esszémnek ez a része az “emberi klónozás előnyei és hátrányai” címet viseli, és látni fogja, hogy nem minden egyes tényt határoztam meg egyértelműen előnyként vagy hátrányként. Ehelyett leírtam az összes ismeretemet az adott tényről, és az olvasóra bíztam, hogy eldöntse, előnynek vagy hátránynak tekinti-e azt. Szerintem erről mindenkinek más a véleménye. Aligha adhatok egy definíciót, és állíthatom, hogy ez helyes.”

4.1 Az öregedési folyamat visszafordítása

5 Klónozással visszafordíthatjuk saját öregedési folyamatunkat. Ez a következőképpen működik: Minden klónozott testsejt egy vadonatúj sejt. Ez egy meglévő sejt pontos másolata, de megvan az az előnye, hogy nem olyan öreg, mint a modell6. Ha egy személy lemásolná/klónozná7 a testsejtjeit, és ezeket a sejteket idősebb korában beültetné a testébe, akkor ez a személy meg tudná újítani a testét. Egy nap ez a technika lehetővé tenné, hogy az emberek bármilyen életkort elérjenek.

Egyrészt “ez megszüntetné az öregségtől és a haláltól való félelmet “8 , másrészt azonban az örök élet álmának megvalósítása számos új problémával jár. Már most is gondot okoz, hogy túl sok az idős ember, és nincs elég fiatal, hogy kifizesse a nyugdíjukat. Ez a probléma még nagyobb lesz. Lehet, hogy az idős emberek fizikailag egészségesek, de nincs gyógyszerünk vagy technikánk az elméjük megújítására. Néhány mentális betegségben szenvedő ember számára ez a mesterségesen meghosszabbított élet lehet, hogy nem éri meg az életet.”

4.2 A szervek előállítása

Sok embernek van szüksége szervdonorra, de gyakran nem áll rendelkezésre elég, és nagy a kockázata annak, hogy a szervezet kilöki az új szervet. Sok betegnek, akinek szervet ültetnek be, élete végéig minden nap rengeteg mellékhatásokkal járó gyógyszert kell szednie, hogy a szervezete elfogadja a szervet. Ezek a mellékhatások csökkentik az életminőségüket.

Az embrionális őssejtek kinyerése lehetséges, és így a szervek vagy szövetek növesztése is lehetséges lenne. Mindenki klónozhatná a saját szerveit. A klón azonos génekkel rendelkezik a modellel, és ezáltal “a kilökődés esélye semmissé válik “9. Még az is lehetséges, hogy az áldozatok saját bőrsejtjeinek felhasználásával és klónozásával bőrt növesszenek az égési sérültek számára. Napjainkig nagy problémát jelent az égési sérülteken való segítés. Jelenleg az egyetlen megoldás az, hogy a test egy “kevésbé fontos” részéből vesznek bőrt, és oda teszik, ahol szükség van rá ( pl. ha egy személy arca teljesen megégett, akkor a lábáról származó bőrt használhatja az égett részek eltakarására).

4.3 Gyermekvállalási esély a terméketlen pároknak

A klónozás segíthet a terméketlen pároknak, ha gyermeket szeretnének. Jelenleg ezeknek a pároknak nehéz dolguk van. “Fizikailag és érzelmileg fájdalmas eljárásokon kell keresztülmenniük “10 , amelyek nemcsak drágák és sok időt vesznek igénybe, hanem a becslések szerint “kevesebb mint 10 %-ban sikeresek “11 . Úgy tűnik, hogy a jelenlegi meddőségi kezelések nem fognak egyhamar javulni, mert “a meddőséget nem tekintik ‘valódi orvosi problémának'”12 az emberek hozzáállásában.

A megoldást “in vitro megtermékenyítésnek” nevezik: Egyetlen petesejtet kell venni a nő petefészkéből, és egy edénybe helyezni, ahol megtermékenyítik a férfi spermiumával. A megtermékenyített petesejtet ezután a nő méhébe helyezik. Ez a technika garantáltan sikeres.

A párok szemszögéből nézve a klónozás alkalmazása a gyermekvállalás érdekében zseniális ötlet, de mi a helyzet az etikai nézetekkel? A gyermekek klónozása valószínűleg a dizájnerbabához fog vezetni, mivel a megtermékenyített petesejtet ( amelyből hamarosan embrió lesz ) extra génekkel is fel lehetne javítani olyan különleges tulajdonságokhoz, mint például a zenei vagy sportolói tehetség.

Ezeken kívül a petesejtet speciális örökletes betegségekre is lehetne tesztelni. Ha ezek nem állnak fenn, a petesejt beültethető a nő méhébe, ellenkező esetben megsemmisítik. Ezt a technikát beültetés előtti genetikai diagnosztikának (pgd) nevezik.

Még lehet, hogy a szülők csak fiút vagy csak lányt szeretnének. Ekkor a tudósok egy szexingnek nevezett eljárással szétválasztják a spermasejteket, és kiválasztják a tervezett gyermek nemét.

Ezekről az embrióválasztási technikákról13 beszélve több kritikus pontot is figyelembe kell venni:

1) Az egyik gyermek kiválasztása a másik helyett erkölcstelen. Ezzel az iparosodott országok semmivel sem jobbak, mint a harmadik világ országai, amelyek a fiúcsecsemőket részesítik előnyben, és gyakran a születés után hamarosan megölik a lánycsecsemőket. Az egyetlen különbség az lenne, hogy mi a petesejtet “öljük meg” és nem a megszületett babát. Ezen a ponton vissza kell térnünk a “hol kezdődik az élet?” kérdéshez. Ha az Ön véleménye szerint a megtermékenyítéssel kezdődik, akkor nem lenne különbség.”
2) Helytelen a természet rendjébe belekavarni. Egyesek úgy vélik, hogy az emberiség evolúciójának van egy “előre meghatározott célja “14.
3) A gyógyszerrel visszaélnek. Általános értelemben a gyógyítás a célja.
4)Az embriószelekció nagy nyomást gyakorol majd a gyermeket akaró párokra. Először is, ha nem tesztelik az embriójukat például bizonyos örökletes betegségekre, és a gyermekük később megbetegszik, az emberek szemrehányást tehetnek nekik, hogy ezt meg lehetett volna előzni. Ennek következtében minden pár kénytelen tesztelni a gyermekét, még akkor is, ha nem akarja. Továbbá a biztosítótársaságok vagy az állami szabályozás feltételként szabhatná, hogy csak olyan gyermekeknek nyújtsanak egészségügyi fedezetet, akiket embriószűréssel vizsgáltak meg bizonyos betegségek hiányára.

4.4. A helyreállító és kozmetikai sebészet fejlesztése

15 A helyreállító és kozmetikai sebészet a klónozás segítségével javítható lenne. A mai napig a kozmetikai sebészet kockázatos lehet, mert a felhasznált anyagok idegenek a szervezet számára. A szilikon mellimplantátumok például immunbetegséget okozhatnak. Az orvosok képesek lennének a páciens szöveteivel pontosan megegyező csontot, zsírt és kötőszövetet előállítani. Minden ember kockázatmentesen változtathatná meg a külsejét.

4.5 A még gyógyíthatatlan betegségek gyógyítása

A klónozással gyógyíthatók a jelenleg gyógyíthatatlan betegségek. Az olyan betegségek, mint a rák, “világszerte a legnagyobb gyilkosok közé tartoznak “16. Talán képesek lehetünk gyógyítani a rákot, ha megtudjuk, hogyan “differenciálódnak a sejtek meghatározott szövetekké, és hogyan veszítik el a rákos sejtek a differenciálódásukat “17 . Ha ezt megismerjük, akkor talán képesek leszünk hatékony génterápiát kifejleszteni a beteg emberek megsegítésére. Egy másik példa egy jelenleg gyógyíthatatlan betegségre a Tay-Sachs-kór. Elő tudnánk állítani a hexózaminidáz A enzimet, amely a betegséget hívja elő, ha hiányzik. A Tay-Sachs-kór ötéves korig megelőzhetetlen halált okoz.

A klónozással az ilyen betegségek után érdeklődve sok életet menthetünk meg.

A másik oldalon viszont tönkretennénk a természetes evolúciós folyamatot (lásd “A genetikai sokféleség és az evolúció veszélye”).

4.6 A halottak pótlása

A téma tárgyalása előtt egy nagy félreértésre kell rámutatni. A klónozással csak genetikailag azonos embereket lehet előállítani, de nem biztosítható, hogy a személyes meggyőződések vagy célok is hasonlóak legyenek a modellhez. Ez például azt jelenti, hogy még ha valakinek születne is egy olyan gyermeke, akinek az embrióját a zenei tehetség génjeivel fejlesztették fel, az sem garantálja, hogy ebből a gyermekből egy napon híres zongorista lesz. Lehet, hogy a gyermeknek van zenei tehetsége, de hogy mit kezd ezzel a tehetséggel, használja-e vagy sem, az már a gyermeken múlik. Ha nem érdekli például, hogy zongoraleckéket vegyen, a tehetség felfedezetlen marad. Ugyanez a probléma akkor is, ha valaki megpróbálná pótolni egy szeretett személyt. Az irreális elvárások azzal kapcsolatban, hogy milyen lesz a karakter, frusztrációhoz vezethetnek. Természetesen a klón külső megjelenése pontosan ugyanaz lesz, de a személyisége valószínűleg más lesz, és ez itt a kritikus pont. A klón soha nem helyettesíthet egy másik személyt.

Azt is meg kell kérdeznünk, hogy ez etikai szempontból igazolható-e? Az emberek klónozása mások helyettesítésére némileg hasonlít ahhoz, mintha egy másik gyermeket csak azért vállalnánk, hogy tökéletes donort hozzunk létre a már meglévő, beteg testvérünk számára. Mit éreznél, ha a szüleid egy nap azt mondanák neked, hogy te csak a testvéredért születtél, és hogy nem lennél most itt, ha a testvérednek nem lett volna szüksége a segítségedre, vagy nem halt volna meg?

4.7 A genetikai sokféleség és az evolúció veszélyeztetése

A klónok genetikailag olyanok, mint a testvérek. Ezért a genetikai sokféleséget egyre inkább tönkreteszi a klónozás, és a betegségek is könnyebben terjedhetnek egyenlő emberek alatt. Ez az oka annak, hogy senki nem létesíthet szexuális kapcsolatot egy családtaggal. Az emberek már tönkretették a természetes evolúciós folyamatot azzal, hogy mindenféle orvosságot feltaláltak. Ennek következtében, még ha ez kegyetlennek is hangzik, a természet által halálra ítélt emberek még mindig élnek, mert természetellenes vegyszerekkel (amiből a legtöbb gyógyszer áll) meg tudjuk gyógyítani őket, vagy legalábbis lehetővé tudjuk tenni, hogy együtt éljenek a betegségükkel. A klónozással olyan embereket is létrehoznánk, akiket a természet nem hozott volna létre. Ez valami forradalmi dolog, de a kérdés az, hogy az ember játszhat-e istent és irányíthatja-e az evolúciós folyamatot.

4.8 A leszbikusok gyermekvállalási lehetősége

Mint minden etikai kérdésre, arra a kérdésre, hogy a homoszexualitás “normálisnak” tekinthető-e vagy sem, mindenkinek megvan a saját válasza és véleménye. Nem vinne minket előrébb, ha itt vitatkoznánk róla. Akár elfogadjuk, akár nem, technikailag lehetséges két anyától származó örökítőanyaggal gyermeket létrehozni. Mindkettőjüknek egy petesejtet kellene adományozniuk. Ezután mindkét petesejtben lévő örökítőanyagot elválasztják a petesejtektől. most az egyik anya petesejtjét megtermékenyítik a másik anya örökítőanyagával. A megtermékenyített petesejtet ezután bármelyik anyába be lehet ültetni. Természetesen a babájuk később pontosan úgy fog kinézni, mint az az anya, aki az örökítőanyagot adományozta.

Mellesleg: így klónozták Dollyt, a birkát is, csakhogy a birkának három anyja volt. Az egyik adományozta a petesejtet, a többi az örökítőanyagot. A megtermékenyített petesejtet aztán beültették a harmadik anyába, aki kihordta a bárányt. A klónozás ilyen célú alkalmazásával a leszbikus pároknak is lehetőségük nyílik családot alapítani, mint minden más párnak, de ez valószínűleg nagy tiltakozást fog kiváltani a társadalomban azok körében, akik nem érzik úgy, hogy megilletnék őket ezek a jogok, mert nem fogadják el a homoszexualitást.

4.9 Egy társadalom, amely két osztályra szakad

Ha egy napon sok embert klónoztak, következésképpen két osztálya lesz az embereknek: a génmódosított és a természetes úton “létrehozott” emberek. Természetesen a génkezeltek sok előnnyel fognak rendelkezni az életben, mivel különleges tehetségeket kaptak. Logikus, hogy ezek a génjavított emberek lesznek a gazdagok, mivel csak a gazdag szülőknek van lehetőségük arra, hogy megengedhessék maguknak a technikákat, hogy különleges génekkel gazdagítsák gyermeküket. Ezek a gazdag génjavított emberek valószínűleg jobb munkát kaphatnak, mint a többiek a különleges tehetségük miatt, így még gazdagabbak lesznek. A gazdag emberek gyakran nagy tekintéllyel rendelkeznek. Ha ezt továbbgondoljuk, a gazdag génjavított emberek egy nap a leghatalmasabbak lehetnek, és uralkodhatnak a többiek felett.

Az örökletes betegségekkel rendelkező emberek is valószínűleg kirekesztődnek a társadalomból, és kívülállókká válnak, mert a szüleik nem engedhették meg maguknak, hogy születésük előtt megvizsgálják a gyermeküket ezekre a betegségekre.

A klónozás és a science fiction

19 Most, miután tájékozódtunk az emberek klónozásáról általában, valamint annak előnyeiről és hátrányairól (az emberek klónozásával járó reális lehetőségekről), szeretném bemutatni a klónozott emberekkel szembeni irreális elvárásokat is.

Az irreális elvárásokkal gyakran találkozunk a sci-fi szerzők könyveiben és a sci-fi filmekben.Ezek a fantázia termékek rémtörténeteket mesélnek nekünk klónok seregeiről, amelyek meg akarják ölni az embereket, vagy egy második Hitler megteremtéséről. Ezzel a két példával szeretném bemutatni, hogy mennyire irreálisak az ilyen horrorisztikus történetek.

Először is, ezeket a klónok seregeit gyakran úgy írják le, mint érzelmek nélküli robotok seregeit, amelyeket arra programoznak, hogy megöljenek másokat a teremtőjük által, pedig ez nem lehetséges. Ahogy már korábban írtam ebben az esszében, a klónok nem sokban különböznek a többi embertől, kivéve, hogy aszexuális szaporodással jöttek létre, így érzéseik is vannak, mint a “normális” embereknek. A második kérdés: miért hozna létre valaki egy ilyen klónhadsereget, ha legalább tizenöt-húsz évet kellene várnia, amíg ezt a hadsereget a saját érdekei szerint használhatja? A klónok nem tudnak gyorsabban nőni és fejlődni, mint más emberek.

A harmadik probléma az, hogy ennek a személynek több nőre lenne szüksége, akik minden egyes klónt kihordanak, és az erre hajlandó nőket nehéz lehet megtalálni.

Az elképzelés, hogy létre lehetne hozni egy második Hitlert, egy másik irreális sci-fi fantázia. Az esszében már korábban említettem, hogy egy személyt különleges tulajdonságokhoz szükséges plusz génekkel lehet feljavítani, de a klón saját akarata és a környezete is hozzájárul a jelleméhez és a meggyőződéséhez. Hitler a német történelem miatt válhatott ilyen hatalmassá. Kihasználta Németország rossz helyzetét, és meggyőzte az embereket, hogy ő majd javít rajta. Egy Hitler-klónnak valószínűleg jelenleg nem lenne lehetősége ugyanerre, a körülmények nem adottak.

A legfontosabb szempont, amit szem előtt kell tartani, ha valaki nem biztos benne, hogy valami, amit hallott, valóban lehetséges, vagy csak egy kitalált történet, hogy a klónok normális, hús-vér emberek, nem robotok vagy gépek, akiknek nincsenek érzéseik, és akiket be lehet programozni bizonyos dolgokra. Még ha lehetséges is lenne klónokat létrehozni egy bizonyos célra, valószínűleg nem lenne megengedett, mivel minden embernek, ami természetesen a klónokat is magában foglalja, alapvető emberi jogai vannak, és nem lehet senki tulajdona.

A klónozás gazdasági okai

20 Ahogy azt el tudja képzelni, valószínűleg lesznek olyan emberek, akik megpróbálnak hasznot húzni a klónozásból. Találtam néhány lehetőséget, amit az emberek kihasználhatnak. Szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy ezek közül az első kettő meglehetősen irreális, mivel sérti az emberi jogokat, és nehezen megvalósítható.

6.1 Információmegőrzés

A klónozó cég megvehetné egy csúcsképességű munkástól a DNS-t, és a világ egy másik részén előállíthatná ennek a személynek a klónját. amikor a klón felnő, a klónozó cég elmondja neki, hogy ő egy csúcsképességű munkás klónja, de azt nem, hogy ki a modellje. Természetesen a klón nagyon szeretné tudni, hogy ki a modellje, és valószínűleg hajlandó sok pénzt fizetni azért, hogy megkapja ezt az információt.

6.2. A klónoktól az oktatáson keresztül bérleti díjakat vonnak ki

A csúcsképességű embereknek nagyobb hozadéka van a felsőoktatásból, és a legjobb iskolák magas bérleti díjakat kapnak az iskolájukat látogató csúcsképességű emberektől. Ha néhány legjobb iskola összefogna, és befektetne a legjobbak klónozásába, akkor saját jövőbeli diákjaikat hoznák létre, és később sok bérleti díjat kapnának tőlük.

6.3 Bizonyos technikák szabadalmaztatása

Ha egy nagy cég kifejlesztene egy olyan technikát, amellyel például szerveket lehetne előállítani transzplantációhoz, majd ezt szabadalmaztatná, akkor rengeteg pénzt kereshetne, mert minden ember, aki használni akarja ezt a technikát – ebben a példában ez olyan emberek lennének, akiknek szervre van szükségük -, pénzt kérne ettől a cégtől.

Következtetés

Kezdésként szeretném kiemelni, hogy a dolgozat írása közben azt tanultam a legjobban, hogy ez a téma nagyon kiterjedt. Egy ilyen kis esszében nem igazán lehet minden részletre kitérni. Remélem, sikerült objektív összképet adnom. Véleményem szerint nem lehet csak negatívan vagy csak pozitívan gondolkodni a klónozásról. Sok dolognak, amit a klónozás lehetővé tesz, megvannak az előnyei és a hátrányai is. Vegyük például az öregedési folyamat visszafordítását: Sokan szeretnének “örökké élni”. Másfelől viszont ez felveti a nyugdíjproblémát (lásd “az emberi klónozás előnyei és hátrányai”).

A mai tudományos fejlődés szerintem nagyon gyorsan halad, és ez nagy probléma. Lehetőségünk van arra, hogy olyan nagy dolgokat tegyünk, amilyeneket még soha senki nem tett, mint például a klónozás, de felelősséggel is tartozunk azért, amit teszünk. A kérdés, amit az emberiség ma feltesz, nem az, hogy “Megvan-e rá a lehetőségünk, hogy megtegyük?”, hanem az, hogy “Jogunk van-e megtenni?”. Készek vagyunk-e kiállni tetteink következményeiért?”. Technikailag már régóta lehetséges az emberek klónozása. Sok tudós alig várja, hogy kipróbálhassa az összes technikát, amiről tud, de a probléma az, hogy a kormány még nem engedi ezt meg nekik. Különösen a német kormány nagyon szigorú.

Azt gondolom, hogy csak a terápiás célú klónozást kellene engedélyezni, hiszen ez valóban segíthetne az embereken. De szigorú szabályozásokra lenne szükség. A szervek és szövetek terápiás klónozással történő előállítását például véleményem szerint csak akkor szabadna gyakorolni, ha egyáltalán nincs donorszerv a beteg számára, akinek szüksége van rá, és a szerv nélkül meg kellene halnia. Szerintem gyilkosság lenne, ha tudnánk, hogyan kell egy szervet előállítani, de a betegnek mégis meg kell halnia, mert nem használtuk a tudásunkat. Szerintem az is indokolt, hogy a terméketlen párokat klónozással segítsük, de anélkül, hogy embrióválogatási technikákat alkalmaznánk.

A reproduktív klónozást azonban elutasítom. Megítélésem szerint nincs értelme valakinek egypetéjű ikertestvért létrehozni, főleg, hogy a klón jelleme valószínűleg amúgy is más lesz, mint a modellé. Az emberiség különlegessége, hogy mindenki más, miért akarnánk ezt a sokféleséget elpusztítani?

Végül, de nem utolsósorban szeretném elmondani, hogy az esszém azon részei, amelyek az “Az emberi klónozás előnyei és hátrányai” és “A klónozás gazdasági okai” címet viselik, csak spekulációk. Nem irreálisak, de fontos tudatosítani, hogy ez még nem történt meg. Ki tudja, mit hoz a jövő….

Index

1) Mc Kinnell, Robert Gilmore, Cloning – Leben aus der Retorte, Karlsruhe 1981

2) Silver, Lee M., Remaking Eden, New York 1997

3) Saint – Paul, Gilles, The Economics of Human Cloning, in: IZA Discussion Paper No. 231, 3. és 4. oldal

4) http://www.humancloning.org/benefits.htm

5) http://www.humancloning.org/publish/posts/142.html

6) http://www.solidaritaet.com/neuesol/2000/35/col1.htm

7) http://cloning.ch/cloning/doku/doku_ewig.html

Erklärung

Hiermit erkläre ich, dass ich die vorliegende Arbeit selbstständig und ohne fremde Hilfe verfasst und keine anderen als die im Literaturverzeichnis angegebenen Hilfsmittel verwendet habe.

Insbesondere versichere ich, dass ich alle wörtlichen und sinngemäßen Übernahmen aus anderen Werken als solche kenntlich gemacht habe.

1 Ezt a tudást a biológiaórán szereztem.

2 A kromoszómák hordozzák az örökítőanyagot.

3 Hasonlítsd össze http://www.solidaritaet.com/neuesol/2000/35/col1.htm és http://cloning.ch/cloning/doku/doku_ewig.html

4 A gének a kromoszómákon lévő kis egységek, amelyek az örökletes információkat hordozzák.

5 Összehasonlítás http://www.humancloning.org/publish/posts/142.html

6 A modell az a személy vagy dolog, aki vagy ami az örökítőanyagot adományozza a klónozáshoz.

7 Úgy döntöttem, hogy csak a férfi nyelvtani alakokat használom, mint “ő”, “az övé”, mert így könnyebben olvasható az esszé, természetesen a nőkre is gondolok, amikor “személyekről” beszélek.

8 http://www.humancloning.org/publish/posts/142.html

9 http://www.humancloning.org/publish/posts/142.html

10 http://www.humancloning.org/bebefits.htm

11 http://www.humancloning.org/publish/posts/142.html

12 http://www.humancloning.org/publish/posts/142.html

13 compare point 1), 2) and 3) to “Remaking Eden”, pages 255-257

14 “Remaking Eden”, page 256

15 compare http://www.humancloning.org/publish/posts/142.html

16 http://www.humancloning.org/publish/posts/142.html

17 http://www.humancloning.org/publish/posts/142.html

18 compare “Remaking Eden”, page 251

19 compare “Cloning-Leben aus der Retorte”, pages 94-98

20 compare “Extract rents from clones via education” and “Information retention” to “The Economics of Human Cloning”, pages 3 and 4.