7.2 Behavioral and Experimental Economics
A viselkedési közgazdaságtan (BE) a közgazdaságtan azon területe, amely annak fontosságát hangsúlyozza, hogy az egyének hogyan viselkednek bizonyos kontextusban. Ez a megközelítés különösen figyelembe veszi más tudományágak, például a pszichológia, a szociológia és az informatika eredményeit, hogy javítsa az ágensek választásainak elemzését. A neoklasszikus megközelítéssel való legfőbb nézeteltérések a tökéletes racionalitás fogalmát és azt a tényt érintik, hogy az ágensek csak külső kényszerekkel rendelkeznek. Más szóval, az ágenseknek belső korlátaik vannak, például korlátozott számítási képességük, ami azt jelenti, hogy még ha a céljuk a legjobb megoldás elérése, akkor sem képesek ezt az eredményt elérni. Valójában az ágenseket a korlátozottan racionálisak közé soroljuk.
Nagyon fontos különbséget tenni a klasszikus és a modern BE között. A , szerint a klasszikus BE úttörő munkája volt , bár a modern BE atyja volt . Mindkét megközelítés arra a bizonyítékra támaszkodik, hogy az ágensek nem teljesen racionálisak, de az általuk alkalmazott eljárások nagyon különbözőek. Egyrészt a klasszikus BE területe teljesen elutasítja a mainstream megközelítést. Valójában feltételezik, hogy az ágensek korlátozott információval rendelkeznek, és ennek következtében inkább a “kielégítő megoldást” találják meg, mint az optimális megoldást. E megoldás megtalálásához olyan algoritmikus eljárást alkalmaznak, amelyben a játékosok korlátozott információval rendelkeznek, és lépésről lépésre döntik el a legjobb helyi megoldást. Másrészt a modern BE a főáramú megközelítéshez nagyon közeli megközelítést követ. Ezen a területen az ágensek optimalizálók, azaz van egy maximalizálandó hasznossági függvényük és egy megkötésük. A fő különbség a neoklasszikus modellhez képest a preferenciákra vonatkozó axiómákon alapul. Ezen a területen ugyanis egyes feltevéseket lazítanak, vagy kevésbé szigorú feltételezésekkel helyettesítik őket. A rangsorfüggő várható hasznosság () és az esetalapú várható hasznosság () két olyan fontos elmélet a BE területének számos fontos elmélete közül, amelyekben a hasznossági függvényhez rendelt súly az objektív helyett a szubjektív valószínűség.
Ebben a fejezetben a klasszikus és a modern BE példáit vizsgáljuk meg, hogy megértsük, mennyire különbözően működnek az ABM kontextusában.
A BE-vel kapcsolatos munkákat két “megközelítés” szerint kell csoportosítani: az egyik az elméleti modellezésen alapul, a másik a kísérleti módszerre épül. A kísérleti közgazdaságtan a BE egyik részterülete. A kísérleteket a közgazdaságtudományban csak az utóbbi évtizedben használják az ágensek viselkedésének elemzésére szolgáló eszközként. Egy kísérlet elvégzése a valós viselkedés megfigyelését jelenti egy olyan ellenőrzött környezetben, amelyben a megfigyelés alatt álló változó, azaz a kontrollváltozó kivételével minden változót ellenőrizni lehet. A közgazdasági kísérletek legfontosabb jellemzője, hogy minden résztvevőt jutalmaznak, hogy pénzbeli ösztönzést kapjanak valódi preferenciáik felfedésére. A kísérletekből származó adatok gyűjtéséhez két csoportra van szükségünk, a kontroll- és a kezelt csoportra. Az utóbbi kapja a “kezelést”, míg az előbbi csak összehasonlításra szolgál. Egy példa tisztázza ezt a fogalmat. Vegyük például a jól ismert közjójátékot, amelyben a játékosok csoportokra oszlanak, és eldöntik, hogy a vagyonuk egy részét egy közalapba helyezik. A közjó, amely az azonos csoporton belüli egyéni hozzájárulások összegéből áll, egyenlően oszlik meg a résztvevők között. Tegyük fel, hogy az egyenlőtlenségnek a kezdeti dotációra gyakorolt hatását szeretnénk tesztelni. Ebben az esetben a kontrollváltozó az egyenlőtlenség mértéke, tehát a kontrollcsoportban a játékosok azonos összeget kapnak, míg a kezelt csoportban az ágensek különböző összeggel vannak felruházva (lásd pl. a és által nyújtott hozzájárulást).
A kísérleteket laboratóriumban vagy terepen is el lehet végezni. Az előbbi nagy előnye, hogy garantálja a környezet teljes ellenőrzését, míg a terepkísérletet ugyanazon a helyen végzik, ahol az emberek élnek, de az esetek többségében reprezentatív mintát biztosít. A kutatók többsége a laboratóriumi kísérletet részesíti előnyben, mert egyszerű megszervezni és olcsó, mivel egyetemi hallgatókból álló mintát használnak. Ez ennek a megközelítésnek a gyenge pontja, mert a kis létszámú hallgatói minta aláássa a kísérleti eredmények külső érvényességét. Mint a , egy lehetséges megoldás ennek a gyengeségnek a javítására az, ha heterogén emberekből álló nagy mintát veszünk figyelembe.
A modern BE területén különböző részterületeket kell azonosítanunk: Kísérleti mikroökonómia, kísérleti makroökonómia és kísérleti pénzügyek. A mikroökonómiai elemzés a neoklasszikus megközelítés feltételezéseinek érvényességének ellenőrzésére összpontosít. A BE egyik legtöbbet vizsgált érve az a hipotézis, hogy az ágensek önzőek, azaz csak a saját monetáris hasznukat veszik figyelembe, és nem törődnek mások hasznával. Számos munka kimutatta, hogy az ágensek más, nem monetáris tényezőket is figyelembe vesznek, például az altruizmust , a kölcsönösséget vagy a társadalmi normák fontosságát. Az emberi viselkedés ezen aspektusainak figyelembevételének nagy hatással kell lennie a gazdaságpolitikai döntésekre is. Gondoljunk például a és hozzájárulására, amelyben a munkaadók és a munkavállalók viselkedését elemzik egy kísérleti eszközpiacon. E kísérletek eredményei rávilágítanak egy fontos jellemzőre: a munkaadók és a munkavállalók közötti kölcsönösség döntő szerepet játszik a választott erőfeszítés és a bér meghatározásában. Ha figyelembe vesszük ezt az eredményt, akkor javítani kell a munkavállalók termelékenységét, és így viszont elősegítjük a gazdasági növekedést. Amint arra rámutatott a , a makroökonómiai kísérleteket az általános egyensúlyi elmélet tesztelésére vagy az egyes piacokra vonatkozó konkrét előrejelzések elemzésére kell használni. Ezen az alterületen a kutatók megpróbálnak reprodukálni egy egyszerűsített gazdasági rendszert, és megfigyelik az eredményt anélkül, hogy viselkedési szabályokat írnának elő. Az ilyen típusú kísérletek segítségével meg lehet érteni az egyéni várakozásokat és a fiskális vagy monetáris politikák hatását. Az egyik legjelentősebb kísérlet az , amelyben kimutatták, hogy a játékosokra hatással van a monetáris illúzió. Ez azt jelenti, hogy mivel egyéni pénzillúzió van, egy várható sokk nominális tehetetlenséget generál. Ugyanezekre a következtetésekre jutnak a pénzillúzióról szóló kísérletben. Amint azt a , makrogazdasági kísérletek is nagyon hasznosak a több egyensúlyi helyzetet tartalmazó kontextusban. Valóban, egy kísérletben egy egyszerűsített decentralizált gazdaságot javasolnak, amelyben két lehetséges egyensúlyi helyzet van. A kísérlet eredményei azt mutatják, hogy az ágensek kölcsönhatásából eredő egyensúly a Pareto-minimum megoldás. A legjobb vagy racionális egyensúlyhoz való konvergencia hiánya egy kísérletben is megerősítést nyert . Ebben az esetben is a játékosok akcióikkal a szuboptimális egyensúlyt érik el. A kísérleti pénzügyek részterületén a középpontban a hatékony piac hipotézisének igazolása vagy elvetése áll. Különösen az egyéni viselkedés megfigyelése az eszközpiacon hasznos annak megértéséhez, hogy az ügynökök képesek-e, és ha igen, milyen hipotézis mellett, az összes rendelkezésre álló információ birtokában frissíteni kezdeti meggyőződésüket. Ezen a részterületen is döntő szerepet játszanak a várakozások. Számos kísérlet bizonyította a racionális várakozások hipotézisének téves voltát, sőt, azt is, hogy a játékosok bizonyos heurisztikákat követnek befektetési döntéseik meghozatalakor (lásd pl.: ). A pénzügyekkel kapcsolatos kísérletek más fontos jellemzőket is vizsgálnak, például a buborékképződést, amely általában a jól ismert pásztorkodó viselkedéshez kapcsolódik (lásd és ).
Miért olyan fontos a kísérleti módszerek figyelembevétele? A fő ok az, hogy a kísérletek lehetővé teszik a kutatók számára, hogy megfigyeljék a valódi egyéni viselkedést konkrét kontextusban, és megértsék az ágensek kölcsönhatásának mikromechanizmusát, ami viszont megmagyarázza az összesített eredményt. Hasonlóképpen, az ABM-ben nem a reprezentatív ágenseket vesszük figyelembe, hanem az aggregált eredmény a heterogén ágensek kölcsönhatásából adódik. A következő szakaszban mélyrehatóan elemezzük, hogy a kísérleti eredményeket hogyan használjuk fel egy ABM kalibrálására és validálására.